245
15 113
4 915
301 834

Заходил

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Здравствуйте! Кому из уважаемых читателей интересно прочитать продолжение - подписывайтесь, добавляйте в библиотеку. 

P.S. для тех же читателей, кого данная книга, сюжет и прочее не заинтересовали - большая личная просьба от автора воздержаться от комментариев. Спасибо за понимание!

Написал комментарий к произведению Смоленская Русь - 2. Экспансия

Здравствуйте! Кому из уважаемых читателей интересно прочитать продолжение - подписывайтесь, добавляйте в библиотеку. 

P.S. для тех же читателей, кого данная книга, сюжет и прочее не заинтересовали - большая личная просьба от автора воздержаться от комментариев. Спасибо за понимание!

Написал комментарий к произведению Смоленская Русь - 1. Княжич

Здравствуйте! Кому из уважаемых читателей интересно прочитать продолжение - подписывайтесь, добавляйте в библиотеку. 

P.S. для тех же читателей, кого данная книга, сюжет и прочее не заинтересовали - большая личная просьба от автора воздержаться от комментариев. Спасибо за понимание!

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Спасибо! Естественно, ГГ хочет "сам править и всем владети" - не помню, кого я сейчас пытаюсь процитировать:) В разговоре с Пестелем мыслил ГГ по этому поводу совершенно ясно и недвусмысленно, да и из контекста книги, думаю, устремления ГГ понятны - стать правителем.

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Книг, зачастую очень хороших, где ГГ оказывается в шкуре Романовых или сотрудничает с ними - превеликое множество, сюжет уже малость избился. Эта серия планируется с революцией и гражданской войной, не всем зайдет, поэтому читать или нет каждый сам за себя выбирает.

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Относительно Гоголя и ассигнаций - я вашу информацию не перепроверял, но поверим вам на слово, и тогда прошу вас считать, что то время не совсем идентичное эталонной истории мира попаданца (переписывать эпизоды в готовых текстах - страсть, как не люблю:). Теперь о Китае, в каком контексте это было сказано? Подозреваю, что ГГ говорил о Поднебесной с учётом своего послезнания. Россия экономически не присутствовала в Средней Азии в первой четверти 19 века? - впервые об этом слышу. Экономически этот регион Россией закабален не был, но прочные торговые связи с ним установились еще во времена Средневековья. И под словом "уход", здесь подразумевается заморозка дальнейшего процесса продвижения (экономического, политического, военного) России в Среднюю Азию, англичане на подобные процессы, происходящие в индийском подбрюшье слишком нервно реагировали.

Написал комментарий к произведению Смоленская Русь - 1. Княжич

Меркурия Смоленского даже канонизировали, в Википедии о нем страничка, если интересно, почитайте.

Пьесами Шекспира я как-то неинтересовался, ничего вам по этому поводу сказать не могу. Илья Муромец - очевидно из Мурома, мне так думается, опять же, не интересовался этим.

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Если преподавателей МГУ - главных московских масонов вы считаете ничего и ни о чем не знающими "балаболками", то да, они ещё могли думать, что Земля плоская лежит на слонах, а слоны стоят на черепахе. Чужая душа, как и голова - потёмки!:)

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

1) В любом случае, Китай как развитое, равное европейцам по цивилизованности государство в начале 19 века уже никем не воспринимается. Не думаю, что слова ГГ сильно бы резанули уши собравшейся там общественности. Да и вообще, много ли москвичи тех 20-х гг. 19 в. знали о Китае? - сильно сомневаюсь:)

2) "Большая игра" в Среднеазиатском регионе, точнее ее предыстория и затравка, по признанию самих же англичан (ознакомьтесь, если желаете с Обзором работ Питера Хопкирка) началась ещё в 18 веке. 

Заинтересованность России в регионе возникала по мере продвижения её границ всё дальше на юг и восток (начало перехода в подданство России казахских жузов относится к 1730-м гг.). Что касается британцев, они соприкоснулись с данным регионом, когда к началу XIX в. более или менее консолидировали власть Ост-Индской Компании в Индии.

Неудачное имперское начинание России в Центральной Азии относится к 1716 г., когда Пётр I отправил военную экспедицию под командованием князя Александра Бековича-Черкасского установить контроль над Хивинским ханством. Долгосрочной целью было попытаться переориентировать через Россию поток товаров из Индии в Европу. Четырёхтысячный отряд дошёл в 1717 г. до Хивы, разметав сопротивление, но хан взял хитростью: объяснил, что хивинцы не смогут принять столько людей в столице, поэтому русские должны разделить войско на несколько отрядов. Бекович разделил, хивинцы тут же напали на разрозненные силы и всех перебили.

Пётр больше не возвращался к идее открыть сухопутный путь в Индию. Правда, после его смерти в 1725 г. в Европе стали ходить слухи о его завещании, в котором царь якобы велел своим наследникам выполнить историческое предназначение России — достичь мирового господства, ключом к которому было обладание Индией и Стамбулом. 

Одним из первых британцев, кто почувствовал угрозу Индии от растущего присутствия России на Ближнем Востоке и Кавказе, был председатель Контрольного совета по делам Ост-Индской Компании Генри Дандас. Правда, тогда эту угрозу затмила другая, связанная с экспедицией генерала Н. Бонапарта в Египет. Он рассматривал её как первый шаг к тому, чтобы отрезать британцев от Индии — источника их могущества и богатства. 

После того как Бонапарт стал первым консулом, царь Павел в 1801 г. решил возродить отвергнутый Екатериной план. Он предложил Бонапарту совместное нападение на Индию России и Франции. Согласно плану, 35 тыс. казаков должны были двигаться через Туркестан, привлекая на свою сторону воинственные туркменские племена обещаниями грабежей, если те помогут выдворить британцев из Индии. Равная по численности французская армия должна была спуститься по Дунаю, пересечь Чёрное море на русских судах и по Дону, Волге и Каспийскому морю прибыть в Астарабад в Северо-Восточном Иране. Тут две армии должны были соединиться и следовать через Иран и Афганистан к Инду.

Киннейр ещё в 1813 году указал, что морской агрессор Британской Индии больше не страшен, а вот с суши она уязвима. Захватчик мог воспользоваться двумя путями — непосредственно на восток через Ближний Восток или на юго-восток через Среднюю Азию (первый путь избрал бы захватчик из Европы, второй — Россия). Киннейр подробно разобрал географические, политические, логистические и прочие препятствия на пути возможной армии вторжения.

Первым русским участником Большой Игры стал 24-летний капитан Николай Муравьёв, которого в 1819 г. наместник на Кавказе генерал Ермолов отправил из Тифлиса в Хиву. Его целью было выяснить судьбу большого количества русских рабов. Казахи близ Оренбурга захватывали солдат и поселенцев, туркмены на побережье Каспийского моря захватывали рыбаков и их семьи; пленных продавали в рабство на рынки Средней Азии. 

Хан дал Муравьёву аудиенцию и даже отправил с ним в обратный путь к Ермолову в Дербент своих посланцев.

Вернувшись на Кавказ, Муравьёв написал подробный отчёт о поездке, упомянув численность ханской армии, описав лучшие маршруты для вторжения, хозяйство, систему управления и методы казни. Капитан высказался за скорейшее завоевание Хивы, так как это освободило бы русских рабов и положило бы конец ханской тирании. К тому же, по его мысли, это позволило России покончить с монополией Британии на торговлю с Индией: всю азиатскую торговлю предполагалось переориентировать к Каспию по Волге в Россию, так как это был бы более короткий и дешёвый путь, чем вокруг мыса Доброй Надежды. Побочным результатом мыслился конец британской власти в Индии.

Грандиозному плану Муравьёва ходу не дали.

Написал комментарий к произведению Смоленская Русь - 1. Княжич

Вы, что же, серьезно думаете, что слово "оклематься" происходит от аккумуляторных клемм?:)

у Даля для "оклематься" "КЛЯМИТЬСЯ -- трудиться, МАЯТЬСЯ, работать; перебиваться" 

P.S. Вспомнил, ещё на СИ я употребил слово "Очухался", меня тогда забомбили, дескать слово употребил неправильное и посоветовали исправить на "Оклемался", что я и сделал. И вот опять история повторяется ...:)

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Главной военной силой этого Союза как раз Россия являлась, окончательно превратившись при Николае в "европейского жандарма". Для меня предполагаемая вами интервенция СС в Россию совсем не очевидна.

Во-первых, возникает фактор буферного Польского государства. Во-вторых, пусть в военном отношении и ослабленная революцией, но Россия все же Сила на европейском континенте.

В-третьих, ещё свежи воспоминания и живы участники наполеоновских войн и все помнят, чем для Наполеона закончился поход в Россию.

А вот когда Россия порвет с Англией и банковскими домами, а ГГ расправится с пятой колонной внутри страны (масонами, англофилами и прочими ретроградами) то угроза вторжения станет реальной, но этот разрыв состоится не раньше того момента, как российская армия при помощи усилий все того же ГГ перевооружится хотя бы на капсюльные винтовки с пулями Минье. И в таких условиях европейцы ещё трижды подумают, прежде, чем лезть в "медвежью берлогу":) 

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

1) "воспринимают очень богатый Китай именно как вполне равное государство" - вы сами в это верите? Опиумные войны это как раз доказали это всем со всей наглядностью. В военном плане Китай катастрофически начал отставать от Европы, а с такими в 19-20 вы. европейцы не церемонились и за ровню себе не считали + националистический фактор по отношению к азиатам

2) Англичане были обеспокоены продвижением России в Среднюю Азию (см. пост выше), что им мешает договориться по этому вопросу с ГГ и снять все их обеспокоенности? Вот они соломку и подстилают.

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Если для вас председатель Контрольного совета по делам Ост-Индской Компании Генри Дандас, Киннейр и др. - не англичане, твердившие об опасности России для английских интересов в Индии, как и современные британские исследователи вроде Питера Хопкирка - изучающего эту тему тоже не авторитет, то смысл в этой дискуссии?

P.s. 1) Те же англичане и других европейцев за людей не считали, но судя по вашим словам китайцев они почитали за равновеликий себе народ:) Ну-ну

2) Про ассигнации я вам уже говорил, а жанр книги сами для себя можете какой угодно выставлять, я не в обиде:)

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Ваш пост весьма информативный, но дискуссионный, во всяком случае, с моей точки зрения:)

Времени свободного не так много, поэтому укажу только на пару моментов, что меня зацепили

"ГГ предлагает убить всю царскую семью." - это где вы такое прочитали?

"хоть ГГ и отрицает связь декабристов с масонерией" - тоже не понятно, откуда вы это взяли, напомню одной из целей контактов с Ротшильдами - это заручиться поддержкой российских масонов.


Конституция Никиты неоднократно редактировалась и раздел на "уделы" в конечном итоге оттуда убрали. Да и Южное общество выступало резко против данного проекта.

"Наоборот,надо было выкупать у Мексов всю Калифорнию до Моря Кортеса, в обмен на признание и поддержку против тех же Пиндосов." - это кем же ГГ в вертикали российской власти надо быть, чтобы проворачивать подобные дела?

Про уход России из Средней Азии, что в это вкладывается, я ниже уже писал, в прямом смысле это понимать не следует.

P.s. на счёт "бредятины" - много её или мало, не мне судить, сами для себя решайте.

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Честно говоря не знал, просто для меня это нонсенс - директор РАК и вдруг не знает английского! А Греч, случайно не привирает? Просто он сам едва не попал под замес, когда декабристов арестовывали. 

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Владимир Иванаев, Sturmflieger ваши комменты, иногда очень даже дельные я прочитал, но, они пока преждевременные, ещё даже революции не случилось, но на будущее кое-что из вами написанного (если не забуду к тому времени) будем иметь в виду😉 

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Согласен, Польша, конечно, после событий в Петербурге взбунтуется, но там стоит целый Литовский корпус - что поляки ему реально могут в сжатые сроки противопоставить? - только партизанские вылазки, равнозначной корпусу местных сил там просто нет. В этой связи, эвакуация оттуда корпуса вряд ли будет походить на сибирское отступление Колчаковских армий.

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Ну какая же настоящая революция обходится без кровопролития и внутренней смуты!? Чтобы этого избежать ГГ надо выходить на плотный контакт с властями, полностью раскрываясь перед ними. Только будет ли толк? Николай - самый настоящий солдафон, ещё в детстве вместе с братом Михаилом они ночами не спали, со спальни убегали и под ружьём на карауле стояли:)

В любом случае, если ГГ не идёт добровольно сдаваться Николаю и если сюжет искусственно не натягивать, альтернативу Гражданской войне, как минимум лайтовой, я не вижу.

P.S. Ваши мысли по внутренней колонизации (кроме заокеанской - уже поздно), вполне годные, но для 3-й книги. С созданием колхозов, МТС и агрохолдингов согласен. Отдавать банковский сектор старообрядцам - тоже идея хорошая. Но во 2-й книге если что из вышеперечисленного появится, то лишь фрагментарно. Поэтому я и говорю, что рановато вы со своим коллегой Владимиром об этом писать начали.

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Это все замечательно, но с чего вы взяли, что ГГ будет помогать выбираться из пПольши Литовскому корпусу, ведомому цесаревичем? Он, наоборот, должен стать одним из центров кристаллизации роялистских сил, с ним, наоборот, воевать придется.

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Не совсем понимаю, зачем вы, с упорством достойным лучшего применения, склоняете меня к кардинальному изменению и переписыванию сюжета?:) Тема с наводнениями, всякими бизнесами и переходом под руку царя уже не актуальна.

Написали бы, например, каким способом лучше всего кокнуть в.к.Ника, что делать с его родичами, кого поставить главнокомандующим реввойсками  и т.п. Это информация сейчас мне куда как больше пригодилась бы:)

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

1)На лавры Толстого я совсем не претендую, а переписывать вообще рука не поднимается:)

2)Вариант!:) Но это будет не комильфо, если прямым убийцей станет ГГ, надо как-то тоньше действовать, наверное, снайперская пуля всё-таки предпочтительней

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

1)До Константина в Варшаве у ГГ руки не дотянуться, вот с цесаревичем и придется малость повоевать. 

2)Про колонизацию Америки честно говоря, меня вообще писать не тянет, слишком много про это я уже альтернативок прочитал. 

Я так думаю, что страну можно начать обустраивать и без Калифорнийского золота. Смартфон ГГ с хранящейся там информацией (схемами мартеновских печей и прочей химией) - стоит дороже всего американского золота:)

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Лично я считаю, что Константина надо оставить в живых, чтобы вокруг него собрались все монархистские сторонники, а потом их и прихлопнуть. Во всяком случае, именно в этом направлении я и собираюсь дальше писать, переубеждать меня не стоит:)

Наверх Вниз