Алекс Теплинский

Плохое фэнтези - это плохая книга. Все. Тема закрыта. 

Миры оживают, когда вы их напишите, как настоящие 

Это духовность такая 

В кулинарии используют только ягоды можжевельника обыкновенного (Juniperus communis). Есть еще съедобные виды: можжевельник косточковый, красноплодный, толстокорый и калифорнийский, но они менее известны. Есть ядовитые виды, особенно можжевельник казацкий (Juniperus sabina). Он самый ядовитый. Другие ядовитые виды: можжевельник виргинский (Juniperus virginiana) и можжевельник колючий (Juniperus oxycedrus). Я изучал это когда-то.  

Вообще-то нет.  

Я уже представляю, как медленно подхожу к коню и добрыми глазами смотрю прямо ему в душу...  

Если любите секс, то можно читать все. Но лучше начните с Токийского декаданса.

А зачем вам издательства?  

Попробуйте с ним договориться ...  

Дождь я всегда воспринимаю, как милость природы. Он дает какую-то надежду и возвращает красоту. 

Это быстро пройдет ...

Это еще и Есенин писал. Помните: 

Да, вы правы -
Привычка к Лориган
И к розам...
Но этот хлеб,
Что жрете вы, -
Ведь мы его того-с...
Навозом...

Точно! Искуситель, сука ... 

Точно. Это называется юнкера. Спасибо. 

Верно. Люди всегда ошибаются.  

Вы все правильно написали и про пятку и про носок. Но вы же понимаете, что когда первый раз садишься верхом, то понимаешь все это, но делаешь совсем иначе.   

Подростковая жизнь с братом - это же травма на всю жизнь ...  

По сути вы здесь написали, что не понимаете чего хочет читатель. То, что вы даете - им не нравится. Значит что нужно сделать? 

Точно

Да, именно рассказчик и присутствует. Но что он может понимать про 3-е лицо? Только дагадываться.

Потому, что в 1-м лице я не только герой, но и автор. Я создаю сюжет. А 3-е лицо - нет. 

Все верно. И в 1-м лице и в 3-м мы описываем ход мыслей персонажа. Но в первом лице персонаж одновременно и повествователь. Это значит именно оп разворачивает сюжет, а не 3-е лицо. И, конечно, я учитываю ошибку наблюдателя, но ведь в 3-м лице это проблемы исключительно читателя. А в 1-м лице это влияет на сюжет.

Важно хорошо сидеть  

У меня тоже такой был. Синий.  

Хороший дом.

Он дикий? Если да, то может и хорошо, что нет ягод. Он может быть ядовитый. 

А можжевельник съедобный у вас? 

Но здесь вопрос в том, как угадать заранее, По обложке, но названию и оглавлению. По первым фразам. Вот это самое важное - по первым фразам.

А может быть и хорошо? Хочется сохранить эту тайну для себя. 

А еще в этом есть что-то секретное. Кок будто между тобой и автором есть общая тайна.

И еще добавьте удовольствие от открытия? Правда же?

И я так думаю.  

В современность ничего привозить на надо. Она сама справится.  

Уже хорошо  

Вы образованный человек, но сами попадаете в свою ловушку. Вы идете по привычному пути и используете мыслительные шаблоны. Мне бы хотелось спросить вас сможете ли вы сами найти свои ошибки, но так наш разговор сильно затянется. Поэтому придется мне самому. 1. Книга передает мудрость? Ну, вы серьезно? И какую мудрость передает Три Мушкетера? Что три ублюдка убийцы сделают все что угодно за бабло? Ну, какая же это мудрость? Это и без книжек вам расскажет любой гопник. 2.  Вы говорите что литература всегда была средством и при этом отказываете ей в цели? Мари, средство всегда выполняет одну задачу - достигать цель. На то оно и средство ... Давайте договоримся - мы еще продолжим эту беседу. Я уверен, что вы не прекратите поиски ответов. Жалко что у вас нет ВК. Спасибо за интересный разговор. 

У меня за окном кричат лягушки. + 23 С.

Если все эти волшебные миры возникают из книги, тогда почему она на ней сидит? 

Ну, тада да  

Если бы Сапковский разные книги из серии про Ведьмака написал в разных жанрах: детектив, любовный роман и порно - это я могу понять. Но язык должен быть узнаваем. герои должны говорить одинаково. Это же серия. Нет?

Но они все получатся разные по стилю. Для серии нужна однородность. 

Да, это я могу. 

Ух, ты! Текст не видно, но вид у них суровый

#$#*( 

О! А я не подумал. Спасибо.