4 675
33 137
1 847
43 219

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Мир Валькирий. Книга 5. Игра вслепую.

Согласен, качество страдать не должно. Просто очень хочется узнать что дальше.. И если возможно, чуть подробнее сцены развлечения с женой, императрицей, ну и другими одаренными..)) А все-таки я не теряю надежды что ГГ возьмет себе и Катю Вяземцеву, она тоже подруга его жены, пусть уговорит принять в постель)).. Что скажете, Алексей?))

Написал(-a) комментарий к произведению 1971.Восхождение

Мне кажется что зря он так открылся Рону насчёт своих денег.. Хороший рычаг давления для сотрудничества будет на него со стороны американцев. Опасно.. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мир Валькирий. Книга 5. Игра вслепую.

Какой муж? Ещё один раскрашенный попугайчик?)) Да он по сравнению с ГГ и рядом не стоял. Пусть официально он как бы и есть а так Кате лучше бы с Сергеем быть.. Если даже не упоминать что ГГ ей сразу понравился то все равно от этой связи будет одна сплошная польза обоим.. Он ещё крепче привяжет её к клану жены и к тому же их ребёнок станет более сильным одарённым. В общем, считаю, это было бы здорово) 

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Манифестация II

Вот и я о том же! И не заикнулся бы о гаремнике, но прочитав книги, понял что ГГ их всех считает своими, с их же согласия, так что, несмотря на эпоху, уверен что он найдёт выход и все эти советские пионерки и комсомолки останутся с ним)) Причём ко взаимному удовольствию и счастью. Надо лишь дождаться продолжения и мы поймём как они это сделают. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кабальеро плаща и гитары том 3, 4 и 5

Да, в отношениях ГГ и Бель они оба правы со своих позиций. Он, в попытке преодолеть комплекс своей слабости, решил стать самым сильным, умным и жестоким. А ей не нужен такой палач,который уже забыл про сострадание и доброту. Тут некого винить, у них просто разные мировоззрения. Во всяком случае, я бы не хотел стать таким как он,машиной убийства. И ещё меня возмутило то что он пытал абсолютно невинную дочку сенатора, только чтобы оказать на него давление. Если он виноват то мсти именно ему а не невинным! Не можешь? Не мсти. Будь я на месте этого сенатора то после такого унижения и пыток дочки я кинул бы все силы чтобы уничтожить Хуана, и было бы плевать на то сколько для этого потребуется денег или жизней и какими были бы последствия. Пошёл бы на принцип. Кстати, из этого же принципа, на месте того безопасника не стал бы подписывать разрешение на его песни в комитете культуры. Да, они не правы, согласен. Но если бы со мной так поступили с угрозой выброса в шлюз, тоже пошёл бы на принцип. Даже ценой гибели, благо не в первый раз. Извините, много написал, просто сразу на несколько тем хотелось высказаться. А так серия мне нравится, особенно его гарем)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Кабальеро плаща и гитары том 3, 4 и 5

Верно. Думаю, в реале офицеры ДБ, не согласные с его методами, устроили бы ему несчастный случай или ещё что.. Хрен бы его в таком случае спасли корпусные девчонки или его личные способности. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кабальеро плаща и гитары том 3, 4 и 5

В чем-то вы правы, насчёт глубокого философского вопроса.. Я представил эту ситуацию, и если бы действительно, дочка его была бы замарана в чем то грязном, то считал бы это хоть как то оправданным.. А так, при изворотливости Хуана, думаю, что он смог бы найти способ надавить на сенатора лично, без пыток невиновной. Да, возможно, при этом были бы потери среди наёмников, но как он сам сказал это война, а на войне убивают. Просто он выбрал самый лёгкий и простой вариант давления. Это его выбор. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кабальеро плаща и гитары том 3, 4 и 5

Я к тому, что поставив самого себя на место офицера этой службы (который не лютует, просто работает, выполняет долг службы) задался бы вопросом.. Если этот щенок так легко пошёл на подставу или на убийство другого офицера моей службы при исполнении и даже не скрывает этого, то следует как минимум задуматься а не выйдет ли это боком ко мне или моим друзьям, другим офицерам? Ведь пресс русского сектора это же не самовольная инициатива а приказ сверху, хочешь не хочешь - выполняй. Вывод - офицерам, даже не замаранным, все равно придётся прессовать по приказу, а опасаясь за свои карьеры и тем более, жизни они вполне могут попытаться зачистить Хуана, даже при условии что он всё сделал по справедливости. Мало ли, во избежании своей безопасности. Обычный инстинкт самосохранения, плюс та же честь мундира. А тут они все языки в жопу засунули. Неужели все они трусы и никто не захочет поставить его на место, ведь в их понимании он просто оборзевший щенок, посмевший поднять руку на одного из них? Да, с поддержкой королевы, и очень наглый но и они же не школьники? Просто интересно, почему у ГГ получаются почти все операции так как он задумал? Да, они с командой прорабатывают их по несколько раз дней, учитывают вроде все что можно.. Но многие командиры знают что почти в каждой операции может случится что-то что ну никак не просчитаешь.. Те же реальные операции спецназа.. Как минимум бывают раненые, иногда и убитые.. А тут всего один раз перед судом возникла такая случайность.. По моему, у ГГ слишком легко всё это выходит, не считаете? 

Написал(-a) комментарий к произведению Тень Перл-Харбора

Согласен полностью! Автор опять выставляет амеров беспомощными как дети, хотя в любой стране даже в самых худших ситуациях проявляются герои. Возможно, в американской армии и флоте их меньше но они есть и было бы правдоподобнее написать как это у них проявлялось в ходе войны. Я не любитель американцев и США но любого врага следует уважать, иначе огребешь в самый неподходящий момент. В отличии от нынешних амеров, те что были раньше рохлями не были и уверен, смогли бы доставить кучу неприятностей ГГ и Японии. 

Написал(-a) комментарий к произведению Тень Перл-Харбора

Недавно прочитал трилогию Владимира Контровского - Дредноуты, Авианосцы, Ракетоносцы. Вот там более реально описана альтернативная вторая мировая война. Там немцы, японцы, американцы, англичане сражаются более реалистично. Читаешь и переживаешь. А здесь автор с помощью кучи роялей дал Японии технологический пинок под зад, заодно выставив их белыми и пушистыми воинами света. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кабальеро плаща и гитары том 3, 4 и 5

Зачем заканчивать? Такая интересная серия, было бы здорово читать про все те события которые описаны в "После навсегда" как уже прошедшие. Только чтобы повествование шло так как сейчас, планомерно а не перепрыгивание через несколько месяцев а то и лет. Понимаю, что это выльется в десятки томов но если автор потянет и запасется силой воли то почему бы и нет? Рано или поздно эта серия органично бы слилась с "После..." Или автор не хочет этого? 

Написал(-a) комментарий к произведению Детство 2

Согласен, не верю что все в царской России были сплошь воры, взяточники и прочие мрази.. Скорее всего, только меньшая часть и из-за этого ненавидеть царя и пытаться скинуть его - глупо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Детство 2

Без мразей? Конечно! Только они всегда есть, независимо от того кто правит, царь, генсек или президент. Так что из-за этого пытаться свергнуть самодержавие наивно полагая что потом станет лучше.. Это даже не глупость а тупизм. Очень походит на современных либералов "Кто угодно только не Путин! Вот скинем его и заживём!" Молочные реки и кисельные берега появятся для всех..)) Если бы я оказался в то время в его теле то старался бы просто уничтожать таких мразей, что он и старается делать. Но без всяких революций и переворотов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Детство 2

А вы давайте свергайте все и всех, анархию делайте, вырезайте всех госслужащих подряд вместе с семьями (а вдруг детишки потом тоже мразями вырастут?), залейте страну кровью во имя высшей справедливости, мы наш, мы новый мир построим)) это по вашему? 

Написал(-a) комментарий к произведению Детство 2

Да неужели? А эти дети случайно знают что после так называемой "бескровной" революции случилась очень даже кровавая гражданская война в которой погибла куча народа с обеих сторон? И это не считая разгула бандитизма в тылу белых и красных, разных вспышек болезней, голода, разрухи и внешней интервенции? И все это из-за того что часть недовольных студентов и рабочих начала расшатывать власть, превратилась в "полезных идиотов" для Германии, которыми та с удовольствием и воспользовалась. Результат? Империя развалилась, страна распалась, немцы довольны. Правда, их это не спасло но тут уж не наша заслуга. И главное, добились эти наивные горе-революционеры хорошей и справедливой жизни? Хрен там. Так что, это вы тут кончайте затирать дичь про благородных революционеров и царских сатрапов, не передергивайте в одну сторону, даже если у вас самого был негативный опыт с чинушами. 

Написал(-a) комментарий к произведению Детство 2

Я не ем французских булок. Не спорю, в первой мировой погибло больше, но речь то шла именно о революции и расшатывании власти. Вы ещё о всемирном потопе вспомните или эпидемиях чумы в средневековье. Там тоже миллионами умирали. Далее. Моя семья тоже из крестьян и мои родители тоже живут в квартире с водопроводом (надо же, совпадение), вот только в отличии от вас я абсолютно уверен, что не будь этой трижды проклятой революции мы стали бы жить в нормальной стране намного раньше чем при СССР. Не надо было бы восстанавливать разрушенную революцией промышленность, надрывая силы, выколачивать из крестьян еду для городов и т.д. Вы видимо из тех, кто видит в царизме только плохое а в тех кто его сверг героев? 

Написал(-a) комментарий к произведению Детство 2

Не спорю, в начале 20 века царское самодержавие было не в лучшем положении, проигранные войны, вами упомянутые, неэффективное управление, внутренние неурядицы (которые еще больше усугубляли те же кадеты и другие бледные юноши со взором горящим).. Но почему надо было обязательно все это сносить напрочь, залив все кровью? Тем более во время войны, когда и так дела шли хуже и хуже? Из-за того что бастовали рабочие на заводах, на фронте не хватало снарядов, распропагандированные солдаты братались с немцами, бросали позиции и валили по домам, дезертировали внаглую.. Результат? Просто подаренные немцам Прибалтика, часть Украины и Польши, которые потом пришлось отбивать обратно, снова поливаю землю кровью. Унизительный Брестский мир заключенный большевиками.. Неужели все это было нужно чтобы наказать чинуш-ворюг, царя и все неэффективное государство? По мне так ОЧЕНЬ дорогая цена вышла. Тоже самое что за удар по лицу убить человека. И насчет советской власти вы опять не правы. Я не говорил что мне она не нравится. Я уважаю ее за то что она нашла силы победить в войне, вытащить страну из очередной разрухи, послать человека в космос, создать ядерное оружие, сделала бесплатным образование, медицину.. много всего. Но это было ПОТОМ! А сначала все эти революционеры все разрушили, залили страну кровью.. Мне рассказывала бабушка 1901 года рождения, как вели себя белые а потом красные в наших местах.. Вторые зверствовали намного больше. Вот я и спрашиваю - Почему нельзя было не доводить до революции? Сделать все мирно? Или каждый раз когда кому-то что не нравится в стране (царь, генсек, президент) обязательно надо все сносить на хрен, до основания, вырезать всех недовольных, заодно и гражданских до кучи (просто потому что захотелось)? Много написал, но просто задело очень сильно когда постоянно находятся желающие раз за разом залезть в это кровавое дерьмо снова и балдеть в нем, окатывая и других за компанию. Предлагаю все же прекратить наш спор, я останусь при своем мнении, скорее всего, вы тоже, доводы у всех найдутся.

Написал(-a) комментарий к произведению Детство 2

Вы имеете в виду интервентов и разгул бандитизма после революции? Если так то понятно почему. При прямом участии революционеров произошло и то и другое. Они разрушили хоть и не очень эффективное, но государство, естественно что безвластием и анархией воспользовались внешние и внутренние враги. Так всегда бывает когда государство ослабляется или вообще исчезает.

Написал(-a) комментарий к произведению Детство 2

Насчет незнания истории. Да, я не историк, и не помню конкретные материалы и книги которыми пользовался в разных библиотеках нашего города, откуда и взял свою информацию. Это было лет 10-15 назад. Также разговаривал с учителями истории в наших городских институтах (есть там знакомые). Про реформы давимые снизу и пресекаемые сверху тоже не совсем согласен (например, часть реформ Витте прошла, значит все же можно было это мирно развивать и менять) но спорить с вами не буду, как и сказал, каждый из нас все равно останется при своем мнении. 

Про снаряды. Генерал Маниковский высказал лишь свое мнение на эту проблему, частично он прав, но лишь с одной стороны. Были и другие причины, стачки, забастовки... Перечислять их не буду, т.к. вы, обладая, несомненно, более обьемными знаниями в истории сами их знаете))

Наконец, последнее. Мы с вами схожи в том что оба беспокоимся о том чтобы страна снова не погрузилась в кровавое дерьмо революции и разрухи, разница в том каждый из нас видит проблему со своей стороны и по своему прав, ведь нет одной единственной правды на всех, у каждого она своя. Главное, чтобы она не стала для кого-то причиной все рушить. Согласен с вами в том что скрывают провалы и ошибки и возможно, когда-нибудь это снова выйдет боком. К сожалению, в нашей истории было всегда - при царизме, коммунизме и сейчас. Не вижу возможности как-то это исправить, видимо менталитет такой.

Написал(-a) комментарий к произведению Детство 2

Я многое ещё мог бы вам сказать и про 16 год и про банды и про методы большевиков.. Но не буду. Нет смысла. Всё равно каждый из нас уверен что прав он. У каждого своя правда. 

Написал(-a) комментарий к произведению Детство 2

Буду рад прочитать. Всегда интересно узнать что-то новое о своей стране, даже если у тебя другая точка зрения на события. 

Написал(-a) комментарий к произведению переКРЕСТок одиночества 2

Вот интересно, ГГ несколько раз упирал в то что никому нельзя верить, надеяться надо только на себя. Но всё таки решил подобрать себе напарника. Это значит он понял что был не прав или как? 

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Мещерский

Может мне кажется, но автор стал больше уделять внимание не только голым диалогам но и описаниям эмоций, обстановке и т.д... В начале серии меня это немного напрягало, зато теперь, с разбавлением голой болтовни стало более интересно читать автора. 

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Манифестация II

Очень надеюсь, автор, что у вас все будет хорошо. И хочу спросить.. Зачем ГГ понадобилось изучать высшую математику? Это его открывшаяся страсть после попадания или же необходимый навык который когда нибудь пригодится? 

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Манифестация II

Понял. То есть мотив тот же что у Щепетнова в Карпове. Тогда ещё вопрос).. Какой смысл был сдавать итальянской контрразведке боевую группу местных коммунистов? Неужели только ради того чтобы привлечь к себе внимание? Или Италия тоже играет какую-то роль в его будущих планах? 

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Манифестация II

Ясно. А что насчёт его постепенно увеличивающегося собрания красивых пионерок, комсомолок и прочих, постепенно влюбляющихся в него девушек (обе Томы, Кузя, ну и медсестра?)) Им тоже уготовано какое-то место в его политических планах или же они просто будут его отдушиной в личной жизни, так сказать, для души и тела?)) И будет ли увеличиваться и дальше этот "гарем", причём как бы вопреки желанию ГГ? 

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Манифестация II

Верно, Кузя умная девочка, поняла какой он взрослый не по годам и приклеилась к нему, пользуясь тем что Тома не считает ее соперницей. Впрочем, уверен, он ее не отпустит от себя и правильно сделает.

Написал(-a) комментарий к произведению Красные камзолы

По моему, ГГ правильно сделал что выкинул в озеро зажигалку, фонарик. Всё равно батарейки кончатся, кремень сотрётся и станут они бесполезным хламом. К тому же, эти вещи могут привлечь лишнее внимание сослуживцев .. Зачем ему лишний интерес со стороны Тайной Канцелярии? Не всегда полезно быть хомяком и кормить жабу) 

Написал(-a) комментарий к произведению Красные камзолы

Ждём-с.. Чувствую, влезет ГГ в интриги Черкасских по самые уши).. А возможно и в саму княжну)) Причём не по своей инициативе, скорее всего, а так сказать, в приказном порядке))к тому же полгода без женщин. И невольно поможет с её 7 - летней бездетностью.. Тогда ТАКОЕ начнётся.. Хотя, наверное, я увлёкся, автор?)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Красные камзолы

Виктор, в чем то вы правы, особенно насчёт разнообразного использования корпуса и составных частей фонарика и зажигалки. Вот только догадался бы про это ГГ? Признаюсь, не подумал об этом) Про Тайную Канцелярию спорно, не совсем согласен, смотря какие люди рядом окажутся. Кстати, может поясните мне что этот шведский попаданец хотел изменить в истории своей страны? Насколько я помню, после Полтавского поражения и бегства Карла, Швеция перестала представлять собой серьёзную военную силу на суше? 

Написал(-a) комментарий к произведению Красные камзолы

Этому Стродсу с его наблюдательностью надо в Тайную Канцелярию идти работать) Быстро он ГГ разоблачил, как я и опасался. Правда выводы немного не те сделал но в целом, угадал) 

Наверх Вниз