teufel2

С точки зрения коммунистической идеологии это было логично, поскольку связи классовые считались первостепенными, а разделение на народы - пережитком прошлого. Коммунисты грезили мировой революцией и единым государством в масштабе всего мира. В принципе, глядя на интернационализацию мира сегодня, не сказать, что они были так уж не правы в этом. А то, что для продвижения своих идей они не стеснялись никаких методов от миллионов жертв до переписывания истории - тут к сожалению ничего нового.

во-первых, лично мне например не понятно, что называть «глобальным капитализмом». Например в Швеции капитализм или нет? А Китай часть глобального капитализма или нет? И по каким критериям вы будуте судить? Официальной идеологии? Во-вторых, где вы видите закат? То что общество переживает потрясения и трансформируется - да, но это было на протяжение всей истории.

тем не менее Вы не ответили на вопрос, что Вы подразумеваете под «глобальным капитализмом»

как человек, работающий в транснациональной компании могу Вас заверить из личного опыта - он работает. Правда я совершенно не понимаю Ваш аргумент о безработице. Почему Вы считаете безработицу мерилом жизни капитализма? Тем более единственным....

Всего лишь один из факторов. И он на приемлемом уровне во всех ключевых странах капиталистического мира. Я не хочу сказать, что в капиталистических странах нет проблем, их дофига, но говорить о закате капитализма смешно. Еще более смешно говорить о закате глобального капитализма. Как раз элементы глобализации активно прогрессируют несмотря на попытки почти всех стран ее ограничить или хотя бы регулировать у себя.

вы в самом деле брали статистику безработицы по разным странам за последние 100 лет, изучали и пришли к такому выводу? Где можно посмотреть ваши выкладки с точными цифрами и ссылками к достоверным источникам?

 Вы делаете общие выводы на основании адаптации мира к совершенно новым технологиям. Еще 30 лет назад интернета по сути вообще не было, а еще 15 лет назад не было соц сетей. Все это мир проходил с радио, телефоном, телевизором и т.д. Разумеется сначала появляются технологии, потом их регулируют. Ничего нового в этом нет, это естественное развитие. Мир сейчас намного более глобализован, чем он был в момент вашего или моего рождения. А через 30 лет будет еще более глобализован. И никакое регулирование этому не помешает, просто немного скорректирует.

Иными словами вы сами видите, что безработица НЕ растет несмотря на роботизацию и новые технологии, которые этому способствуют.

А вот объем мировой торговли как раз растет. И ограничивать его никто особо не пытается. Даже Трамп всего лишь пытался добиться положительного сальдо торгового баланса для США

нет, не усматриваю. Более того новые технологии будут приводить к уменьшению числа рабочих мест в традиционных индустриях. Это неизбежно. Но в чем тут вы видите фундаментальную угрозу глобальному капитализму, совершенно непонятно.

И нет, нет прямой связи между мировой торговлей и рабочими местами.

Как вы видите сами из статистики, люди находят себе места. Безработица не растет. В одном месте убыло, в другом прибыло. И еще раз - безработица является важным, но далеко не единственным экономического благополучия. Пока она не достигнет критичных отметок (хотя бы 20%), обсуждаемому глобальному капитализму она не угрожает

Книга отличная, прочитал первую где-то одновременно с Романом и с удовольствием читаю серию до сих пор. Всем рекомендую!

хорошая книга, понравилось, что автор попробовал описать как бы изначально женский мир, но при этом подобный нашему. Из недостатков все же явно недостаточная следование этой логике. Те же неактивные в гареме, если это давний институт, тот там давно все должно быть отлично отработано и мальчики мотивированы тем или иным образом. Почитайте про гаремы скажем в Османской Империи, тут логично должно было быть все то же самое за минусом иного пола. Килты на балу совсем уж притянутая за уши идея. Женские персонажи ближе к концу книги стали тоже более традиционно женскими что ли. Иными словами идея хорошо, повествование приятное, читать интересно, но все же линию взятой концепции мира автору выдерживать явно тяжело.

Не зашло, воспринимается как какой-то микс японского анимэ и советского мультика про Прометея. 

Не очень понравилось. написано про юмор, но его не видно. Характер ГГ тоже какой-то не слишком цельный, хотя тут конечно сложно судить, малолетний недогопник хз каких зверюшек может в мозгах иметь

то, что видимо должно быть юмором, мне смешным не показалось. Пример хорошего юмора в книгах с лично моей точки зрения - литрпг Андрея Красникова. Только фэнтэзи с фантастикой его не читайте, там иное.

Дмитрий, я же читатель, а не перерождение души Жванецкого. Я могу вам сказать, что нравится, что не нравится. А что такое «прекрасный и изящный» юмор, я вообще не представляю. Лично мне в Вашей книге юмор вообще не зашел, т.е. прям до уровня, что я его даже не совсем воспринимал как юмор, а только как часть повествования. Но вполне допускаю, что это вопрос вкуса как написала Ольга. В любом случае успехов и развития.

не исключено

Забытые земли или Альтернатива. Перекресток тоже, но имхо в смысле юмора послабее. Другие серии мне тоже нравятся, но уже не за юмор. Федерация вообще тяжелый цикл, там больше философии чем фантастики.

Все эта история действительно печальная, но подозреваю они банально боятся блокировки РосКомНадзором. Судя по всему такая статья реально есть, а посколько доблестные органы вольны в трактовках, то и риск есть тоже

мне тоже не нравится, но все же сложно обвинить сайт в нежелании попасть под жернова государственной машины

Михаил, уверен ключевым элементом определения жанра является признание того, что это жанр, рожденный от типа компьтерных игр. Он не самостоятельная величина, а производная. иными словами в нем реальный геймер должен видеть некую схожую логику и получать схожие эмоции.

Да, Вы совершенно правы, что сейчас часто таг ставят на все что угодно, просто чтобы книга вошла в нужные подборки. Я как читатель это вижу постоянно. Кроме того, если брать пример Свадковского, то у него статы все еще немного остались, но цикл по сути превратился в очень хорошее фэнтэзи с микроскопической долей реалрпг.

В принципе как читатель я не вижу ничего плохого в том, что элементы системы статов или логики игры используются в фэнтэзи. Это отражение популярности компьютерных игр. Также нет ничего плохого в том, что серия литрпг/реарпг превращается в фэнтэзи. Раздражает единственно в тот момент, когда заходишь в подборки, а там в фэнтэзи и литрпг одни и те же названия.

В книге слишком много странных совпадений и действий. Учительница со служанкой-телохранителем готовы на все с первой попытки, доктор вдруг оказалась ученицей всемирно известного экспериментатора. Все это крайне нелогично

Евгений, автор вы, вам виднее. Но чем больше таких неожиданностей, тем менее интересно читать. По крайней мере таким читателям как я.

О вкусах не спорят, указанные вами книги я пробовал и мне не понравились. Скучные.

Вы плохо представляете, о чем говорите. Заблокировали бы страницу в рамках рунета и вез впн сюда бы просто не зашли.

В том, что это многим неудобно. Да и в целом несколько произведений не стоят для сайта такого риска. Проще от них отказаться

Альфа сработала нормально, правда берет грабительские 7%

Попробовал почитать, но бросил К середине 3й главы. Слишком упрощенно написано, такое ощущение, что актор сумел себе в голове составить идею и план ее реализации, но сделать его участников живыми не сумел. интриги особо нет. Герои сразу разделены на врагов и друзей. Читать быстро стало неинтересно.

рад встретить специалиста по дубам и лесам, но недоумеваю, где вы нашли их в моем комментарии

Читаю, пока на 7й главе. Автор мне в целом нравится и это произведение тоже цепляет, но размышлений перебор. Не поймите меня неправильно, во многом именно это мне нравится в произведениях Михаила, но слишком что ли? Это как мед есть, ложку приятно, несколько тоже, но если заставить себя съесть банку....

В целом книга понравилась, написана хорошо, читается легко. Что зацепило на мой взгляд неразумностью:

история про социальное неравенство. Вся эта чернь, презрение, обоснование прав благородных - это все истории 18- 19го веков и взявших их оттуда социалистов. Т.е. времени изменения устоев и становления капитализма. А для реально феодального общества, которое якобы в книге, они были совершенно чужды. Человек не презирает собаку, он может ее любить или ненавидеть за что-то конкретное, даже восхищаться, но не призирать. Ибо призирать можно только изначально равного. А собака не может стать человеком.

Жесткая история про любовь с первого взгляда. может конечно там магия задействована или еще чего, да и в сюжет они хорошо вписалась, но по уровню реалистичности у нее обоснований даже меньше, чем у принятия драконом. Там хоть якобы иномировое происхождение помогло. 

Ну и целибат тоже перебор. С чего бы вдруг? Да еще и в среде слуг плюс в отсутствии жестких моральных запретов. Как минимум обычное влечение чувак должен был как-то удовлетворять. Тем более в состоянии стресса, который у него от нового мира должен был быть.

а вы комментарии внимательно читали? Где я написал про девственность? Какой молодой парень будет маяться воздержанием месяцами при доступности девушек рядом? Может быть для вас секс раз в 3 месяца норма, но тогда вам либо очень много лет, либо очень мало, либо вы динозавр

он как минимум не трахался после попадания в замок, т.е. несколько месяцев, при том, что была куча возможностей. Явно можно было выбрать наиболее интересный ему вариант. Но он ведет себя как из времен эпидемии сифилиса

Есть большая разница между нормальной половой жизнью и траханием всего, что шевелиться. Поэтому в принципе воздержание уже в башне еще более менее можно объяснить. Согласен, реакции дракона мог бы бояться. Нагрузки опять-таки. Но вот до нее - нет.

Не уверен, что у автора была такая цель, но начало настолько бредовое, но при этом необычное, что весьма рассмешило. Очнулся чувак, а на него две толстушки, тут его голос в голове - а давай отравим, он - а давай, потом бежать, потом думает надо бы сменить внешность, голос ему - а я могу, только мозгов нужно пожрать, он такой - ну надо так надо. Почитаю еще пару абзацов, погляжу, как дальше.

Ндаа, дальше не пошло, пара страниц веселого бреда - смешно. Книга веселого бреда - грустно. Впрочем каждому свое

Хорошое произведение. Прочитал с удовольствием

Простите, бросил. Забавное начало, но вся книга в том же стиле перебор для меня

Если честно в конце практически пролистывал. у автора хороший слог, хорошо прописанный мир и персонажи, но во-первых очень затянуто, во-вторых логика все же упрощенная для глобальных событий - в больших странах есть явно разные центры силы, но они нигде не видны, хотя не могли не действовать. Ну и в целом идея противостояния некого избранного, который как водится хочет спасти мир и помочь людям, и неким не менее глобальным злом очень уж близка к детской сказке. 

Явно раньше читал эту книгу, но скорее всего недочитал. К главе 17 уже пропуская абзацами окончательно понял, почему. Когда в 3й раз очередные недруги пересказывают друг другу план как раз в тот момент, когда гг рядом с ними - это конечно смешно, но читать это не хочется

Хороший обзор, хотя мечты критиков о том, что в будущем кто-то там будет читать бумажные книги - утопия. Правильно сказал глава Эксмо - энциклопедии, детские и все остальное, где картинки, это скорее всего останется. по крайней мере пока книги не совместят с виртуальной реальностью, что тоже весьма скоро. А все обычные книги с одним текстом на бумаге вымрут. Точнее останутся только в формате подарочных вариантов. 

Британия - это BST либо GMT. А BDT - это либо Бангадеш, либо Бруней

Если Бангадеш - время такое же, как в Астане. Если Бруней - на 2 часа больше

бросил после первой трети написанного. Нелогичные, неживые персонажи, сюжет стандартен, не пошло

Прочитал пролог - сразу зачет автору за оригинальное перенесение героя. Оригинальное, но логичное.

Хорошее произведение, спасибо автору. Доберусь домой, отправлю на винишко :)

Не зашло, очень упрощенно написано, персонажи не живые и мотивация многих их поступков непонятна

Никогда не понимал, зачем обращать внимание на мнению людей, которые для Вас не важны

Именно. Если половина читателей книги говорят, что скажем персонажи плохо прописаны, то вероятно и правда что-то не так, а если говорит один, то вряд ли. Ну если конечно он не единственный читатель :) 

вот уже в котором произведении попаданец чем-то жизнью обделенный. Ладно интернат, хотя сироты и калеки явно в приоритете у инопланетян и богов, сразу после спецназевцев. Но молодой школьный учитель ОБЖ, который еще и не дурак, - это фантастика почище попадания в Марвел. 

Еще деталь - гг не может разблокировать телефон, но без проблем получает доступ к карточкам, т.е. очевидно знает ПИНы, это было бы неплохо объяснить либо поправить