Татьяна Гищак

Игрок 136 игроку 140. Отзыв на рассказ "Домик у озера" https://author.today/work/42581?c=2371626&th=2371626

Как я вас понимаю, автор! Эти правила правописания, как лезвие по горлу! Заслуженно вы замочили этих зануд))

Рассказ очень даже в тему и достойно написан. Хотелось бы, чтобы в конкурсе выиграл рассказ если не ваш, так хотя бы такой же иронический и легкий. С одной стороны просто, без завитушек и особых эмоций, с другой — лаконично и «в темечко». Хотя и понятно, что надоедливый сосед по бару будет расстрелян, но повод  - весьма неожиданный. Герои выполняют свою роль на отлично. Умело нагнетают обстановку, позволяя читателю прочувствовать остроту конфликта.

Итого (в моей десятке вы лучший):

1. Логичность — 10

2. Сюжет — 10

3.Тема, конфликт — 10

4. Диалоги — 10

5. Герои — 10

6. Стиль и язык автора — 10

7. Впечатление - 10

Как я вас понимаю, автор! Эти правила правописания, как лезвие по горлу! Заслуженно вы замочили этих зануд))

Рассказ очень даже в тему и достойно написан. Хотелось бы, чтобы в конкурсе выиграл рассказ если не ваш, так хотя бы такой же иронический и легкий. С одной стороны просто, без завитушек и особых эмоций, с другой — лаконично и «в темечко». Хотя и понятно, что надоедливый сосед по бару будет расстрелян, но повод  - весьма неожиданный. Герои выполняют свою роль на отлично. Умело нагнетают обстановку, позволяя читателю прочувствовать остроту конфликта.

Итого (в моей десятке вы лучший):

1. Логичность — 10

2. Сюжет — 10

3.Тема, конфликт — 10

4. Диалоги — 10

5. Герои — 10

6. Стиль и язык автора — 10

7. Впечатление - 10

Игрок 136 игроку 139. Отзыв на рассказ "Казнь" https://author.today/work/33898?c=2371109&th=2371109

Живой и реальный рассказ. Читается легко, затягивает. Всем сочувствуешь — и человеку, который от чувства вины сходит с ума, и дереву. Немного мистики с «ведьмой», продавшей дерево (ты меня еще вспомнишь), привязанностью девочки к дереву (убил дерево — убил ребенка), голосами, как ни странно, придает реалистичности и сочности повествованию. Герои достоверные. Язык хорош. В общем, понравилось, но максимальные оценки не поставлю. В моей десятке есть тот, кто сразил меня больше. Шока, сюрприза, неожиданного поворота сюжета не чувствую (то, что девочка умрет после смерти дерева, было ожидаемо). 

Итого:

1. Логичность — 9

2. Сюжет — 8

3.Тема, конфликт — 9

4. Диалоги — 9

5. Герои — 9

6. Стиль и язык автора — 9

7. Впечатление - 7

Живой и реальный рассказ. Читается легко, затягивает. Всем сочувствуешь — и человеку, который от чувства вины сходит с ума, и дереву. Немного мистики с «ведьмой», продавшей дерево (ты меня еще вспомнишь), привязанностью девочки к дереву (убил дерево — убил ребенка), голосами, как ни странно, придает реалистичности и сочности повествованию. Герои достоверные. Язык хорош. В общем, понравилось, но максимальные оценки не поставлю. В моей десятке есть тот, кто сразил меня больше. Шока, сюрприза, неожиданного поворота сюжета не чувствую (то, что девочка умрет после смерти дерева, было ожидаемо). 

Итого:

1. Логичность — 9

2. Сюжет — 8

3.Тема, конфликт — 9

4. Диалоги — 9

5. Герои — 9

6. Стиль и язык автора — 9

7. Впечатление - 7

По первому пункту оценивается не только логичность. Еще "организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа". В этом пункте мои претензии относились преимущественно к "организации" и "обоснованию". "Организация" - переключение с первого на третье лицо. "Стиль" пострадал из-за того же. Согласно задумке (я так представляю) - основная "фишка" рассказа - в неожиданном обращении героя в послушника. Вот в этом месте мне не хватило ВСЕГО. Прежде, самого героя. Шока от этого превращения не возникло. Никаких эмоций (сочувствия, возмущения, удовлетворения и т.д.). Чем герой заслужил такую концовку? Я как читатель это не почувствовала. 

Я и сама недовольна некоторыми моими рецензентами. Но поскольку это не первый мой конкурс, в котором приходится оценивать другие работы, я знаю что делаю. В первую очередь, я ранжирую десять рассказов. И среди них есть как те, которые мне понравились больше, чем ваша работа, так и менее понравившиеся. Поэтому в моей десятке оценки будут разные, в том числе и более низкие чем у вас.

Извините, исправила. В вариант на конкурсной странице отправила 7 оценок

Игрок 136 игроку 138. Отзыв на рассказ "Все девушки Бонда..."  https://author.today/work/43410?c=2369550&th=2369550 

Идея поверхностная и меня не впечатлила. Режиссер — бог, желания актеров — ничто по сравнению с идеями творца. Все девушки Бонда должны умереть? Это смешно или грустно? Получилось и не то, и недругое.Актрису убили, а у меня сочувствия к ней не возникло. Как и каких-либо эмоций по отношению к режиссеру. Значит, не увидела в героях живых людей.То, что герои символичны (у них нет имен), не на пользу рассказу. Из мелких помарок нужно исправить оформление прямой речи — после запятой не пишутся большие буквы.

Итого:

1. Логичность — 7

2. Сюжет — 7

3.Тема, конфликт — 8

4. Диалоги — 7

5. Герои — 2

6. Стиль и язык автора — 7

7. Впечатление - 3

Идея поверхностная и меня не впечатлила. Режиссер — бог, желания актеров — ничто по сравнению с идеями творца. Все девушки Бонда должны умереть? Это смешно или грустно? Получилось и не то, и не другое. Актрису убили, а у меня сочувствия к ней не возникло. Как и каких-либо эмоций по отношению к режиссеру. Значит, не увидела в героях живых людей. То, что герои символичны (у них нет имен), не на пользу рассказу. Из мелких помарок нужно исправить оформление прямой речи — после запятой не пишутся большие буквы.

Итого:

1. Логичность — 7

2. Сюжет — 7

3.Тема, конфликт — 8

4. Диалоги — 7

5. Герои — 2

6. Стиль и язык автора — 7

7. Впечатление - 3

Игрок 136 игроку 137. Отзыв на рассказ "Настенька" https://author.today/work/44985?c=2369429&th=2369429 

Злые сущности живут рядом, иногда совсем не там, где мы подозреваем, и используют лохов в своих темных целях. Не самый интересный рассказ из моей десятки, но и не самый скучный. Мое впечатление серьезно подпортил переход повествования от первого лица к третьему. Я не суперзнаток в литературных правилах, но думаю, что вот так, с бухты-барахты,такой переход выглядит некрасиво. До кульминационного момента происходит несколько событий, показывающих, что герой самоуверен, любит дармовые деньги и не против ради них рисковать, что вполне к месту. Но столь резкое превращение героя в послушника для меня «не выстрелило». С диалогами все в порядке, хотя в тексте постоянно спотыкалась о лишние запятые.

Итого:

1. Логичность — 5

2. Сюжет — 7

3.Тема, конфликт — 7

4. Диалоги — 8

5. Герои — 8

6. Стиль и язык автора — 5

7. Впечатление - 5

Злые сущности живут рядом, иногда совсем не там, где мы подозреваем, и используют лохов в своих темных целях. Не самый интересный рассказ из моей десятки на конкурсе, но и не самый скучный. Мое впечатление серьезно подпортил переход повествования от первого лица к третьему. Я не суперзнаток в литературных правилах, но думаю, что вот так, с бухты-барахты,такой переход выглядит некрасиво. До кульминационного момента происходит несколько событий, показывающих, что герой самоуверен, любит дармовые деньги и не против ради них рисковать, что вполне к месту. Но столь резкое превращение героя в послушника для меня «не выстрелило». С диалогами все в порядке, хотя в тексте постоянно спотыкалась о лишние запятые.

Итого:

1. Логичность — 5

2. Сюжет — 7

3.Тема, конфликт — 7

4. Диалоги — 8

5. Герои — 8

6. Стиль и язык автора — 5

7. Впечатление - 5

Поскольку в отзыве есть вопросы, постараюсь на них ответить. Заодно и возразить по поводу тех замечаний, которые считаю не объективными.

Первый абзац — это размышления Эма.

На счет горы. Если представлять, что герои люди, тогда да, великовата армия. В этом месте у читателя должно было закрасться сомнение. Так что недоверие читателя — ожидаемый эффект для автора.

В складках местности щелей не было (героям крупно повезло). Как, собственно говоря, и зубов у Фагов )) Ну какие могут быть зубы у Фагов? У них псевдоподии )))

«Описания героев нет. Указано только, что один - полный, другой — умный.» Эй — самоуверенный и предприимчивый, Эм — шустрый мечтатель, Би — большой и добрый, но медлительный.  Между прочим, «тише едешь, дальше будешь» - это поговорка. Не соглашусь, что ее можно записать в штампы. А вот внешность героев — загадка, которую следует разгадать читателю. Ну что это был бы за сюрприз, если бы я описала внешность трех отважных С…?

Не соглашусь так же и с тем, что Эм может проверять только свое снаряжение. Учитывая медлительность Би, его снаряжение он тоже мог бы проверить.

«Реальность параллели, убедительность миллионных жертв, чтобы делиться и расти, и кому оно радость то приносит? В рассказе описаны только многочисленные жертвы». - Парадокс, правда? Но ведь все так и есть. Их жертвы — наша радость )))

Здравствуйте, Евгений.

Задуматься только, сколько потенциальных людей потеряло человечество с момента своего зарождения! Наверное, свет в конце туннеля стоит того...

Подножье исправлю. 

Спасибо.

Сделано

Убедили 

Здравствуйте, Анс.

А сисьги причем?!!!

Этот конкурс интересен тем, что у авторов есть возможность познакомиться с работами конкурентов. Я тоже что-то прочитала, что-то просмотрела, что-то не смогла читать вообще. Думаю, что детская аудитория выбирает по такому же самому принципу, как и взрослая - то, что по своей теме и идее отражает собственное мировоззрение и собственные проблемы. Инфантильный, тепличный ребенок не удивится, что в 13 лет няня обрабатывает коленку. Главное, чтобы на протяжении повествование герой повзрослел, и тогда читатель повзрослеет вместе с ним. Согласна с тем, что для подростков - не значит примитивно. Думаю, что для подростков - значит откровенно и так, чтобы было о чем задуматься.

С первого раза не все угадывают))

Спасибо!

Примите и меня.

Рассказ с сюрпризом "Миссия" https://author.today/work/43852

Поздравляю!

Достойная работа. Половинку прочитала, отложив дела насущные. Думаю, Вам удалось то, что редко встретишь - создать работу не похожую на другие. Идея очень оригинальная и прекрасно реализованная.  Так и хочется сказать: где вы, устроители конкурса, обратите внимание,  - вот это то, что как песня будет звучать в аудиоверсии. Напишу еще, когда дойду до конца.

Имею привычку выкладывать в сети только законченные работы. 

Не печалься, жизнь не вечна.

А мой девиз: "Тише едешь - дальше будешь"

От чего устал, Енот?

Andy передает привет тезке! 

Эта повесть из тех, которые надо читать несколько раз. Очень мало на поверхности. Я бы назвала этой поверхностью фразы, которые можно разобрать на цитаты - специфический стиль бросается в глаза. Это привлекает читателей, но усложняет восприятие. А все монстры спрятаны. Как в головоломке: найди тринадцать монстров и отпусти их. Почему-то задумку автора я восприняла именно так, хотя с первого раза всех монстров не нашла.

Думаю, что сказка приснилась для того, чтобы Елена Кошечкова стала  аналитиком и немного историком. Интересная и нестандартная тема всегда требует серьезной работы по расширению кругозора. Есть незыблемая истина - в художественном произведении, в том числе и для детей, должна быть идея. Если вначале взялись за убийство царя и краснотряпочников и предложили альтернативную историю в тегах, какова была идея? России нужен справедливый царь и монархия, и тогда всем детям будет счастье? Мне интересно Ваше мнение по поводу идеи.  Вариант переписать свой сон  не принимается. 

О первом впечатлении уже говорила ниже. Стиль изложения - замечательный! Хорошо в деталях передана историческая эпоха. Интересен выбор идеи - показать альтернативный вариант тому, что случилось в начале прошлого века с Российской империей. Но на этом мое восхищение, к сожалению, заканчивается. Если бы в действительности все было так просто: освободили город от красный тряпок, и жизнь потекла по-прежнему! Революции всегда имеют серьезную подоплеку - низы не могут жить по-старому, верхи - править по-старому. Одним военным походом это не изменить. Не хватает противоречий и новых вариантов их разрешения (Нет колоритного краснотряпочника или предателя среди героев второго плана  - массовка не  в счет).  Кто антагонист? Такое впечатление, что автор постеснялся копнуть глубже - когда пришло время это сделать - посадил героев на воздушный шар и оп-ля - радужный конец.

  Еще мне показалось, что загадочная серьга  не доиграла свою роль (она не потерялась и не попала в руки врагов). Она  показала, что Александр на своем месте - это хорошо. А то, что подсказала, где искать брата - не очень (заполнила сюжетную дыру). Чтобы показать, что Александр повзрослел, он без магической помощи должен был найти брата, самостоятельно. 

Хороша сказка. К этому конкурсу - в самый раз. Думалось, как же так, фантастика и фэнтези - в одном конкурсе? Казалось, должны быть разные целевые аудитории. А тут вместе - миры, философия, религия и научная фантастика. При том при всем, что именно для 12+, - возраст, когда остался один шаг до взрослой жизни и приходится делать выбор. Немного перегружено взрослыми размышлениями и таинственностью андриков (один ответ на все вопросы формирует к ним негативное отношение, говорили бы они меньше  - было бы лучше).

По поводу общей философии повествования как Вам такое мнение: к сожалению (или к счастью) светлый и темный миры не разделимы. Жизнь во всех своих проявления - маятник: вдох - выдох, сокращение - расслабление, день - ночь, белое - черное, добро - зло. Жить - значит колебаться. Остановится маятник - тут тебе и кирдык. Грязно-белый цвет - оптимальный вариант, мыться почаще только надо ))

Решение творить свой мир интересно, такой ответ не ожидала. Вы реально выглядите как иностранец, а скорее иномирец )) По поводу времен глаголов тоже удивляюсь, почему в отзывах никто на это не обратил внимание. Наверное, предпочитают притворяться пингвинами Мадагаскара - улыбаются и машут вместо того, чтобы помочь. Попробуйте просмотреть весь текст именно с учетом времени глаголов, и Вы заметите, что это "системная" ошибка. Мне когда-то понравилось высказывание одного автора: формально в русском языке есть три времени, но на самом деле это не так. И в русском языке прослеживается Simple, Continuous и Perfect. Их тоже надо правильно уметь сочетать друг с другом. 

Идея про сохранение интересна, но текст!! Все, что автор хотел сказать, можно было сделать в пять раз короче. 

Герою на вид лет тридцать. У него есть бурное прошлое и воспоминание о нем, как о чем-то давно прошедшем. У него есть опыт общения с девушками. Он тонкий психолог, способный оценивать поступки не только чужих, но и свои собственные. Ему даже его друзья говорят, что на подростка он не выглядит. Благодаря сохранению он прожил дольше, чем его сверстники, разобрался в людях и готов давать советы другим? Но это же до ужаса скучно!

По изложению хочу сказать, что чувствуется, что дети - не наши, скажем так. Я имею ввиду страны постсоветского пространства. Это не есть плохо, просто иногда забавно. Честно прочла половину текста, но так и не поняла, в какой стране они живут? Оказывается, в школу можно не ходить два года, и никому нет до этого дела. Все вежливые, искренне сознают свои ошибки и просят прощения, в приоритете школьные спортивные команды, учителя посылают учеников к другим домой передать письменное домашнее задание, двери в дом не закрываются, на свидание девушки получают чуть ли не официальное предложение. 

И текст какой-то не русский. Я имею ввиду времена глаголов. В русском языке для описания событий, происходящих регулярно, используются слова "обычно", "как правило" и другие, подчеркивающие эту регулярность событий. Режут взгляд предложение, в которых время постоянно перескакивает с прошлого в  непонятное настоящее и снова в прошлое.  Например (не из текста, но похоже) - он сделал то-то, потому что уверен в чем-то. Должно быть: он сделал то-то, потому что БЫЛ уверен в чем-то.

Книга хорошая, сомнений нет. Только не противоречит ли условиям конкурса "Территория F" то, что она уже побывала в издательстве? (см.комментарий двухлетней давности).

Думаю, что именно нелогичностью Ваша работа и привлекает. Все от обратного. Начиная с того, что выпускник Гарварда в патентами и кучей денег никогда не приедет в село (скорее опекуншу к себе заберет) кончая тем, что ни одна бабушка не отдаст добротный погреб под сомнительные эксперименты внука. Не говоря уже о ведре золотой руды, которую предприимчивый дядька запросто меняет на пачку зеленых. Сверхпроводники так вообще - мелочи жизни. Вероятно, на то она и сказка. С колобком тоже так было. Не один зверь не позарился бы на то, что испекли из поскребенного по сусекам и вываляли по дорожке. А в итоге - классика жанра))

Согласна с Адзеном на все 100. Это не единственная нестыковка. Текст хромает на все ноги, но, тем не менее, имеет больше 800 просмотров в день. Чувствуя себя инопланетянкой.

Вот, блин, автор, цельный орех ему в батончик )) Сразу и не поймешь, все это всерьез или издевательство. У меня "усы распушились как хвост у кошки" (цитата) после прочтения. Если это постирония, то недотянута, слишком искренне звучат положительные моральные закладки. Если всерьез, то не знаю...  В любом случае могу сказать, что для детей - не значит примитивно. Отсутствие речевых масок делает героев картонными несмотря на всю сюжетную интригу. В ком из героев современный подросток найдет себе подобного, чтобы проникнуться, посочувствовать, пропустить через себя, чтобы принять моральные посылы ? Боюсь, что словосочетание "рыжий хулиган" скорее вызовет эротические фантазии, чем образ современного подростка )) (шутка). Я к тому, что навряд ли современные подростки используют слово "хулиган" в определении своих сверстников. Режет слух "юный вундеркинд" (вундеркинд не может быть зрелым и старым), "бабушка на вид лет пятидесяти" (женщину, которая выглядит на 50 лет, бабушкой 14-ти летний вундеркинд не назовет) и "мальчики" в 16-17 лет.

Тем не менее, могу поздравить автора с высоким рейтингом. Способность так долго занимать первые места по популярности не каждому дана)))

Читаю работы, выложенные на конкурс «Территория F” и делюсь своими впечатлениями о тех, произведениях, которые смогла прочитать до конца.

Первое из них то, что прочитала реально часть романа. Почему-то большинство работ, попавшихся мне до этого, романом сложно было назвать. Дело не количестве авторских листов, а в переплетении основной и дополнительной сюжетных линий.

По поводу основной линии вспомнились слова капитана Врунгеля: «Как вы яхту назовете, так она и поплывет». Был Безымянный — одна жизнь, с истинным именем — совсем другая. Остальные линии хорошо вплетаются в основную. Интересно, что вплетаются постепенно. На это не мешало бы обратить внимание тем, кто выводит на сцену всех своих героев одновременно и создает у читателя кашу из имен и характеров. Здесь же новые герои появляются как раз в тот момент, когда читательский интерес начинает слабеть. Только зевнул и на тебе - кто-то новенький))) Поэтому и читается легко.

Хотя есть место, где мой читательский интерес заметно поубавился. Рекомендую автору обратить на это особое внимание, потому что, как мне показалось, у писавших последние отзывы было тоже самое. Случилось это после нападения Безликих. Вплетение новых героев закончилось, произошла кульминация. И что? А дальше чуть ли не половина всего произведения. Все происходящие после кульминации события уже не воспринимались так, как до нее. Читатели давно уже поняли, что герой бесшабашный, благородный, везучий и впутался в темные дела. Мне кажется, было бы лучше сдвинуть нападение на город ближе к концу. Или резать… а это больно.

Не понравилось убийство двенадцатилетним ребенком бывалого пирата. Во-первых — не верю, слишком неравные силы. Во вторых — нельзя. Для моих собственных героев убийство до совершеннолетия — табу, поэтому на подобные события в других произведениях реагирую обостренно. Понятно, что должно было случится какое-то потрясение, способное приструнить норовистого жеребенка. Рейтингу 12+ больше бы подошло то, что герой может быть уверен, что убил, а читатель наверняка знает обратное.

Понравился диалог (точно не помню, только по смыслу) — И ты не хочешь сейчас узнать, что ждет тебя за этот проступок? Нет, в свое время я и так об этом узнаю. В этом есть весь ГГ.

По поводу оформления мыслей героя. Сомневаюсь, что не должно быть знаков препинания после кавычек: «...мысль...» - подумал некто. Запятых, я так поняла, принципиально нет. Сама ноги ломаю в прямой речи, поэтому интересно чисто для себя — нужны там эти чертовы запятые или нет?

В остальном, работа достойная, продуманная до деталей, может побороться за призовое место в конкурсе.

В этих семи предложениях как раз мое мнение про безысходность, самая суть отзыва.

Это судьба))) 

Спасибо за ответ. Некоторые мои замечания носят рекомендательный характер, Ваше дело - использовать их или нет. Допустим, обвал для чего-то нужен по сюжету. Пусть. Но по поводу заболевания рекомендую учесть, что об этот диагноз споткнулся человек с медицинским образованием (то есть я). Я обычно к советам специалистов прислушиваюсь, а  Вы - как хотите. 

По поводу спойлера не поняла. Вы не хотите, чтобы потенциальный читатель в моем отзыве увидел, что это  повествование о маленьких людях, которые борются за равноправие? Как по мне, это тот же анонс, который может привлечь читателя. А по поводу развязки могу сказать следующее: все знают, чем заканчивается "Титаник", но все равно смотрят фильм. Не серьезно заманивать читателя неизвестной развязкой, тем более, что я ее не пересказывала, а только выразила свое отношение. 

Впрочем, назовите фразу, которую нужно убрать, я уберу. Могу и весь отзыв удалить, мне не жалко.

После прочтения остается впечатление, что работа написана в девяностых годах прошлого столетия. Сюжет интересно закручивается, есть интрига. Читатель вопрошает: но что же будет с этими маленькими людьми? Как же они выберутся из своего бесправного положения? И тут ему по башке: а никак!  Миром правят олигархи и все попытки выровнять людей в своих правах обречены. Царя свергли, а замены ему нет. Безысходность в десятой степени. А девочка-умышленный убийца - вообще ни в какие ворота не лезет как для категории 12+. Трагический конец возможен, он заставляет вздрогнуть, задуматься, но безысходность подросткам противопоказана.

Остальное по мелочам: диагноз надо либо ставить правильно, либо вообще не упоминать. Сердечная недостаточность третьей стадии не может быть сама по себе. Должно быть основное заболевание, которое она осложняет. Например, грипп - кардит - дилятационная кардиомиопатия - единственное лечение пересадка сердца.  

Еще резанули дни недели по дневнику. Так будет считать человек, который не имел мобильного телефона в детстве. А как же несколько поколений ньопов? Наше время с происходящим в романе должно разделять хотя бы лет 100, а то и больше. Получается, что мобильные телефоны исчезли, потом снова появились. Не обосновано как-то.

Про юношу уже говорили.  Если юноша, то, наверное, не Юрка, а Юра. А если Юрка - то убрать "юнош" вообще. 

Скажу про возраст, когда увижу продолжение. Там наверняка должно быть взросление. А пока что в тех тепличных условиях, которые показаны, сбитая коленка на самокате и воздушные змеи в 13-14 лет (по-моему, хотя точно не помню) выглядят приемлемо. Больше будет контраст взросления.

Давно заметила, что не каждому, даже самому талантливому автору, дано писать для детей. Для этого надо "не вырасти из детского возраста" и уметь становиться ребенком, когда пишешь.  На этом сайте за такую как у Вас работу, много лайков не получишь, потому что дети здесь не читают и не пишут отзывы ))

 "времени в романе проходит меньше двух суток" - это тоже эксперимент? Тогда это не роман, а только его часть. Если продолжение будет не книгой, а третьей частью, время на развитие героя можно будет найти))

Кристиан, Ваш герой не признает авторитетов, не делает ошибок, не разочаровывается. Получается самоуверенный "геройский герой". А это попахивает шаблончиком и приключалкой. Возможно, эти элементы взросления  у него еще впереди. Было бы интересно их увидеть в Вашем изложении.

Здравствуйте, Кристиан.

Просматриваю работы, выложенные на конкурс, и делюсь с авторами своим впечатлением. Впечатление, несомненно, есть. Чувствуется опытная рука и все-все, и т.д. (лайки и подарки дарят недаром). Но эти лайки и подарки иногда играют злую роль.  Ожидаешь "великолепно" и "круто", а получилось "хорошо" в общем зачете.

Из понравившегося: выбор идеи.  Манипуляция сознанием российских граждан на сегодняшний день достигла апогея, и одна надежда на молодых, не поддающихся зомбированию.  Реализация ее в удобоваримой для подростков форме вполне зачетна. 

По сюжету и структуре у меня сложилось так: остановилась на этапе побега из бассейна. До этого интрига раскручивалась отлично. Единственный минус - решение ГГ убивать зверским образом (а можно было, оказывается, черепа в пасть засовывать). Почему-то думалось, что ГГ с монстрами договорится, как-то уболтает их в стиле общения с учителями. После бассейна стало понятным, что теперь должны себя проявить все герои, и интерес заметно уменьшился. Появление Егора не впечатлило. Он сыграл роль "объяснялки": надо было проходить игру так и так, а ГГ проявил нестандартность.  Совсем не понравилось заскакивание ГГ в сознание других. Возможно, такая способность нужна для следующий книги, но для этой она не делает погоды и придает "избранности" герою, чего, мне казалось, Вы хотели избежать. Посещение врагом головы ГГ напомнило действия Волдеморта. Концовка со стрельбой и драками совсем расстроила. Симбионт и его дружки получились карикатурными. В динамике ГГ мало изменился, только нашел друзей. Друзья изменились, молодой ящер изменился, ГГ - нет (я не увидела).

В целом же, работа достойная и вполне претендует на призовое место в конкурсе.

Здравствуйте, Елена.

Просматривала работы, представленные на конкурс, и за Вашу зацепилась. Импонирует стиль изложения и прорисовка героев. Повествование от третьего приближенного лица - мой любимый тип. Нравится, что в первых главах нет описания политических дрязг взрослых (чем грешат некоторые авторы, считающие, что они пишут для подростков), хотя их присутствие чувствуется. В тексте нет ничего лишнего, и желания перескочить на следующий абзац не возникает (лично для меня это важно в текстах, особенно рассчитанных на детскую аудиторию). С интересом понаблюдаю за приключениями Ваших героев.

Здравствуйте, Наталья.

С интересом читала Ваши сказки на прозе, а теперь набрела на замечательную сказку и на этом сайте.

Прочитала первую часть.  Сказки на восточную тематику получаются у Вас оригинальными. Эта - совсем детская, но для рейтинга 12+ и меньше подходит. Дочитаю до конца - напишу рецензию.

Желаю удачи в конкурсе!

Добрый вечер Лилия.

Спасибо за отклик и рекомендации. Буду думать, как учесть их.  

Вы обратили внимание на разговор героя с матерью. Попробую обмозговать. Я себе представляю так, что телепатия не исключает возникновение вопросов у ребенка. Только пришло в голову - сразу спросил.  Дэн не сможет долго думать. Стоит ему это сделать первый раз вблизи матери, как она тут же заметит. Погодные условия такие - все вместе в одной пещере. Подумать в сторонке нет возможности.  Вообще, для ребенка способность взрослых читать мысли имеет сплошные отрицательные последствия. Сделал что-то недозволенное - не скрыть. Наши дети не позавидуют, если будут читать несколько следующих глав.

Полагаю, что выразительней всего такая способность будет смотреться в контрасте при общении с теми, кто ее не имеет.  А это будет чуть позже.

Про шрифт на обложке соглашусь. Моя дочь высказалась точно так же. Учится на художника иллюстратора, а обложку мне сделать ленится. Это в отместку ей (шучу). А если серьезно, я всех правил оформления не знаю. Если можете, посоветуйте.

Если хотите, могу помочь. Начинала с таких же как у Вас ошибок))) 

Здравствуйте, Лилия.

Заглянула к Вам на страничку с марафона "Первое впечатление". Хорошая идея, дети страшилки с юмором любят. Аннотация интригующая, только представьте, что ее будет читать девчонка или мальчишка 7-9 лет (меньшим будет читать взрослый). Мне кажется, что фраза "и прочие персонажи детских страшилок" в ней лишняя.

Первое впечатление от начала двоякое. В одной стороны - весело, эмоционально, по-детски. Казалось, должно быть удобоваримо для ребенка. С другой - на середине главы словила себя на мысли: а не слишком ли длинно написано про одно событие? Возможно, такая мысль возникла из-за обилия диалогов. Восприятие текста ребенком может рассеиваться.

С интересом почитаю продолжение. 

Здравствуйте, Руслан.  Зашла к Вам с марафона "Первое впечатление". Боевое фэнтези чувствуется, но первое впечатление портит обилие грамматических ошибок. Этим Вы показываете себя как начинающий автор и можете отпугнуть многих читателей. 

Очень трогательное произведение, пропущенное автром через себя. Пронизывает.

Во второй главе Катерина один раз появляется снова. Ох уж эта Катерина :)

 И ошибки есть. Показала бы где, если бы знала, как скопировать текст.