Dr.Theodor

У него ничего толком нет. Только опухшее ЧСВ и обугленное очко, от того никто его великим не считает.  

Вы б собой корректора брали что ли.
Книга несет отпечаток внутреннего мира автора. Нормального автора, а не продогонщика. Хотя и там тоже можно нащупать слабый след, что будет отличать одну продогонку от другой.
Набоков детей любил. По крайней мере у него есть ряд произведений, где это так или иначе отмечено. В главном же своем романе он тоже это показывал через трагизм судьбы героини.

Токсик пишет серьёзные книги? Видимо он их тщательно прячет и тут не выкладывает. Художественная составляющая проходной потоковой продовыжималки данного автора, представленная на сайте, где то на два пальца ниже чем поделия нейросети. Где Вы накопали глубину я не понимаю, там смысла толщиной с пыль- смахнул и нет ничего.
У Царенко же при всей его видимой якобы трешовости творчества поднимаются весьма глубокие темы. Это роднит его с Терри Пратчеттом, который тоже преподносил глубокую философию и мораль как бы между делом. 

Не обращайте внимание, у сего персонажа весеннее обострение. Корёжит его, болезного. 

Это говорит о том, что равенство- миф, а Вы не умеете в юмор.
Вы ж недавно сами размазали читателей на пиратов и покупателей. Экий Вы гадкий получается.
В итоге встаёт вопрос: вам нужны читатели или покупатели?

Вот не надо, я давал положительную оценку литературному произведению, а не творящемуся там безобразию.
Иными словами: мне не нравится скотобойня, но я очень люблю колбасу.
Не на столько развернутый, я жду когда сюжетный клубок раскрутится и уж там посмотрим, как ГГ загнавший себя в рамки психопатии сможет вывернуть мораль, став тем драконом с которым боролся. Вот эта неизбежная метаморфоза возможно и определит общую направленность морали цикла. 

Если Царенко напишет боярку, то всякие Токсики и иже с ними будут бегать голые, босые и верещать аки бурундуки, что он их разорил и по миру пустил, потому что в сравнении их шлак даже с интернета качать не хотят. )))

Стикс почил в бозе, даже сам Каменистый охладел к нему, т.к. он не приносит прибыли. И центральную серию про Карата так и не дописал. 

Да, качество аудитории оно играет не последнюю роль. Бытие определяет сознание. И приверженность к продукту имеет к этому самое непосредственное отношение. Допустим взять потребителей услуг: фитнес клуб и кабак. Там и там есть ортодоксальные приверженцы только одной услуги, большинство пробовали то и то в соотношении 90/10.
И вот взять усредненное каждой аудитории. Где качественней?
Хорошо, есть другой пример. Одна группа смотрит лесбийское порно, вторая гейское. Какая из групп не пидоры? 

Так бояре повально подались в багоюзинг и кармадрочинг. Они поняли как действую алгоритмы, как лучше пихать рекламу и как обойти ограничения. При этом читателям обрубили все возможные попытки на это повлиять. 

Популярности? Отнюдь. Скорее хайповости-попсовости.
Пират пирату рознь. Как говорится : "Искусство в массы!". Интеллектуальная собственность подчиняется тем же правилам, что и реальная:  "не можешь защитить- значит не владеешь". Когда тексты выкладываются только тут- требуйте с площадки усиления мер защиты, за что деньги платите в конце концов.
Если Вас качают с серых площадок то моё уважение Вы востребованы, Вас хотят читать. И это я скажу прям УРОВЕНЬ.
Впрочем решите для себя, кто вам нужен: читатели или покупатели. Если читатели- то к тему этот драматизм, если покупатели- отключаете комменты, нанимаете рецензёров. Обе ситуации абсолютно нормальны. К слову группы в телеге вполне себе контроллируются и цензурируются.
Квалифицированный критик...Гм... Константин с планеты Константин,  специалист по амфибрахию, осваивает александрийский стих.
Впрочем критиком может быть любой. Лишь бы его слушали. Так же имеет значение сама рецензия. "Реп это кал" и "квазипопулярное псевдолитературное социологическое значение морфо-синтаксического разбора" не звызовут у меня никаких эмоций.
Если автор хорош- его будут знать и никакая критика тут не поможет. Даже Пушкин в своё время был лишь третьим после Крылова и Батюшкова. Но история расставила всё по своим местам.
Участь каждого великого трагична. Особенно тех, кто служит музам. Помереть в беззвестности от голода для писателя, а потом стать знаменитым это можно сказать норма. Мало кто прыгает на литературный олимп и там жирует: ест пьёт, жуёт орбит.
Я не предлагаю задавить боярку, я предлагаю ограничить чрезмерное влияние её авторов, которые достигли этого хитрым путём кармадрочерства и багоюзинга, а так же беспринципной рекламной политики. Цензурировать тех, кому данное положение не нравится, ради прибылей... Если площадка решила меня усиленно стричь и доить, но взамен кормить дерьмом, что сказать- где залезут, там и слезут.
Проверится? И это мне пишет автор, который описывает всякие расчлененки, изнасилования и эмоциональный эгоизм?
 

Донцовы в толпу не сбивались и до других не докалёбывались )

Боятся пиратки только боярышники, чьё многотомное чтиво не обладает эксклюзивностью и стоит по совокупности как крыло от самолёта. Да, когда гонишь однотипное, которое забудется через пол часа, там задумляешься не о популярности, а о кармане насущном, особенно когда прод на 30 томов. И что то не слышал, чтобы качали этот шлак.

Вы в школе литературу проходили? Золотой век, всякие лит.журналы и тамошние критики, которые дербанили писателей, которые сейчас классические классики, чтобы не забывались. Так же там печатались и юные дарования, которые тоже стали классиками. Система работала.
В советское время это было поставлено под правительственный контроль, но были механизмы в виде самиздата.

Если автор решил вступить в говноедские объединения дабы его "паровозили" по рейтингу- это его выбор. В таком случае, как говорится: "его очко уходит в зрительный зал". Впрочем в большинстве случаев там эксклюзивом даже близко не пахнет.  И если такой автор скончается не начавшись- мировая литература ничего не потеряет. Впрочем как и читатели. К сожалению эксклюзива на АТ и 1% не наберется, а боярка это далеко не эксклюзив.

У меня нет желания сделать кому либо хуже, я хочу чтобы не делали хуже мне. 

Мало того, бояре трут рецензии, которые обвиняют их в том, что они расхитили казну  это некачественная боярка. Собственная аудитория у бояр слишком убогая, чтобы писать рецензии, профи- рецензеры за это не берутся, ибо кормятся с малых форм. Да и описывать в рецензии про боярку по сути не чего. 

Если я люблю тернажерный зал- я хожу туда. Я не пойду к легкоатлетам, раскладывая штанги-гантели-гири у них на беговой дорожке, и не говорю "вы неправильно тренируетесь, спорткомплекс для качков, они несут больше всех денег".  И если администрация будет меня в этом поддерживать- легкоатлеты убегут бегать на улицу, на нелегальную серую асфальтовую дорожку. Поэтому пиратство не более чем рычаг воздействия. Мало того, многие авторы были бы безумно рады, если их творчество начнут массово скачивать с серых площадок. Может стоимость чашки кофе не такая великая сумма, но я не буду вкладывать её туда, где меня не уважают. Это не пустит по миру автора, в конце концов если его скачивают- он популярен, фанаты найдут где его купить, а вот площадка недополучив денег может и задумается.
Если мне что то не нравится- я просто писал своё мнение и исключал это из поля зрения. Теперь мне ужали право высказывать своё мнение, а исключения перестают работать, т.к. в моё окружение лезут сетевики боярщики. Борьба с сообществами авторов- на это есть критики. В нормальных условиях формируется паритет. Всякие литературные срачи, добавляющие популярности, ведь наверняка помните знаменитый скандал "литераторы против сетераторов". Каждый кушал свой кусочек пирога. Но на площадке решили что "бабло победит зло". И раз эта проблема стала моей значит буду решать её по своему.

Stalker, ЛитРПГ, Попаданство в СССР, Боярка?

Когда эти бездарные бояристы начинают формировать клан, который начинает диктовать правила остальным рука сама тянется к вилам  то это начинает вызывать дискомфорт, особенно когда они устраивают групповые взаимные "кармадрочинги", а их карательные дружины пытаются влиять на мнения. Причем площадка этому всячески потворствует. Даже прикрутив фильтры эта дрянь просачивается и лезет.  
АТ просто был достаточно удобен. Теперь же меня тут держит пара -тройка авторов. Если они начнут выкладываться на другой площадке- соберу сетевую активность и монетки в узелок и пойду обживать новое место. То что не дочитал тут- скачаю в сети. 

"Всё смешалось в доме Облонских"(с) Кулинария, любовь, экономика, маркетинг социология. Детям, которые начинают понимать что такое маркетинг это уже будет не интересным. Которые еще не понимают- тоже не заинтересует.
В произведении мало сказочности и много реальных скучных проблем. Там один единственный рояль и то в конце.
(вот бы и остальные авторы на АТ так же могли обходится без рояльного склада 98% произведения)
В общем я не впечатлён.

Хуже. Есть подозрение, что он нейрочёрт.

У него громадное количество однотипных рецензий. При этом они до одури похожие.

Расказы тоже так себе, такое ощущение, что нейросетевые сам дописывать пытался.

Было дело. Рубился. Серия меня вообще порадовала крепким и годным сплавом культуры 90-х Где и оборзевшие корпораты как во вспомнить всё и робокопе, космосрань как в чужих, старкрафте и халфлайфе, импланты, дроиды и зеки как в бегущем человеке, звездных войнах и джонни мнемонике, крутые пушки как в думе. Ну и куда без звездного десанта, книжной версии.  

Прочел цикл с превеликим удовольствием. Чего и остальным желаю.

Но т.к. я гадкая личность, то...В принципе в цикле всего три косяка: 

1. Если нафаршировать до топа можно любого, то с какого земляне так долго колупали ксеносов? Тут как бы не наоборот было, ксеносы вереща аки бурундуки безуспешно пытаются отбиться от киборгизированных миротворцев.

2. Для зерграшей нужно много жрат. А с этим большие проблемы.  Поэтому клепать юнитов как об этом пишут не получится. Там нужно мутить что то вроде сельского хозяйства, сначала водоросли, которые делают сахар, который едят дрожжи, которых уже едят ксенозаводы. Ибо генерировать белок с нуля сложно. 

3. Уж больно часто ГГ кидается в рукопашную в местах, где можно просто всех застрелить нахрен. Ну и серия б ужалась до пяти книг.

В остальном всё вполне сбалансировано и логично. 

С Йошкар-Олы до Москвы за пол тома...
В принципе там только до Нижнего дойти, а дальше на электричке. 

М да, такая толпа и с кровати выселит посреди ночи просто перемещаясь.

С ритмом у них всё хорошо. Там главное в смысл слов не вслушиваться, после чего понимаешь, что традиционная стрельба по рэперам это не только культурная особенность данного стиля, но и жизненная необходимость. Жаль что среди поэтов это заглохло )))

Прям краткое пособие по написанию рэпа. Сонеты видимо в припев вставлять. 

На что только люди не пойдут ради рейтинга на АТ...

Рецензию надо писать по велению души, иначе она насквозь фальшива и не отражает мнение прочитавшего.

Тут еще можно припечатать:

Не может быть посредственных стихов!

Ты или не дорос до них иль просто не готов!!!

Есть чувство стиля в ком, они стихи поймут

Посредственностям не оценить мой труд!!!

И чего с этими стихами так носятся? 

Стих написать просто весьма

Берешь словарь рифм, прибор для письма

Пихаешь туда нытья и цветов

Любовь и депрессию, пару котов

Мутно заумный вставляешь пассаж

Что сердце болит и устал карандаш

Еще для объёма пихни пару строф

И вот, вуаля твой стих готов!

Ну вот открылся вам учебник квантовой физики. Как скоро вы сконстропалите портальную пушку?

Впрочем там скоро инопланетяне прилетят, можно спереть технологии у них.

Ну получил. Пользы от книжки не больше, чем от учебника по психологии на тайском. Давно мертвый язык древних расшифровать под стать только гениям типа Кнозорова. Мало расшифровать, это ещё нужно понять, адаптировать.

Проще живительной травы насушить и сделать фабрику дендроголемов. Захватить власть и не париться по пустякам.

Если разложить неровно, то спать тоже можно. Только неудобно. 

Иш ты! Сидит! Прокрастинирует! Жопью книжки греет!
А проду кто писать будет???

Что сделал Танос когда победил и щелкнул пальцами в перчатке? Половина пропала )

Книжки у тебя хреновые. Первую половину книги текст есть, а во второй нет. 

Стоп. Так это была ошибка, а не стилизованная речь Яги?!?!
Ах какой автор негодяй! Так коварно обманул! Вот пока добрые люди не сказали, так бы и думал, что данное для усиления Яговости сделано. Пошел впадать в депрессию и масленичный зажор. 

Накидаться - норм )

Вот у меня живёт  американский стаффордширский пёсель. Она дрыхнет с вьетнамским синдромом на кровати, храпит и пердит.
Если я начну реализовывать функции для которых их выводили, то уже через неделю она выжрет всех тявкающих собакосодержащих продуктов и кошек в радиусе дистанции часовой пешей прогулки. Спасутся пожалуй только уиппеты- у них крейсерская 50, а у моей еле-еле 40 на форсаже. Да та живность, что как минимум раза в полтора тяжелее.
Поэтому она вовсю реализовывается как собака-компаньон, катается раз в две недели дрессировать меня у кинолога, а так же душит крыс и ворон под негодующие вопли мамашек-овуляшек.

Когда у автора лёгкий слог- это позволяет не обращать внимание на "имбанутость" и "рояльность". По крайней мере на коротких сериях до 3 книг. 

Ууу! Буржуин- мироед! Доколе нас будут угнетать неимоверным ценником?! Революционной решимостью полон мой настрой ни копейки не платить, а скачать из интернета! Купить читалку! И читать бесплатно!!!

Дореволюционные крестьяне были не чужды самовыражения. Любители поорать песни под окнами не переводились никогда, равно как выяснить у кого более верный взгляд на прекрасное. Гоголь не даст соврать. На счет споров- если б когда нибудь ставили забор, то знали, что кол из забора так просто не выдрать. За выдранный кол можно отхватить тем же самым колом ибо починка забора мероприятие ни разу не приятное. Оглобля же как аргумент для споров штука чрезвычайно неудобная и к тому же ценная, и портить оную о чужую спину с риском сломать никто б не стал. 

Касаемо писателей и поэтов- даже тогда были на всякий кошелёк. Балаганные представления хоть и не писались на заказ, но очень чутко реагировали на конъюнктру рынка, ибо артисты тоже хотят кушать. И вот скажу я Вам, что Петрушка по уровню насилия, пошлости и скабрезности с большим отрывом обойдет любое современное шоу а похабные частушки составляли чуть не треть репертуара уличных певцов.
К слову и "верхи" не сильно то целомудрием страдали.  Пушкин с Есениным тоже пописывали далеко не романтические вещи. Лука Мудищев он не разу не Конёк -горбунок. "Сон в летнюю ночь" Шекспира та ещё пошлятина, а сейчас - классика. 

Запросы советских масс жестко впихивались в формат цензуры и политической линии партии. Как говорится: "Если не дают стейков, то приходится кушать картошку". Когда это вдруг прекратилось в 90е- пошлятина и чернуха полились просто ниагарой. И только лет через 20 ситуация выровнялась.
Способ ведения дискуссии до интернета был один- взаимные оскорбления переходящие в мордобития. С появлением интернета и анонимности быдло утратило свои позиции силового решения вопроса и настало время тонких и изящных оскорблений.

К тому же людей никогда не было высоких культурных запросов. То, что считается элитарностью по большей части было либо выбором блядей (здравствуй балет и Матильда) либо  тусовки (привет вальс и прочие мазурки) либо просто автопати (концерты классической музыки и прочие оперы).
Юмор же практически не поменялся. Многие анекдоты ходят со времен древнего Рима. Меняются лишь декорации.

Поэтому куда не посмотри - везде все тот же стиль "ниже пояса" и "сам дурак" просто в разных вариациях. 

Пардоньте, но в какой век быдло не было торжествующим? В каждой эпохе находились те, кто не мог четко выразить позицию "сам дурак" и от того пускался в пространные слезливые аргументы о ущемлении его интеллигентного начала дремучими массами.