Dr.Theodor

Ууу! Буржуин- мироед! Доколе нас будут угнетать неимоверным ценником?! Революционной решимостью полон мой настрой ни копейки не платить, а скачать из интернета! Купить читалку! И читать бесплатно!!!

Дореволюционные крестьяне были не чужды самовыражения. Любители поорать песни под окнами не переводились никогда, равно как выяснить у кого более верный взгляд на прекрасное. Гоголь не даст соврать. На счет споров- если б когда нибудь ставили забор, то знали, что кол из забора так просто не выдрать. За выдранный кол можно отхватить тем же самым колом ибо починка забора мероприятие ни разу не приятное. Оглобля же как аргумент для споров штука чрезвычайно неудобная и к тому же ценная, и портить оную о чужую спину с риском сломать никто б не стал. 

Касаемо писателей и поэтов- даже тогда были на всякий кошелёк. Балаганные представления хоть и не писались на заказ, но очень чутко реагировали на конъюнктру рынка, ибо артисты тоже хотят кушать. И вот скажу я Вам, что Петрушка по уровню насилия, пошлости и скабрезности с большим отрывом обойдет любое современное шоу а похабные частушки составляли чуть не треть репертуара уличных певцов.
К слову и "верхи" не сильно то целомудрием страдали.  Пушкин с Есениным тоже пописывали далеко не романтические вещи. Лука Мудищев он не разу не Конёк -горбунок. "Сон в летнюю ночь" Шекспира та ещё пошлятина, а сейчас - классика. 

Запросы советских масс жестко впихивались в формат цензуры и политической линии партии. Как говорится: "Если не дают стейков, то приходится кушать картошку". Когда это вдруг прекратилось в 90е- пошлятина и чернуха полились просто ниагарой. И только лет через 20 ситуация выровнялась.
Способ ведения дискуссии до интернета был один- взаимные оскорбления переходящие в мордобития. С появлением интернета и анонимности быдло утратило свои позиции силового решения вопроса и настало время тонких и изящных оскорблений.

К тому же людей никогда не было высоких культурных запросов. То, что считается элитарностью по большей части было либо выбором блядей (здравствуй балет и Матильда) либо  тусовки (привет вальс и прочие мазурки) либо просто автопати (концерты классической музыки и прочие оперы).
Юмор же практически не поменялся. Многие анекдоты ходят со времен древнего Рима. Меняются лишь декорации.

Поэтому куда не посмотри - везде все тот же стиль "ниже пояса" и "сам дурак" просто в разных вариациях. 

Пардоньте, но в какой век быдло не было торжествующим? В каждой эпохе находились те, кто не мог четко выразить позицию "сам дурак" и от того пускался в пространные слезливые аргументы о ущемлении его интеллигентного начала дремучими массами. 

Коротко о прочитанном:
"Эфемерный индуизм зарифмован в пессимизм,
Оптимизмом там не пахнет этот антиреализм!"
p.s. Да уж, не быть мне как Константин Константинович — крупным специалистом по амфибрахию ))

А этих инотов нужно вымачивать перед готовкой?  Если молодняк хавать, тогда норм. Неразумных есть можно. Но как быть, если идёшь охотить инота, а он тебе и говорит человеческим голосом... Так можно уверовать в то, что белкинсона подхватил.

Пфф, тут как раз просто. Если они способны живность копировать, то наверняка есть нелегальные "био МФУ" где совершенно нелегально можно приобрести секс, наркотики, рок-н-ролл  искомое.
Побег же еще проще: поехал как то этот мистер Твистер на приём к государю -ампиратору всея планеты, а невежливо казать копию дочи, особенно когда там наследный принц с дымящейся шишкой, который не хочет учиться, а жаждет жениться. Копию не покажешь, т.к. датчики всякие, скажет ампиратор :"экий злодей, хотел сыну-корзину мою единоутробную распутной путаной соблазнить и космическим сифилитическим гонорейным трипером заразить, дабы имя моё монаршье на всю галактику опозорить".
С фургоном подменным тоже не поедешь, охрана может не понять чей то вслед за лимузином едет, а перед входом какие то мутный движ происходит, да пальнуть с базуки, во избежание и для устрашения. Вот и сунули её в подменную машину, что стояла поодаль, пока ночь и бал не пройдет, а там на обратном пути ченч устроить. Но недруги лютые засаду устроили, с БФГ всё семейство размазали, пульт сломался, ошейник контролирующий погас и мимик свалила с машины в лес, прихватив с собой надетые на себя же для полного соответствия дочкины брюлики. Имперская охранка пришла, биомассу с машинки соскоблила- Мистер Твистер -одна штука, егоная жена - одна штука, ейная дочь- одна штука. Всё сходится. Потому что мимик нелегальный и по базам не пробивается.

Нет лучше места для того чтобы спрятаться, чем место где недавно сменилась политическая система.

Эх, такая многосерийная космооперная боярка сгинула )))

Так в том то и дело, что не орал, просто дикторским голосом нёс хуйню и оскорбления. 

Когда решил вызвать гномика- матершинника, но чутка переусердствовал и призвал диктора-пиздабола.

За тот срок пока глава пишется можно было не спеша до Москвы дойти. Продолжение будет писаться или в этом полугодии не рассчитывать?

есть ряд вопросов.
1. Чтобы кого то жрать- нужно чтобы этот кто то быстро набирал вес и размножался, иначе не рентабельно. Для извращенцев, которые любят поговорить с едой перед едой, можно тихонько отдельных особей вылавливать. С развитием же генетического копирования можно просто накопировать самых вкусных и не страдать фигнёй.
2. Продвинутый мимик и без контроля? У неё как минимум вне "работы" должен быть отслеживающий чип. Иначе попав не в те руки она таких дел натворит, что особисты разгребать замучаются.
3. Там у них без пяти минут коммунизм, где каждый разумный друг другу друг, брат и половой партнер. С чего вдруг началась такая дикая сегрегация? 

А может Токсик решил с дуэли трусливо слиться, забанив через администрацию. 

я Летова не слушал, а вот Шнуром периодически соседи и таксисты пытали. 

Бугага. Вот только на вскидку:
"Наследник из Калькутты"
"Повесть о Ходже Насреддине. Книга 2"

там даже 10 книжек нет )))
Вы не путайте, работать в жанре "унылая непобедимость" очень сложно. Еще сложнее заставить огребать непобедимых героев. Еще нужно к этому прикрутить юмор и как в басне понятно выписать мораль. Причем каждая книга своеобразна. Это как сравнивать советского "Шерлока" и  "санта-барбару".  То и то сериалы, но есть нюанс. 

Для бодрого начала нанимаются опытные писатели. Главе к третьей бодрость куда то улетучивается, а финал... Не все читатели доживают до финала )))

Так пиши свою рецензию. Тоже мне, любитель глубоких дыр в плоских персонажах.

Так в то золотое время можно было невозбранно объявить шлак шлаком. Теперь, когда бабло победило зло даже самого говнописного автора тронуть не смей. Может плохие писатели раньше стеснялись, потом осмелели. Но по крайней мере раньше старались писать. Первым звоночком что "пластмассовый мир победил" для меня стал тот факт, что неплохие вроде бы писатели начали скатываться в сетевухи, забрасывая проекты.
Теперь моё нахождение на этом сайте похоже на работу промышленного грохота - отсеивая тонны породы, чтобы найти золотые крупинки. И авторов, которых я хотел бы скачать с флибусты  почитать - как пальцев на одной руке у пьющего фрезеровщика.
p.s. С ужасом понимаю, что если такое продлится- с голодухи начну читать "Таню Гроттер", хотя поттериану не люблю всеми фибрами. 

"Оно вкусное! Миллионы мух не могут ошибаться" (с)

С обоих сторон от читателей рецензии и комменты валом. А потом массовые драки фанатов, ОМОН водомёты. Внедрение обязательного читательского билета (по аналогии с паспортом болельщика на госуслугах). Эх, почитаешь, потом в качалочку, спросят "куда готовишься" и ответ на пафосных щах: "На входных литературный салон посещаю. Дискуссия двух уважаемых авторов". И в спину "автографы возьмёшь?" и ты про себя "может и возьму, может сам какие раздам". )))

Почему нет? Положите начало хорошей литературной традиции. 

"Любит наш народ всякое говно" (с) С.Шнуров

Что, тоже решила поведать о составе произведения на упаковке? Они этого ох как не любят. )

Этого, графомана, как его, Перумова вот. И фантаста всея Руси Лукьяненко.  

Как то довелось брать в руки его, Токсика чтиво. (Не переживайте, я их после того трижды помыл с мылом) Типичный сетевик-продагонщик с завышенным чувством собственной важности. Судя по написанному- прыгает в соавторство то к одним , то к другим. Качество... Скажем так, переработанная нейросетка сдобренная боянистым юмором и клише. В прочем на каждое говно найдется свой скарабей. Но перед НГ данный писун решил задерзить в комментах глубокоуважаемого Царенко. На что я достал из неинтересного одну из его субстанций да накатал рецензию. И тут из великого топа всея аутортодея вылупилась обиженка, ведущая себя аки очковая сучка. Баны игноры, попытка натравить читателей. Достучался таки до администрации, рецензию забанили, после чего он трусливо отключил рецензии.  Так что данный господин честно играть не будет. Поэтому можно не стесняться в средствах и методах.

Желаю Царенко стойкости и креативности в предстоящей дуэли. Ни разу не сомневаюсь в его победе в данном противостоянии и предвкушаю удовольствие от интересного чтива.

Так может его тихонько удавить в подворотне?  Сказать что зассал и сбежал в Бразилию. Не???
В крайнем случае дизлайками утопить. 

Наконец то этих "топовых" сетевых говнописак прищемят и погонят поганой метлой.

P.s. интересною а нейросетка воскресит Терри Пратчетта?

У автора уже три нейросети сторчались ему тексты генерируя)

Одушевленный механизм хочет стать человеком... Напомнило один роад экшен, где антропоморфный дендроид имел сходные желания, но ограниченные возможности, пытался манипулировать окружающими, майнил донаты у топовых деятелей искусства, правда его тоже пытались взломать двое фуррей: неко кун и кицунэ тян и многочисленные попытки одной  блю фейри тин герл перепрограммировать. Пиноккио вроде, или Буратино, я не очень в киберпанке разбираюсь ))

Ранний Вишневский вполне неплох, даже был достойни того, чтобы его качать с флибусты.  Уже потом сторчался  списался, когда "хватанул звезду" и стал на ходу править свои произведения в угоду конъюнктуре, рейтингам и пр. 

Всё по факту.
Единственный плюс, так это ГГ не стал с места в карьер имбовать. В остальном действительно ждал мудрость старого человека, китайских пословиц о культивации и навыках навроде "Месяц на шест, год на меч, жизнь на копьё". И кажется понимаю, почему ГГ нещадно отмудохали в начале, жаль что только один раз. ))

Я так и не понял, кому вы слили документы бухгалтерии Литреса под прикрытием снайпера КГБ? Это как то связано с низким процентам отчислений авторам?)))

Всего -12 из широкой аудитории говорит лишь о том, что думающих читателей у автора подавляющее большинство. )

Почему это я противоречу? Это вы отчего то уверовали, я ж самого начала подозревал, что это какой то подвид боярки -обладает рядом характерных признаков но который возможно ею не является.

Вот "темное фентези"- мимо. т.к. темное это когда к традиционному добавляют всякую тарантиновщину.  Тут "темноты" как таковой нет- это логичная кастовая система. В кастовой системе трэшачина как бы по дефолту. Читаем новости с современной индии и охреневаем. Во вторых нет предпосылок для мрачного антуража. В целом мир вполне жизнеспособен и не пытается схлопнуться в сингулярность от злобного зла. НУ и в третьих все обитатели давным давно привыкли и приняли данную кастовую и религиозную концепцию закона пищевой цепи.

И где вы там углядели мордобой? Там самые натуральные избиения или убийства.

Я вот тоже не понимаю людей, поглощающих текст и не замечающих нестыковок.
Если б зайцы бегали и поминали Ленина, может вы б и задались вопросом, откуда зайцы знают про него, хотя никогда его не видели. Впрочем с собачьим вопросом давно разобрались ибо я не пытался капать автору ничего. Свою точку зрения давно оформил в рецензии. Если считаете, что упустил какие либо существенные детали- напишите свою.

Эх, да если б я умел. У меня максимум что выходит, так это описывать. И то если вдохновения нет, то пиши пропало- даже самую гадкую критическую заказуху не могу. 

О хо хо! Я на столько нудный, что батарейки дюрасел на диктофоне говорят "да ну нах" и садятся. Я на столько душный, что производители кондиционеров вписывают меня в инструкцию как негарантийный случай. Я на столько дотошный, что нашел клитор у обоих жен. Трижды.

Абсолютная монархия есть? Кланы есть? Интриги внутри кланов есть? Попаданство есть? Суперспособности есть? "Так что ж тебе надо?"(с) Иван IV

Это ж сколько терпения нужно, чтобы читать дамские романы.
16 век. Эпоха Великих географических открытий. Филя второй гишпанский рубит бошки и курощает всяких индейцев и имеет с этого профит. Лизка аглицкая рубит бошки, курощает скотляндию и имеет профит с промышленной революции. Иоанн Грозный прозванный за жестокость Васильевичем добивает орду, выдаёт звездюлей всем вокруг, имеет с этого профит и тоже рубит бошки (а так же шлёт дик пики послания королеве Лизке и жопу гневные грамоты королю Шведскому Йо-хану и тонко их тралит).
И на этом фоне юный испанский принц решает страдать хуйнёй  любовью к какой то непонятной "донне Розе". Которая до кучи связана с бунтовщиками. Во первых никто в здравом уме никто не будет рисковать положением в обществе ради зашкварных отношений со всякими либерастами  связи с потенциальными предателями, которые утянут в яму. Во вторых сего холостого принца будут плотно держать за жопу обязательства в виде выгодной помолвки на двоюродной сестре принцессе . В третьих- эта "донна Роза" сама уже трижды обещана вместе с приданным какому нибудь зело богатому и знатному дону.
По факту как бы там было. Прынц шустро жалуется государю-императору на все эти непотребства, возглавляет операцию "шок и трепет" по восстановлению конституционного строя скрепно-духовного абсолютно- монархического порядка в отдельно взятом Арагорне. Самолично многократно допрашивает "донну Розу" с пристрастием. За такое рвение император награждает его титулом "вице-король земель карибских или мексиканских или еще каких". Женит на близкой родственнице европейской принцессе. Свадьба sweet home Alabama.  Эпичный вин.

Посмотрел бы как вы ляпнули такое на уроке литературы. 

С чего меня должны смущать антропоморфные животные? Я ж не мизулина и не милонов. Есть базовые фундаментальные законы физики, химии, биологии, истории. Если что то выходит за рамки, то тому есть причина. 

Впрочем все свои чаяния и недовольства я оформил в рецензии. Почитаем дальше. Там обещали приоткрыть механику происхождения видов.

Волки, шакалы, лисы и гиены перекрыли все ниши с хорошим запасом. Для того чтобы нишу занять, в ней надо всех истребить. 

Вот в профильных охотничьих журналах об этом не упоминали. На сокращения джунглей и фауны- да видел много заметок, но там схема тоже с опорой на человека. Пришел, вырубил, поназаводил кошек собак, те в джунгли вблизи населенного пункта "подъели". На вырубках пастбища формируются, где джунглевая фауна не живет, а пасут стада с помощью собак, которые между делом подъедают живность по периметру джунглей. Дальше снова вырубки и т.д. 

Да!
Малюсенькая популяция может где и получится, но её очень скоро настигнет бич всех маленьких популяций sweet home Alabama  ингибридинг. Что бывает в этом случае можно увидеть на примере Габсбургов. И микропопуляция очень быстро исчезнет сама собой.
Мать природа та еще конченная сука )

То, что собака способна занять нишу высшего хищника в отсутствии волка, я не отрицал. 

Теплые страны- весьма широкое понятие. И что, прям вот во всех- всех лесах? Это где ж такая широкомасштабная экологическая катастрофа случилась? 

Метисизация волка происходит вынужденно и только там, где его популяция очень маленькая. 

Волкособ это уже не собака. 

Мы сейчас не говорим об опасности, речь про выживаемость популяции собак в дикой природе, без антропогенной нагрузки в присутствии популяции волка и других хищников. 

Так статьи надо внимательно читать. Собака живет в природе только если высока антропогенная нагрузка. Там да, вокруг поселков бродячая собака лесное зверьё выедает. 

Животные могут сосуществовать, если у них разные кормовые базы.  Собаки и волки -конкуренты.
Социальные навыки собак и волков одинаковы, вот коммуникативные у собак существенно выше.
Ни разу не слышал, чтобы собаки с волками договаривались. Там только один договор- либо стаскивают собаку с цепи и жрут либо выманивают собаку в лес и жрут.
Бродячие собаки сбиваются в стаи и кучкуются вокруг кормовой базы- пищевых отходов оставляемых нами. Без этого им не выжить в принципе. Мы и есть этот фактор выживания.
Думаете волки лис не едят? Только в путь. Но лису нужно поймать. Она прекрасно путает след и бегает тоже достаточно резво. Но вот выход калорий с неё невелик. Пол дня распутывать следы гоняя лису - при этом с мизерными шансами распутать и поймать. К тому же она может спрятаться в нору. Питаясь лисами стая волков сдохнет с голоду. Зайцами и копытными продуктивнее выходит. 

1. Цивилизация вот и у северо-американских индейцев была сколько тысячелетий, но её технический уровень чего то не рос.

2. Резко сделать кучу опасных мутантов? Хорошая завязка для апокалипсиса.

3. Уровень технологий теряется почти моментально. И что то я не видел в тексте упоминаний про письменность, кроме магической и какое то подобие учебных заведений. А в тексте как минимум средний период средневековья, еще немного и эпоха возрождения настанет.

4.  Алхимия это хорошо, но алюминий это не только шарашить электричеством соответствующий расплав, там технологический уровень должен быть сильно выше, а у вас они по наковальням стучат и ни одной литейной мастерской в крупном городе.  
Никогда не понимал в авторах этого стремления к алюминию. Чем была плоха медная или бронзовая луженая фляжка? Вот дубовая есть, -выглядит как спил небольшой бочки, если автор серебряную зажал. )

5. Выживаемость в природе, это не только раздача звездюлей, но и способность прокормиться.
Возьмём алабая. Он способен справится даже с двумя волками (если они не арктические). Но  он не умеет охотится. Всё дикое с лёгкостью от него убежит. На сурках качественно не протянешь. Одичавший алабай помрёт с голоду или станет скотинником. Так же немаловажный момент - ограничение. У волка они есть, поэтому волк не будет ввязываться в драку или охоту, где ему грозит увечье. Любая более или менее сильная травма в дикой природе- смерть. У алабая предохранителя нет.

6. Дж. Мартин сраный говноед, не пишущий проду. Из за него чудесный годный сериал скатился в УГ. То что у них хренову тучу лет никакого прогресса-почему?  У Мартина всё чётенько. Ну было несколько империй, распадались - технология откатывалась обратно. Плюс магия, которая тоже не шибко способствует техническому развитию.  По факту только один крупный косяк- с безупречными.

Авторский мир это замечательно. Но объяснениями авторы всё бездарно топят.
Я нашел объяснение, почему в мире нет собак, но непонятны пара фраз, отсылающих нас к ним. Но тут автор заявляет, что киноиды есть. Но чёрт побери, за две книги ни одной сраной собаки! Шакалы, лисы, волки, гиены валом, но собак нет. Если их нет в прямой видимости, откуда зайцы знают о пёсьих качествах?
 
Если он эфирный оператор, то с чего озаботился хвостом, а не отсутствием/наличием эфира? Да и потом он что то эфир не особо ловил, а на сиськи зайчихины глядел.
 
Заяц самый слабый на рану из зверей нашей полосы. Зайцев стрелял-ложатся почти сразу. Гусь или ворона с тремя дробинами в организме способны улететь черт знает куда, а заяц даже с одной ложится в три прыжка. Человек тоже не сказать чтобы терминатор, но объективно покрепче зайца. Но даже он с описываемых побоев преставится. ЗЧМТ СГМ вдавленный перелом свода черепа субдуральная гематома- смерть. Крепкие кости, мышцы... Автор зайца разделывал?  ))) Вот у свиньи дикой да, крепкие, а зайцу они не нужны, ему нужно быть лёгким и выносливым.

Сила не будет расти прямо пропорционально увеличению размеров. Кенгуру прыгает всего 10-12 метров в длину и три в высоту, всего в три раза выше/ дальше зайца, хотя весит в 14 раз больше. Физика как и гравитация тоже злая стерва.
Конечно из за генетических экспериментов можно допустим повысить плотность миоцитов, чтобы они кидали 80 кг тушу на пять метров вверх, ну или пусть внутреннее магическое ядро будет укрепляь мускулатуру, но там и кости должны быть чуть не стальными, чтобы выдерживать нагрузку с сухожилий. И при описываемых событиях эти кости  у подобных зайцев не ломались бы в принципе.

У Марка в зайцевой ипостаси "ногти впивались в ладонь".

Так же не совсем понятно, как удавалось контролировать рождаемость в бараке? Там половозрелые молодые зайцы, даже если брать "человеческий" период созревания- у них в 18 лет все зайчихи уже по три раза беременными бы были, а за две с половиной книги всего две беременных зайчихи которых до родов не дожили.

Автор хоть и весьма качественно раскрывает психологический аспект, но почти полностью игнорирует бытовой.

P.S. я жажду наконец проды с объяснениями физики и лирики этого мира со стреляющими чеховскими ружьями, которые два тома заряжались и развешивались.

Это явно не боярка, скорее кастовая социалка. 

Собака и дома проявляет признаки дикого животного. Да что уж там говорить, нам свет выключи дольше чем на сутки- в нас проснется лысая бесхвостая обезьяна, которая мигом скинет с себя мораль и потащит с магазина материальные блага.
Я про то что одичать то и курица может, но вот долго ли она протянет. 

А до зверлингов по каким законам какого мира шло существование? А в первое время после их появления?
Любая продвинутая технология неотличима от магии. Создать генетически устойчивого гибрида с определенными способностями- с бактериями и вирусами у нас уже получается. Поэтому ничего удивительного. Но вот дикой собаки в мире быть не может. Это как описывать отдельную деревню антропоморфных сельхозинструментов, ратующих за капитализм, а рядом племя калашей, которые хотят построить социализм.
p.s. Если мы отменяем эту казалось бы несущественную деталь- то тогда весь текст фуфло, ибо разумные крысы и вороны давным давно захватили бы мир.  Потому как раз смогла выжить собака, совершенно неприспособленная, то уж эти товарищи давно б построили коммунизм. 

Уважаемый автор, пишите вы конечно хорошо, но вот в том, что касается природоведения несколько не подкованы. Кошка в диком варианте (без человека в т.ч.) встречается в природе. Скот крупно рогатый и мелокрогатый тоже имеют дикие аналоги. Поэтому бык, верблюд, конь или какой нибудь козёл с бараном вопросов не вызывают. Да даже кура и та вполне себе дикая птица. 

Собака же без человека популяции создать не может (исключение Австралия, но там дикая собака высший хищник, и не то чтобы она сильно от того же шакала отличалась). Собака это генетически созданный инструмент для определенных функций. Эта функция гипер развита, в ущерб всему остальному, что не даёт ей самостоятельно выжить в природе. Собака не может вытеснить волка из ареала- человек уходит он её выедает. Не может вытеснить шакала- тоже не хватает сил выжить.
Поэтому там где есть волки- там нет собак.

К тому же пускай история зверлингов и насчитывает... Гм, нам потребовалось около четырех тысяч лет до их уровня развития. Быстрые зверушки. Но это официальная история, а до неё было раз в десять больше времени когда "истории" не велось. За это время ледниковый период успевает наступить и отступить. Поэтому всё домашнее раз десять успели бы сожрать. Зверлингам же собака ни к чему- они и так обладают рядом похожих характеристик.

Алюминиевая фляжка по любому не сохранилась бы. Период разложения алюминия 500-800 лет. Вот хлебать из  нержавейки тот пироман-алкоголик в костюме Леонтьева вполне мог.  

Откуда звероиды знают, что такое пёс? И вообще понятие собака? В их мире не могло быть селекции псовых, как в нашем.

Если правдоподобно, то там очень коротенько получится: “их изнасиловали и убили." Конец. Титры. )))