1 484
21 246
0
350

Заходил

Написал комментарий к произведению Интерн Василиса

Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя. Этот Пользователь оставил множество критикущих неаргументированных комментариев, направленных на оскорбление автора и его произведения

-4

Написал комментарий к произведению Интерн Василиса

Ну хорошо же начиналось... Но нет, надо взять неопытную сикаляву на серьезнейшее дело, попутно одарить еë на халяву имбовым атсралом, это не считая хрен пойми откуда доставшийся нюх. Нельзя было еще глав 5-7 знакомить нас с миром, раскрывать персонажей, юморить ситуациями и пр.? Я разочарован. (

Понятно, что 200 летняя выдержка конины еë не впечатлила. Там же натуральный вкус французского плинтуса. Эх, шарман ëпт.  Нолик с выдержки можно и убрать- это всë равно будет очень дорогой коньяк. 

Дубовый бар... Фу. Дешмань нищуковая! Вот бар из мореного дуба это да, стиль, респектабельность, пафос. 

Написал комментарий к посту О забаненных сказках

Конька-Горбунка написал Пушкин. Просто от щедрот душевных отписал её Ершову.
Касаемо сказок с культовыми героями- у нас есть их и много. Называются "былины". Там культовых через одного, один только Бова -королевич чего стоит. А сказки так вообще полны героичными героями. Колобок, Мышка Норушка из клана Норушек не считая лис, медведей и прочих зайцев. 

Написал комментарий к произведению Интерн Василиса

Если совсем обнаглеть, то пить можно было из фарфоровых пиал династии Сунь бледно голубого цвета. Шелковый путь работал, производство фарфора в этот период активно развивалось, а сия мамзель была достаточно состоятельной, чтобы иметь дорогущую посуду.
Из горячих не алкогльных напитков гарантированно мог быть иванчай (он же копорский чай) - на вкус,  если не знать, можно подумать что это один из сортовых китайских чаёв. Неплохо бодрит кстати.  Полагаю, что чай/кофе тысячелетняя с гаком дамочка будет воспринимать как новомодный энергетик. Всего то пара сотен лет как пришли ))

На "Крестовоздвиженских" гарантировано могут обидеться "сверху" и устроить богохульникам флешмоб "попробуй увернуться от молний упырь богомерзкий". )

Написал комментарий к произведению Интерн Василиса

""аж поперхнулся сбитнем, который пил из чашки гжельской росписи"". У нас тут скрепный фольклор или бездуховный фанфик на поттериану?
Это имеет огромное значение. В основном узнать о Забаве, кто, откуда сколько лет, а потом ущемить автора несоответствиями. Потому как если она пользуется чайником и пьёт из однотонной чашки- значит не такая и старая, не более 80. Если ей хотя бы под 120-200 то там самовар и чашка в цветах региона, а так же нажористый стол. Если за 300 то она пила б копорский чай или еще какой узвар, старше- пиво, ол, квас, мед. Это даёт определенное представление о том, на сколько авторы разбирается в вопросе. И позволяет невозбранно жирно и нажористо их тралить. Ибо я за всяческое грамотное прививание отечественного. 

Касаемо же фамилии вампиров. Ежели Дракула решили русифицироваться, то чем плоха фамилия Драгунский? Тот же дракон только с кавалерийским уклоном. Все думают про коня, а он дракон и не палится. Или у автора был неприятный инцидент с неким "Крестовоздвиженским", который показал себя сущим упырём? )



Написал комментарий к произведению Интерн Василиса

К слову, сейчас нет интернатуры- отменили. Вернее заменили на ординатуру. 

Раньше у психологов интернатура отчего то называлась резидентурой. Что служило источником юмора в их сторону. 

Написал комментарий к произведению Интерн Василиса

Вы бы доверили чинить/обслуживать своë авто талантливому писателю, одному из вас? Да не в коем разе. Скорее отдадите классово чуждому, выглядящему аки домовой автослесарю, который может "покласть ихние польты", но четко знает вин номер ступичного подшипника и по тональности его гудения предскажет срок жизни. 

P. S. Всегда догадывался, что на психологов всякая нечисть учится.))) 

Написал комментарий к произведению Интерн Василиса

На этот счет есть однозначное мнение: те, кто закончил высшее, а не "верхнее", до такого кощунства с дипломом никогда не опустятся.  Если Василиса училась на клинического психолога, она скорее на айфоне сыр нарежет, чем на дипломе.  Вот если на социального (думаю разница понятна) заочно и платила не она, то возможно. Но такую никто бы не взял консультировать, максимум тесты Люшера раздавать. 

Написал комментарий к произведению Интерн Василиса

Как ей, без образования клинического психолога доверили чердаки далеко не самых безопасных существ в этом мире? Потом переделывать еë работу не каждый дипломированный мозгоправ возьмется. 

Написал комментарий к произведению Куда идем мы - 5

Э! Они там чуть пол детского садика не сожрали, детей голодом морили, гадости творили, казну расхитили, монаха понадкусывать хотели. Злодеи вне зависимости от пола и возраста должны быть сурово наказаны! Где ББПЕ избиение палкой?! Травить лису обезьянами!!! ))) 

Написал комментарий к посту 5 том все

Оригинал до одури нудный и непонятно непривычный. А вот переработка позволяет проникнуться великой литературой. 

Написал комментарий к произведению Куда идем мы - 5

Сколько раз твердили миру- не связывайтесь с РСП, ничем хорошим это не кончится. И вот пожалуйста, живой пример. Впрочем на каждую милфу найдется свинья. Выпускайте Жира. А я за попкорном. 

Написал комментарий к произведению Куда идем мы - 5

Но почему то в повествовании святость это как геморрой размером с кулак. И не присесть нигде и бегать мешает. Можно ж было хотя бы ввести хоть какие то плюхи в виде защиты типа "вы незаслуженно обидели святого человека и огорчили Будду. Скорость прокачки снижена втрое. Сила применяемых на вас бафов и любых положительных эффектов снижена втрое. Проклятия и любые отрицательные эффекты действуют в три раза сильнее." Тут всем сразу понятно, что без очень основательных причин трогать монаха со святостью не стоит. И секрет имбовых побед обезьяна против многократно более сильных соперников становится логичным. 

Написал комментарий к произведению Куда идем мы - 5

Я отлично читаю. В книге кровь, кишки и мозги по стенам. В рабство контрактное обращают. Проводят сеансы ББПЕ. Демоны бухают как свиньи и свинячат как демоны. Тут даже не мат, а констатация факта. Потому что синонимов данному слову подобрать не могу. Ибо термин "залюбленный" относится больше к справным, розовощеким субъектам, пышушим радостью и эгоизмом. 

Таскать могущественные артефакты... Это как "учись хорошо- будешь грузчиком".

Четвертый не имеет права зарабатывать, ему за это святость режут. Токмо подаянием. Даже лут сверх минимально необходимого взять не дают. 

Жить на заказы молебнов тем, кто при жизни был фекалией? Вот что то мне подсказывает, что подобным как раз молебны то не шибко заказывают, заказывают тем, кто при жизни вел себя по человечески. 

В первой книге святость второго уровня была, и чего то никаких уберплюх навроде "рука Будды", "Полного отрицания" и "метла в ж... елезных руках"  не описывались. Вальнули святого даже не вспотев. Без  поддержки бригады убер бойцов максимальной прокачки святость тот еще баг, а не фича. И по логике, употребление святого в пищу должно не прокачивать, а наоборот вгонять в штрафы, дебафы, депрессию и финансово- половой кризис. 

Поэтому непонятно как со святостью существуют в дикой природе. Да и не в дикой как то тоскливо очень. 

Написал комментарий к произведению Куда идем мы - 5

А где та самая девка невероятной красивости, об которую верховный каблук правитель чуть не съ€бся?

И немного непонятно на счет баланса в системе. Со всякими перками атакующего свойства понятно. Всякие саппорты тоже ясны. Но вот святость она куда? Ею не звездануть эпически и защиты тоже не даёт. Ходишь трюфелем в свинячьем загоне. Как буст ходячий. К тому же баб нельзя, жрать нельзя, бухать нельзя, зарабатывать нельзя. Можно только молиться, поститься и слушать радио "Радонеж". Должны же быть какие то плюхи?

Написал комментарий к произведению Дядя самых честных правил 6

Почему автор так скупо описывает свадьбы? Что во властелине, что тут. Чаепитие с самоваром и то больше событиями наполнено. 

И во время балов одни сплошные интриги и дуэли. Неужто нельзя ГГ просто на бал сводить, для удовольствия? 

Написал комментарий к произведению Дядя самых честных правил 6

Если на лист нанести рифление станет конструкция прочнее- станет. Но станет ли от этого прочнее материал? Тем более там всё равно щитами прикрывается.

Будь там орудийная платформа- к механическому коню добавить еще две ноги и вертлюг с пушкой. Едет, стреляет. Ничего лишнего )
Константин ведь инженер, если он реализовал что то размером с карету, в которой катались  его опричники, то это не танк, а скорее БТР. Если б в тексте было указано что размер не с карету, а с дрожки- без вопросов. Жигуль всяко легче газели.  

Во первых 40 ног туда не влезут. Во вторых для синхронизации 40 там умаешься алгоритмы прописывать. В третьих а не дохрена ль брака на производстве лошадей при тех объёмах производства, шутка ли 40 ног? Халтурит кузнец. В четвертых, раз пошла многоногость, то я как анимешник требую некобасу! )))

Написал комментарий к произведению Дядя самых честных правил 6

и когда ж ГГ последний раз развлекался? Автор его нещадно эксплуатирует аки капиталист пролетария. То благословения у упырей получай, связь налаживай, печи строй, экономику экономь, недорослей учи, к свадьбе готовься, технофантазии на тему защиты реализуй. И ладно бы интим прошел спокойно, так нет, ему и там накидывают "а придумай ка летательный аппарат, чтобы по ТТХ как у птиц".  

Написал комментарий к произведению Дядя самых честных правил 6

Тогда смысл заморачиваться с ногами? Запилил левитирующую платформу и летай себе. ИМХО любая "леталка" жрёт энергию как не в себя. А этому поделию нужно запитывать орудие и еще при этом желательно шарохаться по местности наводя ужас и панику заодно выходя из под огня батарей и особо убойных заклинаний. И самое важное- запитывать щиты. Константин всего разик шарахнул молотом. В реальности "тапки" полетят хорошей такой стаей, поэтому на "летать" там энергии нет. 

Написал комментарий к произведению Дядя самых честных правил 6

Если б у механической было поболе, то вместо пары лошадей в тексте впрягали одну.
Хорошо, даже если взять, что механическая берет 50% от своего веса- и то впритык хватает на облегченный кузов из жести с рамой. На кузов с  железного листа 2 мм - уже не потянет. Там еще десант на броне катать нужно будет по законам жанра.  А вы, уважаемый, туда еще и башню корячите цельночугуниевую. Зачем? раз отдачи нет- отцентровали, на вертлюг посадили и не надо никаких хитромудрых приспособ в виде башен. Потому что какую функцию несет башня? Защитную? С жести защита только от осадков. Если держать свинцовую пулю 12 калибра, то толщина должна быть миллиметров пять минимум- и десяти ног не хватит. Там защита на щитах, смысла ограничивать обзор, добавлять вес и ухудшать вентиляцию? ГГ будь он реален поколотил бы автора подсвечником со всей инженерской ненавистью.
И встаёт вопрос с давлением на грунт и вытаскиванием ног из этого грунта. Если на сапоги нацепить тарелки и зайти в грязь- ноги будет не вытащить. Если внедорожье не планируется- проще колёса прицепить и по дорогам кататься. Ведь поворотный механизм для передних колёс сделать куда проще, чем полноценную ногу с алгоритмом хождения. Гусеницы не предлагаю- при их уровне металлургии пальцы сотрутся моментально на первых 10 км. 
В общем в любом случае "нужно больше ног".

Написал комментарий к произведению Дядя самых честных правил 6

Добавляю душноты. Не потянут шесть лошадиных ног шагоход.
Грузоподъёмность лошади 20% своего веса т.е. 500кг своих +100кг сверху.Следовательно шесть ног потянут 1800кг.
"Близнята" системы Гейша весят 200 кг (само орудие, Шуваловских близнят брать не буду, они под тонну весят, там грыжа даже у пикапа вскочит)
Два человека это еще 200 кг.
Железная коробка с рамой, размером с карету, способная тянуть нагрузку + энергоустановка будет минимум весить как пассажирская газель 1800кг.
Итого: 200 пушка, 200 экипаж, 1800 шасси - 2200 кг.  
Если брать не жесть, а действительно железный лист толщиной хотя бы 2 мм то вес моментально вырастет до 3 тонн.
Поэтому сей шагоход протянет ноги быстрее, чем куда то дойдет. Не потянет нагрузки. А еще ногам нужно "терпеть"отдачу пушки. И давление на грунт опять же. Если просто налепить тарелок на копыта- из грязи не сможет их вытащить. 
Башня в данной конструкции- слабое звено. Сорвать её с "погон" залпом проще простого. Пока додумаются до нужной  конструкции не один год пройдет.  До концепции вращающихся башен додумаются только лет через 120, когда мощность пушек возрастёт. До этого смысла не было- рулила мощь бортового залпа. Да и после башни недолюбливали аж до начала 20 века.
Для соответствия количество ног нужно увеличить хотя бы до 8, а лучше до 10, а пушку нацепить на морской лафет и сделать порт спереди. Иначе слишком явное прогрессорство.

 

Написал комментарий к произведению Куда идем мы - 5

Это уже не царь, а Бокасса какой то. Да и престарелый сутенёр явно что то мутит.

Впрочем меня печалит судьба суккуба. Свиноид её живой не выпустит. Тут даже святости должны отсыпать, и перк дать. Как никак уничтожение высшего демона без убийства.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Карина. Путь в никуда»

Басня про аленя. 

Жил был алень по кличке алексашка. Как парень- чмо, характер- промокашка. 

И как то статус он решил поднять, чтоб бабы изредка хоть начали давать. 

Долго искал возможность, вот- вступило чмо в алений хоровод. 

Там быстро был рукоположен в сан "рогатейший алений обоссан. 

Но быть простым аленем не в чести, решил в глазах своих немножко подрасти. 

В том хороводе заявить он смел, что храбр слегка и трошечки умел. 

Что вот теперь он боевой алень! И огребать ему отнюдь не лень. 

И вскоре приключился случай на  медведя наехать кучей. 

Тут хоровод вскружил заморосил, алень наш вышел и заголосил. 

Ты мол медведь мудак, наш хоровод заминусил тебя вот как! 

На что медведь ответи- пох. Ты чмо, а хоровод твой лох. 

Не напрягай свой вялый микрочлен, в стадо убогое вступивший член. 

Я разговоры говорить устал и взял- аленя обоссал. 

Уринотерапия кончилась и вот опущенный алень идет обратно в хоровод. 

Мораль! 

Коль ты алень в убогом хороводе не лезь на медведя на взводе.

 Ты успокойся, кругом походи, рогами потряси и не пизди. 

Не выходи из круга, право- обоссанным не даст даже дешевая продажная шалава. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Карина. Путь в никуда»

Я в курсе что ты самый "доминирующий алень" из всего этого убогого хоровода. Иначе бы ты не выскочил и не стоял как хер среди гей клуба. И я не обзываюсь, это констатация фактов. Как говорится ничего лишнего в твое описание не добавил.
Твоя дедукция уныла, а бессвязный набор слов, что ты пытаешься выдать за осмысленный посыл ввергает в скуку. Впрочем на твой счет я больших ожиданий не питал. Куколдята похожи друг на друга и ты не исключение.
Ты даже себя не можешь заставить не быть дающим петуха солистом в аленьем хороводе, куда тебе в дрессировку. Иди себе дальше покорно исполнять роль хороводного аленя. Как вижу ты только там обретаешь смысл своей серой, никчемной жизни. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Карина. Путь в никуда»

Очередной рёв "боевого аленя"? Видал я карликов и покрупнее.
Это ты палки считаешь, видимо привычка. Аленякам мало дают, вот и ведут учет каждого раза. Мне же остаётся констатировать факт того, что здешний "алений хоровод" чутка больше чем ожидалось. Ну да ладно, сколько бы не было это всего лишь стадо. И какой же убогой должна быть эта толпа, если боевое крыло её представлено таким чмом? Даже слегка обидно. Я надеялся увидеть здесь хоть какую то попытку отпора, а не жалкое блеяние одинокого куколда.
Снова и снова алень твердит мне про пол шестого. Право слово даже не смешно.
И апофеоз- анальные темы. Ну как же аленяке не потрясти рогами в попытке поднять свой убогий престиж пошлыми аналогиями?  Но мимо. Меня терзают смутные сомнения, откуда столько знаний про пятилитровые термосы, неужто был травмирующий опыт? Видимо опыт прошел мимо.
 

Написал комментарий к произведению Куда идем мы - 5

Это читерство какое то! Нельзя же так просто взять и  прискакать во главе бригады тяжелой элефантерии верхом на мамонте с BFG наперевес. 

Наверх Вниз