1 336
21 094
0
350

Заходил

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Карина. Путь в никуда»

Я бы понял ваши сентенции лет эдак 25 назад, когда интернет был в диковинку и информация о беременностях, родах, материнствах и прочем женском была весьма обобщенной, передавалась устно и содержала много домыслов.
В наш провещенный век абсолютной доступности информации можно запросто нагуглить про цикл размножения человеков и чем он череват. Один только форум мамашек-овуляшек уже должен натолкнуть на определенные мысли.
 
Впрочем ситуация вполне знакомая, в своё время было дело. Знаю что такое принудительная прогулка на два с половиной часа и "как блядь эти ебучие памперсы опять кончились, недавно ж покупали!?" Месяцев восемь-десять из жизни вычеркивается. То что мамашки начинают кучковаться и толкать фекально-оральные темы которые невозможно слушать я знаю. Впрочем мне встречались и адекватные особи.
 
На счет пренебрежения к бытовой технике- это я вас попрошу! Без резких заявлений пожалуйста. Стиралка, поудомойка, микроволновка, мультиварка- дары Господа нашего всемогущего, явившего чрез это благодать нам недостойным. Это не считая горячей воды из под крана. Потому как если что то сломается- будете готовы в очко дать, лишь бы снова заработало. Оно писец облегчает жизнь. Я Х/З как люди раньше обходились без этого, наверное реально находили детей в капусте уже подросшими.
 
Личное пространство и личное время. Бугага. А то не знали, что если заведется личинус- у вас его не будет? Впрочем зная обоих своих бывших жен, могу смело заявить, что муж его вам давал, вот только вы быстро забывали как он гулял и сидел с ребенком. Хотя по факту часа четыре в неделю было. Еще есть такой субъект как тёща, которая до этого жужжала на счет часиков и внуков. Это еще четыре часа в неделю. Да, в целом не так много, но и не сказать что нет. К тому же интернет (еще одна благодать) позволяет разряжать вакуум общения.
 
Видимо не всем дано адекватно вести себя во время материнства. (сзади табличка со стрелкой "плохая мать"). Впрочем думается мне, к этому тоже должен быть талант. Видал я тех, кто успевал встречаться с друзьями, обслуживать мужа и детей и быть социально активной. Но чаще было зомби-нечто с горящими глазами заявляющее что: "мы поели, мы посрали, мы поспали, поорали, погулили, погуляли, поиграли в "ляли-ляли", трижды памперс поменяли, вкусносисю пососали, снова спали, срали, ссали и мамашу узнавали".

Совместный выбор? Мамзель, вы с поезда свалились и вас шпалой ушибло? Обычно муж ставится перед фактом, получает = на тесте и готовится аккуратно намекнуть на аборт. Ни разу не видел, чтобы желание завести детей было совместным. Но если такой дебил находится- то да, бытовуха пилится сообразно возможностям. Впрочем отправить мужа погулять пару раз в неделю на полтора два часа можно и без всяких договоренностей.
В гостях играть с детьми... Вот ведь жуть то какая. Неужели такие находятся? О_0

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Карина. Путь в никуда»

«Человек говорит о том, чего ему не хватает» З.Фрейд
Видимо помимо "аленизма" у тебя еще и 17:30
Умные люди говорят, что эти два явления взаимосвязаны, т.к. природой заложено, что омеганы не должны размножаться. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Карина. Путь в никуда»

Хаять, через "Я" )))
К своему стыду до сих пор плохо отделяю личность автора от личности ГГ. Сложно принять тот факт, что книга, это не мегакомментарий.

Претензии были в основном к ГГ. Первая глава -типичная тупая "потреблядь" с матом через слово и которая под закат обсисших сисек нашла "тяглового "аленя" - обеспечуна", жалуется как тяжело нажать пару кнопок  на пылесосе и стиралке. Хоть в палату мер и весов. Ну очень неприятный типаж. Ухх! Аж бомбит. Хотел дочитать и раскатать.
С другой стороны если бесплатно да на энтузиазме- нельзя критиковать даже если хочется, вдруг там вторая Астрид Линдгрен нарождается?
 
Автор одной из рецензий, с которой я сюда зашел к сожалению имеет такую особенность как "совковый вагиноцентризм" и ни разу еще достойного ББПЕ не описал. У него лютейший куколдизм может описываться словами "уютность". Чувствую что такое не лечится.

Для того чтобы обвинить - рекламы не нужно, для праведного гнева достаточно ссылки и долбанной оттепели )
Впрочем выживание с личинусом мало кто описывает, разве что по воспоминаниям о войне и то там game over почти сразу. Как адепт выживания в БП и свидетель "конца света 2012" почитаю из любопытства. Но как практик- могу накидать в панамку если будут несоответствия. Поэтому провожу акцию "покажи три сиськи одновременно и получи восхищенную рецензию". Пока больше двух никто показать не в состоянии )))

p.s. Героине можно было сочувствовать, если б муж реально был жлобоватым "зачем посудомойка, можно ж руками помыть", но в тексте он работает, бытовой техникой обеспечивает, на хавку отстёгивает. Запросы у него самые простые. Ну попроси ты его голосом забрать и отнести люльку со спиногрызом в машину. Без ебучих догадок, намёков и прочего атсрала. Но нет же, нужно жопонадрывное страдание с саможалением. Ёпть, так если он такой козёл, какого ты от него рожала? Ведь не вчера от него залетела, жили ж наверное вместе. "Бачили очи, що купувалы- тепер ижте, хоч повылазьте". 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Карина. Путь в никуда»

Когда это смотреть на сиськи было оскорбительным? 

На счет авторов женщин- статистика вещь упрямая. 

Я ж прочту и рецензирую по всем канонам МД. 

P. S. Пардон, критическую рецензию пока книга бесплатная написать не смогу, даже если там не очень. Автор писал, старался с его точки зрения развлечь читателя. Поэтому обрушить имеющуюся ярость не имею права. 

Написал комментарий к произведению От Айболита до Гудвина

Про шпоры у злодеев- всё просто. Верховая лошадь во все времена предмет буржуазной роскоши. Всякие шевалье и кавалеры они называются от слова "лошадь". Данные господа поначалу были конными рыцарями, коим приходилось таскать элементы управления конем в виде шпор на себе, поэтому до кучи шпоры это косвенный признак агрессивной военщины. В СССР данная публика была идеологически презираема, т.к. регулярно угнетала пролетариев, поэтому злодеи всегда снабжались атрибутами благородного образа жизни. 

Тут как в иконописи каждая деталь смысл имеет. Если персонаж имеет шпоры- значит агрессивный злодей. Если цилиндр и трость- богатый злодей. Если цилиндр поношен- жулик.Часы на цепочке- расчётливый злодей.  Косынка/треуголка на голове- пират. Шляпа с пряжкой- разбойник. Борода самый злодейский атрибут со времен Пушкинского колдуна Черномора.

Написал комментарий к произведению (Не)добрый молодец

Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя. Ну, оскорблять автора - это моветон. Даже если вы не согласны с ним. До свидания)

0

Написал комментарий к произведению Перламутровая чешуйка

За положительные отзывы есть система плюшек? Конструктивную критику навести это завсегда можно. И это, автор, уйми рекламу - а то ж прочту и тогда нарисую рецензию по всей строгости.

Написал комментарий к произведению Темный континент. Роман Алексея Осадчука

Автор, поправь бестиарий. Дартанский полоз живёт на крайнем севере, но при этом ест только хорошо протухшую трупанину. Вот только в холоде мясо протухает очень медленно и полоз скорее скопытится от голода. Может поэтому они редкий и вымирающий вид?)))

Написал комментарий к произведению Дядя самых честных правил 5

Да какое под Муромом золото? Максимум клад, закопанный разбойником Кудеяром.

Хотя может это аллюзия на хоббита. Сумкин это Бэггинс. Но ведь драконы под Муромом не водились, а Змей Горыныч был больше по бабам, чем по сокровищам.

Написал комментарий к произведению Дядя самых честных правил 5

Ответственно заявляю- Лукиян шпион! Под видом поиска рябиновки изучал здание и расположение сил. Причем шпион от императрицы, следит за тем, чтобы никакая левая коалиция его к себе не прибрала. 

Написал комментарий к посту Список рабочего

"Хватит  фентези и стимпанка мрачного! 

Космос хотим мы однозначно! "

Я понимаю, что творчество процесс сложный и непредсказуемый, но может просветите, что будет с проектом "звëздная спарта"? 

Написал комментарий к произведению Чехов. Книга 4. История Белой Бороды

Как то лет десять назад наткнулся на одного психолога, который говорил, что нет такого человека, которого нельзя было купить, дело лишь в цене. Мы оба прекрасно понимаем, что всё зависит от обстоятельств. Да, я не отрицаю юношеский максимализм и пр. но даже в книге показано, как быстро меняется мировоззрение, когда вплотную сталкиваешься с суровой реальностью, особенно со всякими "ауйе". Чехов же человек умный и образованный, должен понимать, до чего доводит упёртость.
Если брать сферический вакуум: Чехов по определению аристократ в "боярке" у них клан и честь превыше всего. Кустодии по определению практически всемогущи. При этом мы понимаем, что дар некроманта это конечно замечательно, но обычными следственными действиями можно добиться ничуть не меньших результатов. Просто допрашивая мервых дело можно ускорить и не сношать мозг чрезмерной дедукцией.
Намёк же, что "не хочешь не надо, вот только клан твой три поколения может портки стирать у параши" должен вправлять мозги не хуже аминазина. Одно дело когда ты сам себе лисапед, а другое "мамы-папы сёстры-братья". Тут хочешь не хочешь пойдешь на поводу. Кстати я так и не понял, чем эти два мимика- психопата угрожали царской семье и режиму, что за ними царскую охранку пустили. На мой взгляд дворянский беспредел гораздо больше угрожает короне, чем эти психопаты. Да тот же порт производит больше трупов чем все маньяки города )
Я бы мог принять версию, что у кустодиев аврал, поэтому Чехов для них это единственный способ сделать всё быстро и качественно, но вот их неспешные игрища в хитрые планы отметают эту теорию. А если аврала нет, то на кой эти все игрища? Если же кустодии не на столько всемогущи- Чехов бы запросто прикрылся происхождением и заслал их нахрен, с пометкой "не мешать государственному адвокату".
 Впрочем, как я уже писал в рецензии основное произведение шикарно, вот только линия кустодиев какая то логически необъяснимая, от чего ввергает меня в скорбь и уныние.

Написал комментарий к произведению Справочные материалы

Если есть материальная форма, значит к ней применима физика жидких тел ака гидравлика. Если эта субстанция вызывает летальный исход, то там по любому есть и биохимия. 

Написал комментарий к произведению Справочные материалы

пардон, а группы, резус факторы, совместимость, формула и биохимия крови, правила заготовки, хранения транспортировки? Осложнения при переливании? тут понимаете общими словами не отделаться )))

Написал комментарий к произведению Чехов. Книга 4. История Белой Бороды

Сюжет прекрасно крутился, как новенький смазанный подшипник, но автор взял и сыпанул в него песка своими мимопролетающими сквозь циклы роялями.
А ведь был такой замечательный "бояр-нуар"... 

Написал комментарий к произведению Чехов. Книга 4. История Белой Бороды

Автор, не путай рояль с Чеховским ружьём. Бабушка просто необходима - в жанре нуарного детектива всегда есть наставник от которого ГГ берет нужные качества и иногда обращается за советом но не более. К тому же это якорь для сюжетных поворотов. Вот если б она каждый раз чуть что появлялась и начинала шмалять- только тогда можно объявлять роялем.

Батя тоже на роль рояля тянет слабо. Скорее это палка в колесо сюжета сунутая самим автором, чтобы осложнить жизнь ГГ. Подкидывать сынуле "висяки" на дежурствах- на рояль не тянет от слова совсем.

Вот кустодии в повествовании - абсолютно чужеродны. Я не против их наличия в общем контексте повествования в виде так сказать "высшей силы" навроде G-man в Халф лайфе. Появились в конце, сказали фразу  "спасибо за труд, теперь отвали и забудь". Но в книге они абсолютнейший рояль. В борьбе против Иванова, Чехов должен быть как стриптизерша- постоянно прятаться за шестом от похотливого бухого в дупель клиента, где в виде шеста законы и инструкции которые незыблемы и сквозь них не пройти. Стриптизерше он помогают вилять туда-сюда, а для бухого клиента неудобная помеха, с которой ничего не сделать.  Но рояльность кустодиев "на тебе Чехов корки внештатного сотрудника, Иванов подь сюды, сидеть лежать, стоять исполнять. Видишь Чехов, как хорошо быть нами? Иванов служить, Иванов пшел вон" полностью ломает так хорошо начинавшееся противостояние.

Нельзя грохнуть Чехова? Гы гы. Исходя из реалей того мира там любой может вернуться с того света и устроить весёлую жизнь обидчикам и это мало кого пугает. Вернее пугает совсем не тех, кого должно пугать.  Судя из повествования стоит некроманту чутка зазеваться, прошляпить "низкий уровень заряда"  и его спокойно засосёт та сторона причем без возврата. Потому как если я правильно понял физику того мира- некроманты уже одной ногой "там", поэтому они и сильнее обычных магов, т.к. чтобы окончательно туда не засосало, нужно много сил чтобы цепляться за эту реальность и тягать туда -сюда остальных, но шастать самому- никак, там путь в один конец.

Ну естественно каждый нуарный детектив чем то полезен красоткам его окружающим, иначе нахрен эти красотки нужны в сюжете. Но тут не детектив, а всего лишь адвокат, поэтому достаточно легкого желания, именно поэтому не придираюсь к отсутствию попыток разного рода ветреных мамзелей затащить в кровать и там грохнуть.  ))



Написал комментарий к произведению Чехов. Книга 4. История Белой Бороды

Вроде все складно. Практически нуарный детектив, независимый, харизматичный, с мрачным ореолом. Ближайшее окружение в каноничном составе. Девки через одну норовят в койку запрыгнуть, бандюки уважают, полиция в виде начальника- карьериста ненавидит. Несколько смущает тот факт, что никто не делает серьезных попыток его грохнуть, но он адвокат,а не сыщик, поэтому простительно. И тут на заднем плане громко, навязчиво и пошловато играют тапёры на рояле в форме кустодиев в четыре руки.  Это пожалуй единственная неприятная деталь, которая царапает достойное повествование. Впрочем любителям детективов зайдет.

Написал комментарий к произведению Малк (том 2). И когда ты её нашёл

Вот тут как раз всё логично. ГГ был "лишним" ребенком, изгоем, со всеми причитающимися плюшками. Одиночество и недостаток общения это один из них. ГГ из "медвежьего угла" в приморье там ругань специфическая, к тому же видимо за употребление ругательств с половыми актами и писюнами его наказывали, от чего выработался подобный ругательный рефлекс. Замените Йорроха на дьявола и всё встанет на свои места. 

Написал комментарий к произведению Малк (том 2). И когда ты её нашёл

Слог прекрасен, но у автора беда с тем, что касается оружия.
"шестиствольный револьвер"- сложно что ли было загуглить и написать "пепербокс"? Покупать к пепербоксу патроны это просто рука-лицо. Он дульнозарядный. Патронов к нему не бывает в принципе.
Малку этот пепербокс на сдачу б дали за символическую цену. К тому же странный выбор оружия- зная особенности монстрячьего поведения логичнее было взять хаудах в .410. Он и дешевле, легче и удобнее.  Видимо Малка просто в наглую обманули.  
Учиться драться парными тесаками для рубки мяса- походу над Малком изощренно издевались все кому не лень. 

Написал комментарий к произведению Дядя самых честных правил 5

Жопа приобрела очертания и эпичный  размах. Максимум через две недели Голицын поймет что Диегу раскрыли. Махинации с перекупом Голицынского имущества тоже от него не укрылось. Итого все всё знают. В сухом остатке Константин в интриги не умеет, соотношение сил опричников не в его пользу. Экономическая составляющая у Голицына даже с учетом нынешних неприятностей гораздо мощнее. Компромата, чтобы им всерьез заинтересовалась тайная канцелярия- нет. Есть только кровь, а по ней только нестоячку/некончачку нашаманить в виде проклятия можно. Что то более сильное быстро распознают и проклятие снимут.

Написал комментарий к произведению Однажды в Вавилоне

Вообще то не dead Nikolay, a dead morose.

И я так и не понял, что за болотный дух. Микки Маус что ли? Потому как вынуть из убитой рыбы жемчужину печали  это аллюзия на русалочку. 

Старого же нациста надо "Расстрэлять!"(с), а не отпускать бегать по Нью Йоркам. И к слову, там нельзя купить пистолет легально. Это " безоружный штат". 

Написал комментарий к произведению Куда идем мы - 5

т.е. всё таки Свинья исполнил  и акта БДСМ - шибари в стиле "окорок в обвязке" в оригинале не было? Там получается и Обезьяна не сплоховал.  
Приятное чувство вселенской справедливости накатывает умиротворяющими волнами.
p.s. Получается Псих лишил группу опыта и благодати от ситемы, т.к. этот Мизгирь какой ни какой, а редкий босс. 

Написал комментарий к произведению Куда идем мы - 5

Восемь молний ,восемь молний. Тапком их гасить надо! Пауки бррр, гадость. Жиру надо было не выпендриваться, а забрызгать их толпу в бассейне дихлофосом. В общем не понимаю и не разделяю я гуманизма Психа. 

Написал комментарий к произведению Третий грех

Шикарный рассказ.
Полюбил жизнь это даже хорошо, доктору ничего делать не надо, только намекнуть, что эту хорошую жизнь может оборвать любой прибор при некоторых модификациях его эксплуатации. И снова вагон денег )))

Написал комментарий к произведению TARAXACUM IOCULARIS

Да не будет никакой эпидемии и гибели цивилизации. Люди упарывались всегда всем и по любому поводу. Государство быстро понимало куда ветер дует и либо вешало на это невзъебенный акциз и стригло купоны, либо запрещало быть упоротым, если упарываться противоречило генеральной линии партии. 

В каждой популяции есть около 5% торчков. Они находят где и чем упороться. Остальным при нормальном уровне жизни это не надо. Вот когда за окном белый полярный лис - тогда да, количество ищущих альтернативную реальность возрастает. Но еще ни одна цивилизация сама себя не снаркоманила.

Написал комментарий к произведению Куда идем мы - 5

Ну демоны и демоны. Все бабы в какой то степени демоны. Главное не слишком увлекаться.

Так понимаю дальше в сюжете эпичное ББПЕ от Психа или не менее эпичное МЖЖЖЖЖЖЖ от Жира?

Написал комментарий к произведению Дядя самых честных правил 4

Так тактика старая, проверенная. Небольшая стая волков в 3-5 голов способна парализовать жизнь в небольшой деревне. Раз в неделю - там овцу зарезали, здесь собаку с цепи сняли, на одиночку напали на сарай загнали, повыли у околицы. Ущерба минимум, но психологический дискомфорт колоссальный. Приходится всех мужиков с работ снимать, облавы многодневные устраивать с егерями да собаками. 

Написал комментарий к произведению Дядя самых честных правил 4

Не пойдет он в атаку. Разве что от отчаяния. Константин по его прикидкам сможет под ружьё поставить человек десять. Плюс пару талантливых. Да при поддержке артиллерии и диверсионного отряда мертвяков в несколько человек. Соваться туда нужно минимум полусотней и штурмовать с разных направлений синхронно. Нет у него ни сил таких ни опыта. При его ведении хозяйства его опричники наверняка не бойцы, а надсмотрщики- каратели. Запугать безоружных крестьян могут, но от одного чиха Кижа разбегутся. 

Написал комментарий к произведению Дядя самых честных правил 4

Вот с Троекуровым надо бы по другому. Запугивания не нужны, слухи сами до него уже давным давно дошли. Тут Добрятников должен как старый знакомец его успокоить, мол: " да, отбил усадьбу соседушка, ну подумаешь послал пяток упырей, что народец опричный порвали да отвлекли, отчего он их артиллерией сгубил. Ну ты ТРОЕКУРОВ! Не чета тем заезжим бандитам, что его усадьбу осаждали. Ну да серчает он на тебя за своеволие. Лично мне говорил что упырей зашлет усадьбу разорить. Так у него небось мажеской энергии после осады максимум на пару-тройку упырей наберется, и те только по ночам прыгать будут. Что тебе те упыри? Ты ж талант! Его как говорится не пропьёшь и не проешь- вмиг разделаешься. Просто предупреждаю по добрососедски, что сам не приедет, но заслать может. Так у тебя ишь какие борзые! Им матерого волка задавить - как мыша амбарного. А упыря- вмиг почуют растерзают. Ну соседушко бывай, я тебя известил, поеду ему на поклон, ведь тоже сосед, не приведи в буйстве осерчает упырей нашлёт. Дочек много, а талант не чета твоему.!"
Далее на усадьбу реально ночью нападает упырь, разносит в щепки сарай с борзыми, еще что нибудь, овец пожрёт аки медведь, разнесёт кладовую, где уронит лампу и сгорит. И вроде один упырь, а почти добрался. И доказательств нет- всё сгорело, а по поведению медведь- не пожаловаться не придраться.
Троекуров после этого перформанса очком пруток десятку будет по ночам при каждом шорохе перекусывать и дня через два будет готов на любые переговоры с репарациями и контрибуциями, лишь бы упырей убрали.  

Наверх Вниз