Алексей Тихонов

Здравствуйте Андрей! С удовольствием отвечу на Ваш вопрос. Я думал по поводу орфографии и пробовал разбирать с помощью Древлесловенской Буквицы  русский, дореформенный текст (реформа 1918 года), в частности сказку "Репка". Но в процессе разбора я не нашёл никаких смысловых отличий в словах современных и дореформенных. Если взять слово "месяц", о котором здесь упоминается, и разобрать по буквице его современное писание и писание дореформенное, то значение слов будет одинаковым. Древлесловенская Буквица - это очень мудрая и гармонично созданная структура. Каждая буковка Буквицы имеет свою ячейку в энергоинформационном поле Земли. И поэтому Буквица способна раскрыть истинный внутренний процесс каждого слова. Возьмите английское слово "wood" и наше слово "лес", и разложите его по Буквице. В процессе разбора будет видно, что внутренняя суть этих слов схожа. Жаль, конечно, что Буквица целенаправленно урезана, ведь за счёт этого, наше мышление  лишается общения с очень глубокими, Духовными процессами. Надеюсь я смог ответить на Ваш вопрос.

Суть  каждого слова - это определённый процесс. Каждая буквица - часть этого цельного процесса. В дореформенном слове "месяц" нет лишних букв. Просто определённый образ буквицы "Ер" (твёрдый знак) и буквицы "Ять" тождественен с другим, уже имеющимся образом. Например "Ять" - взаимодействие, а "С" - сосуществование. А "Ер" - это развитие процесса, его продолжение во времени. Слово "wood" читается как "Вуд", (суть в произношении), ну а в русском - слово "лес" читается, как "лес". Лес (согласно буквицы) - это объединение жизненного разнообразия в единое целое. Вуд - это свободное (добровольное) единение между кем-то и чем-то в единое целое. Возьмём также к примеру слово "good", по русски "хорошо". Разберём эти два слова по буквице. Слово "хорошо" - это проявление равновесия, отсутствие агрессии между отдельными, родственными частями (людьми в частности) при их единении. Слово"good", читаем как "гуд" - это передача информации другим людям о добровольном, праведном объединении (единстве). Так что здесь, мне кажется, всё понятно.

Здесь нужно исходить из того, что каждая буковка в Буквице, содержит в себе образ.  У славян было образно-ведическое видение Мира. Буквица предназначалась для передачи Образных Знаний. Для остальных целей (письмо,торговый учёт) использовались черты, резы, глаголица. Информация, сохранённая на табличках и пергаментах, это в основном "бытовая" переписка и "торговые ведомости".  Древняя мудрость записана на камнях Капищ и Святилищ, и образ буквицы "Ижа" там имеется.

Речь шла, в данном случае, об английских словах, а не русских. Возьмите любое, в данном случае, английское слово, и напишите его звучание русскими буквами. "good" так и будет звучать "гуд". Об остальном было изложено выше.

Всё в ваших руках...

В кириллице 42 буквы, а в буквице 49. Кирилл и Мефодий посчитали лишними 9 букв в буквице и сократили их. Древлесловенская буквица была предназначена для передачи Знаний через образы.  Кириллица же предназначалась  для чтения церковных текстов, а также для написания церковных документов.

Руны - письменность древних германцев, употреблялись со 2-го по 12- век на территории Дании, Швеции, Норвегии. У Славян для письма и торгового учёта использовались черты, резы, глаголица. Для передачи Знаний - буквица. Буквица же и Кириллица - это разные вещи.

"Причём здесь Адольф Гитлер и фашизм"? Очень даже причём! Вы наверно не уловили, что за словом "фашизм" таится пространственно-временная структура, предназначенная для переформатирования сознания на планете Земля. Гитлер- это всего лишь инструмент этой структуры. А разве Гитлер не стремился переформатировать сознание своих слушателей на свой лад? И вот тут-то появляется нацизм, своеобразная ячейка фашизма. Ведь нацизм, по своей сути, это целенаправленно созданный образ для формирования единого, однообразного мышления. А чтобы мышление было однообразным, нужно уничтожить всех свободомыслящих и всех тех, кто против этого однообразия. А проявление фашизма может быть как насильным, так и мирным.     Спасибо вам за ваш комментарий, с уважением автор.

Если вернуться к Гитлеру, то Гитлер для всех был фюрером, то есть лидером, предводителем, вождём, а он и считал себя таковым. То есть он был авторитарен. Гитлер создал свой политический режим, под контролем которого находились все аспекты жизни той Германии, то есть он был тоталитарен. Одно исходит из другого. Нация предполагает в себе государственность, включающую в себя внешнею и внутреннюю защиту.  Гитлера же как привели к власти определённые силы, так и увели от туда. А между коммунизмом и нацизмом общ только один аспект - это идеология (как таковая). Не буду здесь повторяться, но в своём повествовании я стремился показать когда, кем и для чего началось переформатирование сознания человека и для чего это было нужно.   С уважением автор.

И вам всего самого наилучшего.

Спасибо за Вашу оценку и отзыв.

Спасибо Вам Ксения за комментарии. Сказка, которая была мной разобрана, это один из вариантов народного произведения, опубликованного в 1917 году. Что касается самого разбора сказки, то это личный творческий подход, ведущий к более глубокому пониманию сюжета, с помощью древлесловенской буквицы. Сама сказка пришла к нам из глубины веков и, возможно, она претерпела некоторые изменения.  Люди же того времени, слагающие сказки, были интеллектуальнее и духовнее, нежели современное человечество, к тому же они были грамотными. То что касается славянских Вед, то здесь я не буду с Вами спорить, поскольку каждый принимает для себя то. что он хочет принять. Главное что бы то, что он принял, развивало его в духовно-интеллектуальном плане. С уважением.

То, что касается письменности, то археологические находки, относящиеся к славянской культуре, указывают на керамические фрагменты с письменами, дотируемые первым веком нашей эры, принадлежащей Черняховской археологической культуре, которой также принадлежат находки славянского рунического письма. Также Титмар Мерзебургский (976- 1018) писал, что в славянских святилищах и на чурах имелись древние письмена. А что касается остального, то здесь надо иметь ввиду то, что наша история была переписана и исковеркана, в частности указами Патриарха Никона (17 век), а также немцами по указу Петра первого. Михаил Ломоносов, выступавший против изменения и коверканья славяно-русской истории, едва остался жив, а его труды, опровергающие эту ложь, исчезли после его смерти. И теперь, современным искателям истины, любого порядка, приходится сталкиваться с трудностями, которые включают в себя большое количество подлогов. А то, что касается бабы-яги, то это исковерканный образ Свет матушки йогини, которая почиталась у славян наряду с богиней Макошью. С уважением.