3 144
26 654

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Симулятор судьбы — 2

Эти 2 книжки как утренний сон. Вроде вовлечен в сюжет. Но всё какое-то зыбкое, не чёткое. Где-то неточность, где-то пробел. Пока спишь это кажется незначительным, но отвлекаясь от чтения словно проснувшись эти изъяны становятся очевидными. Хочеться читать и представлять этот воображаемый мир словно живой, а так будто смотришь не на готовую картину, а лишь на её набросок. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сибирский некромант - 2

Коменты к первой закрыты. Поэтому тут отпишусь. Очень много книг на вкус как безвкусная жвачка. Тут же прям приключение). Спасибо за то что вернули интерес к книгам)

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник. Неистовый маг 4

Автор прописал ровно так главного героя. А потом по щелчку пальцев похерил его принципы. Ты или пиши характер и героя так чтобы его действия выглядели логичными в его парадигме. Либо оставь это на откуп читателю, а не прямым текстом указывай, что гг держит слово, ненавидит этот мир и что он жесток. Чтобы потом в конце книги он и лжец и мир спас и с продавшимися хаосу людьми норм общаться. 

Написал(-a) комментарий к произведению Огненный Факультет

)))) печаль что это не шутка. Я блин в ауте ну закончи ты цикл. Писать можешь. Ёмоё. А ещё автор писал что мол за читателей глаз на жопу натянет, а на самом деле так себе кидалово!

Наверх Вниз