Неожиданно хорошо пошёл цикл Мадоши Варвары (супруга/соавтор Сергея Плотникова) про гарем https://author.today/work/series/16798
и Боёвка интересная и персонажи проработанные и социалка на отличном уровне. Нынче это прям редкость тк много авторов отсутствие опыта и компетенций прячут отправляя героя в соло-кач (что обычно не спасает).
в общем, сам не думал что настолько затянет книга с девушкой- гг да ещё и ни разу не попаданкой.
Они, как раз не вывозят. Тошнит от таких «попаданцев». Точнее от авторов оных. У вас сильно интереснее. интриги и размышления второстепенных (хотя насчёт второстепенности пока не уверен) интересны аж жуть. Вот терпеть не могу обычно такие вставки. Они почти всегда облизывают крутость гг-шную. А тут прям захватывают и хочется ещё. И диалоги крутые. Ещё со станционного хранителя понравились, особенно в конфликтных ситуациях. Ещё раз спасибо)
Восторг. Не думал, что читать книгу, где гг - девушка может быть настолько захватывающе. Спасибо)))
зашёл на рулейт и нашёл ещё одну книжку автора
https://tl.rulate.ru/book/6594
похоже излишне «харкорной» автор её посчитал для публикации на ат.
но мне понравилось) Про зомбей, к сожалению, не так интересно читать, чем про сексуальных маньяков мс. Ждущим проду к инкубу наверное тоже понравится. Жаль незакончено.
Про то и речь. Непонятно только зачем вв хотите называть властью то, что остальные называют силой? Почему хотите подменить одно понятие другим? Ведь определение понятия власть уже более менее устоялось. Хотя есть разные версии определения они все сходятся на том, что власть возможна только над людьми (за неимением иных разумных). Так зачем? Чем не устраивает определение силы?
Что-то я окончательно запутался. Верный признак того, что пора определить понятия. Без такого фундамента сия дискуссия неизбежно скатится в набор монологов, где каждый говорит на своём языке, внешне похожем, но имеющим совершенно иные смыслы. Соответственно, увидеть и указать на ошибку в рассуждениях, так, чтобы оппонент понял или привёл дополнительную аргументацию тоже не выйдет.
если цель дискуссии - разобраться в вопросе и помочь это сделать своим собеседникам, то это необходимый и, очень часто, достаточный этап спора.
в моем понимании, сила - способность непосредственно, лично влиять на реальность. место приложения и эффективность приложения силы может быть разная. сильно могучий, но не сильно умный и опытный маг или боец будет затрачивать больше усилий, чем более умелый, знающий и опытный.
власть же - подмножество этого определения. Та его часть, которая основана на возможности заставить других людей/разумных сделать то, что тебе нужно, даже тогда, когда это им делать не хочется. Хм. Или даже иначе. В тех случаях, когда это им делать не хочется. Именно тогда мы говорим о власти и именно тогда мы замечаем её применение.
нельзя властвовать над неразумными, над теми, кто не имеет свободы воли и представляет собой некий автомат, пусть и сложный. Учёный не занимается властью, он познаёт законы, чтобы эффективнее прилагать силу. Инженер не занимается властью, когда создаёт инструменты, при помощи знаний, добытых ученым. И конечный пользователь не занимается властью, когда применяет инструменты созданные инженером.
и маг, воплощающий в себе все три ипостаси тоже властью не занимается, когда воздействует на реальность посредством инструментов-заклинаний.
в противном случае придётся признать, что все мы занимаемся властью, даже когда готовим себе бутерброд на кухне. и смысла в слове власть уже нет, потому что мы его прое.. успешно стёрли при помощи софистики.
довольно странный взгляд на магию, на мой взгляд. Если сила - это способность самостоятельно изменять реальность, то власть - способность заставить неких объектов сделать это за тебя. Таким образом Власть архимагов будет основываться на силе некоторых невидимых эльфов имеющих при этом свободу воли, и способности архимандрит побудить этих невидимых эльфов делать то, что хочется.
я все понимаю, мания как воплощение халявы - жутко привлекательная штука. Халява она такая, сладкая. но делать из реальности одушевлённое нечто, которое хочет подчиняться магу - это, как по мне, слишком.
если по существу, то архимаги, в даннном концепте- не маги, а шаманы. в фэнтези вроде бы такое разделение принято. Маги действуют на личной силе, а шаманы через власть над духами, которые делают всю рабхоту. Как то так
с удовольствием куплю и прочитаю продолжение, когда таковое появится.
Очень жаль, что с подпиской на эту книгу не вышло. Продолжение этой серии я бы почитал с удовольствием.
С Китаем все очень и очень неоднозначно. Великая китайская стена, которая фаервол, не только отделяет Китай от мира, но и мир от Китая. И что творится по ту сторону, на самом деле, большой хз.
Ничего не понятно, но очень интересно! Так вы за гос или за рынок? Если гос, то есть средства производства принадлежат государству, то это, я вас расстрою, плановая экономика. А если не гос, то в целях максимизации прибыли и уменьшения издержек, хозяева заводила возьмут власть и скинут с себя социалку. Что, собственно и произошло в странах бывшего соц лагеря и не только
ой, вы что серьезно верите, что сверхбогатых дядечкам и тетечкам, у которых руки по локоть в крови и которые людей воспринимают как ресурс, будет дело до блага простых людей?
Скорее уж инопланетяне прилетят и всех спасут.
блин, в деда мороза не верят, а в капитализмо- социализм верят. Вот, что пропаганда с людьми делает!
социализм с рыночной экономикой - это гомосексуализм на полшишечки
откуда вообще эти разговоры про социализм/коммунизм взялись? В тексте вроде ничего такого не было. Гг вообще все равно на то, что будет с этим миром. Пришёл, нагнул и свалил в закат
Точно!
Сорян, промахнулся
Здравствуйте. Вууу ху - это не линкин парк, а перцы, если я верно угадал.
Вообще-то не все, а конкретная глава. Очень плохо написанная, где автор пытается раскрыть внутренний мир проходного картонного злодея. Задачу эту он не осилил, но зачем-то выложил на общее обозрение. Считаю что книга от удаления главы потеряет разве что в объеме, но выиграет в качестве. Такие дела
Ага. Универсальное оправдание для любых ляпов автора. Удобно, конечно.
После главы 3 второй части очень хочется полеваться. Отвратительная проработка персонажей. Отвратительная проработка их мыслей и действий. Не говоря уже о том, что таких тупых братьев тупо срезали бы на уровне тестирования. Да и не добились бы они профессиональных успехов с такими-то личностными качествами. Хреновая глава и по мне, так её и вовсе удалить нужно чтобы не позориться.
только оплатил подписку и тут же вижу, что зря.
Эх. Наткнулся на новость про обложку и сел перечитывать. очень расстраивают позитивные прогнозы развития России и её светлое будущее. Да ещё с припиской, что это, де, естественное развитие взятого 30 лет назад вектора. На фоне скрупулезного прорабатывания деталей, такое пренебрежение законами экономики и капитализма откровенно расстраивает.
Был там котик. В посольстве. Сверхов чуял.
Офигенно ружьё бахнуло. Спасибо!
Т.е. магам можно использовать магию против обычных граждан в ситуации где нет угрозы жизни?
Очень странно выглядит использование магии в драке с маглом. Слишком сильно выбивается из характера персонажа. Он итак проблем огреб от прошлого применения и снова те же грабли. Причём при свидетелях. Странно настолько, что на и на недосып не спишешь.
Из штатной системы полива кукурузника? Сильно сомневаюсь. Особенно с учетом того, как быстро слили горючку. Она там просто брызгала, если не лилась. Ни о каком аэрозоле и речи быть не может. этот момент вообще не проработан.
Хм, действительно. прошу прощения. вроде перечитывал. А солярка вообще рванет сразу после распыления? Может лучше керосин?
Афигеть в пол тонны топлива никак не влезут тысячи литров! там плотность около 0,87
и учитывая то как потом зажигал пилот на этом самолете, а с грузом даже взлететь не мог, там явно было больше.
Долго откладывал знакомство с вашим творчеством, а теперь взахлёб прочитал цикл. Спасибо большое. Добрые, тёплые и пушистые книжки. Море удовольствия получил)
«У быдла есть особенность: оно –Всегда не ты.И это восхищает." (с) Олег Ладыженский
И заодно признать себя сивой кобылой. Вы всегда оскоблениями так щедро осыпаете собеседников?
Не всякое мнение достойно уважения. Впрочем, вы это и сами успешно практикуете.
Нецензурные выражения с цинизмом не коррелируют. С характером, да. А цинизмом -нет.
большое спасибо автору за эти 2 книги. Как раз открыл для себя эту игрушку. Только она мне надоела и тут, после прочтения, заиграла новыми красками. Тут же, на радостях, поперся выносить святую нацию. Получил море удовольствия. Ещё раз спасибо )
Была мысль, что ребята местные, но уж очень уровень подготовки у них специфический. Дорогое мясо получается, чтобы такие диверсионные операции делать. Подготовка, оснащение, нескромный бюджет выходит по местным меркам
Очень не понравилась глава. Слишком уж автор гипертрофировал паладинов. Автор сделал допущение что такой беспредел возможен? Хорошо. Но тогда возникает несколько вопросов: сколько деревень уже вырезала эта банда? Как отреагировали бароны? Почему их не убрали свои или почему бароны сообщя не уничтожили орден? Как правильно заметил гг это бабки и бабки не маленькие.
очень уж эта глава выбивается из картины мира.
потому что если за орденом стоит такая сила, что им можно творить подобный беспредел, то политические и экономические расклады должны быть совсем другими.
огорчён и расстроен. Пичалька
На жетоне имя на русском, а остальное на английском. Смысл?
Точно! Я упустил момент, когда про это говорилось. Спасибо
Интерлюдии С участием Ирис очень приятно читаются. Эта дама очень напоминает ВасиЛия. Целеустремленная, осторожная, расчетливая (сука), в хорошем смысле. сочный задел для новой книги. С учетом карт Изура, которые насобирал гг к концу книги, возможно доведётся почитать похождения героя во внешних планах.
жизнь в мирах системы представить довольно сложно и очень хочется узнать как это видит автор.
и тактический ядреный заряд в придачу. только такие штуки как танк и боеприпас родить гораздо труднее, чем реализовать аналог карточной колоды в следующий раз, когда появится время для привала
хм. Василию не помешало бы иметь парочку другую бойцов с гранатомётами, пулеметами и повис тяжем, готовых к бою. Чтобы быстро достать отряд под нужную задачу. Например того же ужаса. В той ситуации он едва успел унести ноги, но ситуации бывают разные, а готовый к бою отряд который можно быстро бросить в бой это та штука, которую лучше иметь.
Это не гипотезы, а мнения. То, что вы называете своё мнение гипотезой не прибавляет ему аргументации. Гипотеза основывается на уже имеющихся научных знаниях. Если нет, то это мнение, предположение, вымысел, влажная фантазия, но не гипотеза.
Единственный пока известный мне источник научных знаний, внятно и без воды проясняющий суть экономических процессов - это марксизм. К сожалению, либеральная экономическая теория, адептом которой вы являетесь, ничего кроме «а вдруг бы по другому вышло» предложить не может.
не вышло бы. И не могло бы выйти длЯ нашей страны.
из последних роликов, которые кратко и сжато поясняют почему так, могу порекомендовать ролик
Клим Жуков о современном капитализме. На канале Константина Сёмина. Не скажу, что исчерпывающе, но с аргументами фиг поспоришь. Жуков в плане риторики, логики и аргументации - великолепный пример человека с марксистским образованием и мышлением.
за сим, откланяюсь.
Ну, во первых я тут не вижу противоречий со своими утверждениями. А "гигантоман" Хрущев с его заскоками по "улучшению" жизни вообще отдельная тема.
Что вы не видите противоречий, это говорит мне о вашем уровне понимания темы.
Так как Хрущев отдельная тема, то все что было начиная с него, не говорит о социалистическом методе хозяйствования и не может использоваться как довод против социализма. Отдельная тема же!
"По поводу оговорок, так вот они: Народ заперли в инкубаторе и лили в уши пропаганду по типу - у нас хорошо, а у всех остальных плохо и вообще они зло. Народу втирали за патриотизм и равенство (Но всегда были те кто ровнее остальных). И народ в это охотно верил и не видя альтернативы или других примеров шел - дорогой партии. Это как ребенка мать запрет дома, ограждая от мира и будет ему втирать что окружающий мир - зло, а она и квартира - добро. И вроде ребенок сыт, одет, верит мамке и боится посмотреть в щель заколоченного окна, но есть что-то неправильное как считаете?"
Насчет тотального страха, нынче есть много сомнений по поводу того, как было все плохо. Тем более, что пропоганду вели и ведут те, кто развалил ссср и знатно на этом обогатился. Защищают инвестиции, так сказать. В связи с этим веры этим людям у меня мало! Тем более, что такая пропаганда изобилует логическими противоречиями. Народ шел дорогой партии, не имея альтернативы? Ха. Очень хорошо будучи знакомы с альтернативой и не веря в халяву, которой нынче отравлены наши совеменники, первые поколения советских граждан шли потому что понимали что делать и как именно. И наблюдали результаты! Сокращение рабочего дня, пенсия, рост общего благосостояния, они появились сначала в СССР, а лишь потом их вынуждены были ввести повсеместно. Зачем? Чтобы у них не полыхнуло и не лишились своих миллиардов, господа капиталисты. В пользу этой точки зрения выступает то, как сейчас, после развала СССР (точнее контреволюции) происходит уменьшение этих прав и свобод. Протесты во Франции например, где пенсионный возраст повышают, несмотря на выросшую производительность труда! Так что вот оно вам противоречие. Видите теперь?
Рекомендую Вам ознакомиться хотя бы с азами этой "пропаганды", вероятно найдете много здравых мыслей! Умные были люди. Очень хороший курс есть на ютубе с разбором первых глав "Капитала" У К. Жукова и М.Хлюстова. Изумительный просто.
!А правительство как воровало при совке - так и ворует по сей день. Просто при "железном занавесе" колхозы и аграрная промышленность были необходимостью. Для самообеспечения. Вот вам и рабочие места и выделение гос. бюджета на развитие. А с приходом капитализма и открытии границ - колхоз нахрен никому не нужен, наместники на местах в наглую пилят гос. бюджет, а частники не видят смысла вкладывать деньги в деревни. По сути - деньги на ветер.!"
Так стреляли их раньше, за такое и в сибирь ссылали. Что еще немаловажно, что не мог себе позволить чиновник жить на широкую ногу, не вызывая интерес обхсс. Очень они страдали, понимаешь, от этого.
воровали, да. Однако и масштаб и наказания за это были совершенно другими. Это так называемые родимые пятна капитализма, впрочем, сейчас вы один фиг не поймете о чем речь.
"Вот по вашему, сейчас взять и организовать программу переселения из деревень в города. Не будем сейчас о сложности и проблемах такого процесса, НО... Как думаете умрет кто то, от опустевших деревень? Или государство что-то сильно важное для себя потеряет? Или люди переехав в город станут сильно хуже жить? Не будем сейчас о моральном комфорте тех людей, которым вроде и в деревне хорошо, раз уезжать не хотят и при этом все плохо потому что на эту жо*у никто не хочет тратить деньги. Никто в деревнях людей насильно не держит, но и перспектив развития им нет."
Государство, когда утрачивает автономию, становится частью чужого воспроизводственного контура, как сейчас, попадает в зависимость. И занимает место на периферии, отдавая большую часть прибавочной стоимости на сторону. Изменно из-за этого бьет тревогу Трамп, именно в такую жопу попал СССР, когда стал частью мировой системы производства. Сырьевым придатком. Чтобы этого не произошло, нужен внутренний спрос и производство. Нужна деревня. Однако загонять туда народ силой я не призывал и не призываю. Передергивайте в другом месте, пожалуйста, а не в моем присутствии.
"А может в городах живут лучше? Сейчас ребенка в садик или школу устроить целая трагедия. Про бесплатные клиники на фоне платных я вообще молчу."
А довод то какой? Это тоже кровавые большевики виноваты? Сами себя опровергли
"И во всех этих проблемах прогресс не виноват. Виноваты люди."
Аналогично! Вы утверждали что жизнь людей улучшилась с прогрессом, в прошлом комментарии. Сами себя опровергли.
"А прогресс (в данном случае экономический и законодательный) виноват лишь в том что предоставил им такую возможность. Но он же вроде и в деревнях никого не запирает нет?"
Прогресс не причем. Про экономическое принуждение слышали? Это оно самое и есть. Делай как надо или сдохни. Это капитализм, детка!
СССР развернулся в сторону восстановления капитализма с приходом Хрущева, страна утратила направление, идеологию и дальше двигалась лишь по инерции, за счет того, что сразу проводить приватизацию и разграбление было чревато потерей власти и жизни. Более подробно можете изучить самостоятельно. Начать можно с реформ Косыгина-Либермана.
Инвестиции - это такое благозвучное название для экспорта капитала. Перевода производств с более отсталые страны с целью повышения прибыли. В СССР инвестиций не было,так как не было прибыли (до реформ Хрущева), но было развитие народного хозяйства, деревни в том числе. Естественно оно проходило медленнее, потому что начать жить хорошо быстро можно только за чужой счет. Чего никогда ни Россия, ни СССР не могли себе позволить. Особенно в условиях тотальной экономической блокады и эмбарго на поставку технологий.
Однако увеличение качества жизни и производительности труда было, а сейчас наоборот. Достаточно выехать в сельскую местность, чтобы увидеть заброшенные фермы и другие сельхоз здания, огромную инфраструктуру, которая превратилась в развалины. У людей была работа, возможность зарабатывать себе на жизнь. Доступ к образованию для детей и медицине для всех. Это не качество жизни?
С оговорками происходило при советах, говорите, тогда оговорки в студию! Потому что без озвучивания этих оговорок, я с вами согласиться никак не могу.
Насчет выгоды для государства, согласен, пожалуй, но, ключевой момент в том, кому принадлежит государство. Кто является бенефициаром, выгодприобретателем от собранных налогов и созданных людьми благ?
В общем, это серьезный вопрос, обсуждать который в форумной дискуссии я считаю непродуктивным.
Ахахах. Вот сейчас-то прогресс движется вперед, а больницы и школы закрываются. Рабочих мест в деревне становится все меньше. Так себе аргумент
XDD наверное умным и уверенным себя ощущаете пытаясь оскорблять других людей.
Википедию я привел, как пример альтернативной авторской точки зрения. Которую разделяю лишь отчасти. Впрочем, можно и по вики.
Способности есть? Магия, сверх человеческая сила, равнодушие к чужим страданиям нынче тоже часто рассматривают как путь к успеху. Капитализм сказывается.
Что там дальше? Везение. На мой взгляд на лицо. То ему демон инициации провел, то знакомый от инквизиттров отказал, то демон не сожрал при вызове. А чтоб читателя не стошнило от обилия сахара нужно приправить это рассуждениями о том, как это было тяжело и опасно. Герою везет и это факт. Началось это с клятвы мира, когда его не утилизироввли, а отдали аж генералу, по нашим меркам, под руку.
Ну а то что автор в значительной мере ассоциирует себя с персонажем, на мой взгляд и является причиной столь острой реакции на мое скромное мнение, цена котрого невелика)
А какого рода аргументация вас устроит? Рояли перечислить или указать на провал в мотивации?
То, что герой не похож на бетмена, доказывает что я не прав? Мы даже относительно понятия МС не договорились, так что дальше обсуждать то, что из него следует, это странно. Чтобы герой не был МС, мало того, чтобы плюшки и рояли не падали на его голову или были обоснованными, дело не только в количестве. Дело в наличии оных. А так же внутренней непротиворечивости поступков персонажа. Мало сделать его злым и эгоистичным, мало сказать читателю о его качествах, их нужно суметь показать. Причем так чтобы читатель поверил. Что требует таланта, труда и жизненного опыта. А так же развитой эрудиции. В том числе по части психологии и экономики. Поэтому хороших авторов мало. А МС становится весьма популярным жанром. По сугубо экономическим причинам И следствиям из них
Че это? Я считаю автора писателем в жанре Мс, что, впрочем , не мешает почитывать его произведения. Автор имеет полное право обидеться или оскорбиться на мое мнение
Автору может казаться что угодно ;)
Написал комментарий к произведению Сам себе князь
Видимо у меня туго с фантазией, но картина того, как у человека камень вынырнул из под ног и размозжил затылок, упорно не складывается. Он пока летел к собратьям сделать крюк?