Тимур Марков

Очень интересный пост, а комментарии еще полезнее. Спасибо!

Автор, а вы это к чему? Хотите обсудить реальность существования ликантропии или что? Я просто правда не понял. Так то тема небезынтересная.

Не волнуйтесь, я сам нисколько не поддерживаю, а, наоборот, порицаю всяческую эзотерическую ахинею. Так что, независимо от темы, будем применять сугубо научный подход.

В самом деле?)

И вам здравствуйте!)

Благодарю, очень радостно слышать) Приятного чтения!

В рамках обеспечения плюрализма мнений, так сказать)

А я смотрю Игру Престолов!
Еще и книжки все читал!
И даже ездил на игрушки
Финал

Благодарю!) Постараюсь не оплошать)

Ура! Мои поздравления Вячеславу, заслуженная победа!

Великолепно!  

Надо будет вас процитировать обязательно)

Если вы задумываете микроволновку, чтобы она грела пищу, то на выходе должна быть микроволновка, а если она вдруг ни с того ни с его начинает замораживать еду или подключаться к вай-фаю и скачивать фильмы - то это ненормально.

Хорошо сказано, надо запомнить)

Согласен с предыдущим оратором. Мне вот однозначно понравились рассказы Вячеслава Паутова "Коловратова сотня" и Евгений Ткачев "Книга судьбы Камелота:Артур", но ознакомиться со всеми работами я не успел, потому не могу назвать свою тройку фаворитов.

Да, творческая дисциплина - штука сложная, но совершенно необходимая. Тут уж у каждого свои приемы. Правда, по своему опыту могу сказать, с этим тоже стоит быть аккуратнее - очень уж тонка грань, за которой работа по плану превращается в неприятную обязанность.

Вот да, такая же фигня)

А вот у меня с точностью наоборот!))

Ну как зачем? Чтоб другие оценили!)
Вы, кстати, навели меня на мысль, к которой я уже приходил ранее. Про экстравертивность и интровертивность творчества. Типа что для автора является главной движущей силой - удовлетворение от процесса (интровертный подход) или признание окружающих (экстрапвертный).

Согласен с вами, это важно, хотя не сказал бы, что это самый главный этап. И потом, касается коммерческих книг прежде всего. Человек, пишущий "для души", может себе здесь позволить послабления.

Да, я тоже читал что-то похожее. Вот я скорее к первым отношусь.

Продумываются финал, концепт, 1-3  основных персонажа (кто и в какую сторону меняется), начало и 2-3 ключевых эпизода (примерно в таком порядке). 

Да, согласен, это наиболее продуктивный подход. Очень стараюсь именно так и делать, но старая привычка "сначала придумай, а потом пиши" иногда еще дает о себе знать. Стереотипы, они такие, глубоко сидят.

чтоб вернуться года через три, ужаснуться и взяться за переработку

Вот поэтому я взял за правило принцип - наступает момент, когда ты ставишь точку и выпускаешь произведение в мир. Все. Баста. Как бы ни хотелось, как бы ни тянуло, с этим - все! Потому что исправлять и улучшать можно до бесконечности. Одним словом, лучшее - враг хорошего.

Эх, завидую вам! Поделитесь секретом?)

Конечно!
Но это, кстати, тема для отдельного поста. Когда-то я был свято, на все 146% уверен, что садиться писать можно только после того, как придумаешь все от и до. И никак иначе! Слава Богу, эти времена давно в прошлом.

Ну, первый блин, как известно...

На тему цветка - да, наверное со стороны это выглядит немного странновато, но все элементы картинки опираются на сюжет книги.
P.S. Фэнтези по Рагнареку - это интересно! Утащил в библиотеку.

Спасибо большое, очень приятно)

Так и должно быть, это ж злодей!)

Стараемся)

Спасибо) Мне тоже нравится))

Почему это? Я люблю!)
А серьезно - иллюстрация выше всяческих похвал! 

А, ну т.е. люди со стороны - ни-ни? Я это и хотел узнать

А кто сейчас имеет право голосовать? Я немного запутался

Поддерживаю!
Очень-очень совестно, что не участвовал в рецензировании, слишком поздно подался на конкурс( Обещаю в будущем исправиться

Спасибо за развернутый отзыв и высокую оценку!
Насчет ночного выпаса пояснил ниже, так что да, в данном случае реализм в какой-то мере принесен в жертву искусству. Ну и потом, это же фэнтези (хоть и ужастик).

Большое спасибо)

Благодарю!

Сердечно благодарю за отзыв и высокую оценку!

Ну полно, полно вам, господа) Я человек до мозга костей городской, родился и вырос в мегаполисе, овец в детстве видел только по телевизору. В процессе написания рассказа даже специально задался этим вопросом - и вычитал про такую штуку, как ночной выпас. Не верите - загуглите сами)
Так что - за что купил, за то продаю, как говориться.

Спасибо большое за развернутый отзыв! Да, это не совсем фэнтези, но уж очень хотелось попробовать себя в конкурсе, а других кандидатов не нашлось.

Я предоставлю читателю возможность пофантазировать на эту тему)
Спасибо за оценку!

благодарю) надеюсь, плод столь долгих трудов не разочарует ни меня, ни читателей. 

но никогда не сказала бы, что это про короля Артура!

у меня там еще и не такое водится)) заходите в гости)

а уж мне как интересно))) спасибо)

Лавкрафт в детстве это сильно Оо Мне его и сейчас то тяжеловато читать местами.
А с Желязны у меня вообще забавно вышло. Лет в 10 мне подарили компьютерную игру по Хроникам Амбера. Она мне совсем не понравилась (слишком сложная была для того возраста), поэтому когда узнал про книгу, то читать желания не возникло. Позже понял, как много потерял.

Единого стандарта в оформлении артбуков нет. Тут кто во что горазд, как говориться. Для коммерческой книги такое приложение - часть рекламной кампании. Для независимого автора - скорее приятное дополнение, так что можно дать волю фантазии и покреативить) 

В основном новые сказки современные российские

А это какие?)

Ну, Хоббит по сути - та же сказка))

У меня вот в плане литературы с НФ не сложилось. Тот же "Гиперион" вроде культовая вещь, но я не осилил объем.

Вот она как-то мимо меня прошла. Вероятно стоит восполнить пробел.

На мой взгляд, вполне приемлемо, лишь бы обложка действительно отражала суть книги. А то иногда смотришь и думаешь - и как это вообще соотносится с содержанием? Иногда из таких размышлений рождаются сюжеты для самостоятельных произведений)

О, интересненько! Утащу себе

Надеюсь, смог помочь Вам к нему прикоснуться)

Спасибо, стараемся)

Чьорт!)
Походу, надо и правда название менять, чтоб не путали)) Ну или примечание автора добавить