Тимур Марков

Что ж, попробуем)
Мой новый рассказ "Пожиратель кошмаров". Сюрреалистическое фэнтези в духе Нила Геймана об осознанных сновидениях. В наличии богатые отсылки к мифологии (куда уж я без них), на этот раз - древнегреческой и японской.
Жду в гости - всем обязательно отвечу!

У меня что-то не работает(((

Это да, сам уже об этом подумал. Но, как говорится, хорошая мысля....)

А какие моменты вам показались спорными, если не секрет?

На здоровье! Рад, что нашли что-то новое не зря, значит, я все это строчу)

Шикарно!

Вот да, оно помогает, в качестве искусственного внешнего раздражителя) Спасибо!

Спасибо!

"Дорогу осилит идущий!" Я верю в это)

Благодарю!

P.S. У вас очень классные карты! А сколько стоит заказать, если не секрет?

Забыл таки один очень важный пункт. Он теперь под №3)

Да и вряд ли бы у Вас учителя русского языка и литературы приняли и засчитали сочинение... написанное в жанре фантастики ))))

У меня такое было, и не раз))

Занятно, у меня вот наоборот - раньше была в голове куча тараканов и барьеров, мешавших творчеству. Но с возрастом я их проработал и дело стало спориться, тьфу-тьфу. Это как разобрать плотину или прочистить засор в трубе)

Ту еще зависит от того, когда написана книга. Теории, которые сегодня давным-давно развенчаны, могли совершенно серьезно обсуждать в научной среде лет 50-100 назад. Прогресс-то не стоит на месте) 

Не вспомню сейчас, увы. Но где-то я такое точно читал. Хотя сам склоняюсь к вашей точке зрения.

Читайте на здоровье)

Старался)

Я сейчас читаю книгу одного британского ученого (с), так он на полном серьезe приводит теорию, что древнеегипетская религия и друидизм вышли из одной традиции, которая существовала в Африке 15 000 лет назад) Кратко упомянул об этом в статье.

Спасибо большое!
Скоро будет продолжение, следите за обновлениями)

Кстати, а экранизацию смотрели? Любопытно было бы услышать ваше мнение.

Что ж, большинством голосов побеждают друиды! Не скрою, я и сам больше склонялся к этому варианту) Тем более, что грядущая 2 повесть из цикла о Камелоте напрямую затрагивает эту тему.

Приятно, когда вкусы аудитории и твои собственные совпадают) Значит, я пошел готовиться и собирать материал. Ждите анонса в ближайшее время!

Очень интересный пост, а комментарии еще полезнее. Спасибо!

Автор, а вы это к чему? Хотите обсудить реальность существования ликантропии или что? Я просто правда не понял. Так то тема небезынтересная.

В самом деле?)

Благодарю!) Постараюсь не оплошать)

Великолепно!  

Надо будет вас процитировать обязательно)

Если вы задумываете микроволновку, чтобы она грела пищу, то на выходе должна быть микроволновка, а если она вдруг ни с того ни с его начинает замораживать еду или подключаться к вай-фаю и скачивать фильмы - то это ненормально.

Хорошо сказано, надо запомнить)

Вот да, такая же фигня)

А вот у меня с точностью наоборот!))

Согласен с вами, это важно, хотя не сказал бы, что это самый главный этап. И потом, касается коммерческих книг прежде всего. Человек, пишущий "для души", может себе здесь позволить послабления.

Конечно!
Но это, кстати, тема для отдельного поста. Когда-то я был свято, на все 146% уверен, что садиться писать можно только после того, как придумаешь все от и до. И никак иначе! Слава Богу, эти времена давно в прошлом.

Спасибо большое, очень приятно)

Так и должно быть, это ж злодей!)

Стараемся)

Спасибо) Мне тоже нравится))

Лавкрафт в детстве это сильно Оо Мне его и сейчас то тяжеловато читать местами.
А с Желязны у меня вообще забавно вышло. Лет в 10 мне подарили компьютерную игру по Хроникам Амбера. Она мне совсем не понравилась (слишком сложная была для того возраста), поэтому когда узнал про книгу, то читать желания не возникло. Позже понял, как много потерял.

В основном новые сказки современные российские

А это какие?)

Ну, Хоббит по сути - та же сказка))

У меня вот в плане литературы с НФ не сложилось. Тот же "Гиперион" вроде культовая вещь, но я не осилил объем.

Вот она как-то мимо меня прошла. Вероятно стоит восполнить пробел.

Спасибо, стараемся)

С бумагой я уже мысленно попрощался как с форматом "вчерашнего дня", уж слишком много у нее недостатков в сравнении с электронкой. Мне кажется, в современном мире издание на бумаге все больше становится данью традиции. Ну и неким поводом понтануться. Да и не издают начинающих писателей в бумаге почти.

Насчет глобального сюжета не соглашусь, на мой взгляд, тут все зависит от мастерства автора. Конечно, в более объемном формате его раскрыть проще, но, как говорил Чехов, умение писать - это умение сокращать.

Дааа, не слишком масштабные поначалу задумки склонны разрастаться и выходить из-под контроля. Сам хотел поначалу написать рассказ, а вышла повесть - мини-роман)

Пожалуйста, читайте на здоровье)
Это момент получит свое продолжение в дальнейшем) Следите за обновлениями)

Обожаю ваш блог читать)))

Вам спасибо! Читайте на здоровье!

Спасибо!

Реальной истории в буквальном смысле не предполагается, но мой мир имеет к ней некоторое отношение. В той же мере, в какой и классический артуровский миф.

Благодарю! Приятного чтения)

Этим и занимаюсь) Почиваю, стало быть))

Спасибо, братец, от тебя такие слова вдвойне приятно слышать. Я сам доволен результатом, а раз и других это отклик находит, стало быть - не зря бумагу мараю)

Рецензию очень-очень жду, и не бойся делать замечания. Конструктивная критика - это очень нужно и полезно, ей я всегда рад.

Ого! Привет!) 

Спасибо! Я гусь-стараюсь)

Версия Брэдли, безусловно, очень любопытна, но объясняет не все. Собственно, она и не ставила перед собой такую цель, насколько я знаю. Ну и, как по мне, уж слишком она заангажирована кое в чью пользу) Но Брэдли и не историк, она и не пыталась обосновать все с сугубо исторической точки зрения.

Благодарю!
Да, есть такое) Я в принципе, и не скрываю, что нахожусь под сильным влиянием пана Анжея. Вероятно, даже местами неосознанно копирую его стиль) А очерк его об Артуре в свое время произвела на меня очень сильное впечатление, и, конечно, использовалась как источник для этой статьи.