Тимур Марков

Спасибо огромное!
А вы про какой лагерь, если не секрет?)

Спасибо, очень приятно)

Да, походу надо сделать пометку, что это НЕ про анимэ))

Вот и мои рученьки добралися сюда)

Монументальная и потрясающая по степени детализации работа, которая заслуживает только самой высокой оценки. Молодец, так держать! С меня полноценная развернутая рецензия ;)

С бумагой я уже мысленно попрощался как с форматом "вчерашнего дня", уж слишком много у нее недостатков в сравнении с электронкой. Мне кажется, в современном мире издание на бумаге все больше становится данью традиции. Ну и неким поводом понтануться. Да и не издают начинающих писателей в бумаге почти.

Насчет глобального сюжета не соглашусь, на мой взгляд, тут все зависит от мастерства автора. Конечно, в более объемном формате его раскрыть проще, но, как говорил Чехов, умение писать - это умение сокращать.

Дааа, не слишком масштабные поначалу задумки склонны разрастаться и выходить из-под контроля. Сам хотел поначалу написать рассказ, а вышла повесть - мини-роман)

А в чем неудобство формата "большой повести или короткого романа"? Я без скарказма, сам пишу в таком формате, интересно мнение

Пожалуйста, читайте на здоровье)
Это момент получит свое продолжение в дальнейшем) Следите за обновлениями)

Добавил пару артов в допы. Они хоть нарисованы и не для мира Камелота, но очень подходят по духу. Так примерно выглядит Керн-Охотник.
Картинки НЕ МОИ, все права на них принадлежат авторам.

Я не забываю) Если меня не видно - не значит, что меня нет)))

Обожаю ваш блог читать)))

точно!  

Ну мини-релиз уже состоялся) А там - дело за малым))

Поздравляю! Ты большущая молодец!)

Вам спасибо! Читайте на здоровье!

Спасибо!

Реальной истории в буквальном смысле не предполагается, но мой мир имеет к ней некоторое отношение. В той же мере, в какой и классический артуровский миф.

Благодарю! Приятного чтения)

Этим и занимаюсь) Почиваю, стало быть))

Спасибо, братец, от тебя такие слова вдвойне приятно слышать. Я сам доволен результатом, а раз и других это отклик находит, стало быть - не зря бумагу мараю)

Рецензию очень-очень жду, и не бойся делать замечания. Конструктивная критика - это очень нужно и полезно, ей я всегда рад.

Заинтриговали! Забираю в библу

Ого! Привет!) 

Благодарю)

Потрясно!

Спасибо! Я гусь-стараюсь)

Версия Брэдли, безусловно, очень любопытна, но объясняет не все. Собственно, она и не ставила перед собой такую цель, насколько я знаю. Ну и, как по мне, уж слишком она заангажирована кое в чью пользу) Но Брэдли и не историк, она и не пыталась обосновать все с сугубо исторической точки зрения.

Благодарю!
Да, есть такое) Я в принципе, и не скрываю, что нахожусь под сильным влиянием пана Анжея. Вероятно, даже местами неосознанно копирую его стиль) А очерк его об Артуре в свое время произвела на меня очень сильное впечатление, и, конечно, использовалась как источник для этой статьи.

Надо будет глянуть, звучит интересно.

Спасибо) Ну вот я постарался разложить по полочкам все основные факты

Какая прелесть! Не видел этого аниме

Вы совершенно правы во всем, кроме, на мой взгляд, позиции относительно Вишневского. Не знаком с ним лично, но мой опыт общения с подобными людьми показывает, что говорят и пишут они подобные вещи не из желания быть услышанными и обозначить свою точку зрения, а просто для поднятия хайпа и привлечения к себе внимания. Самоутверждаются таким способом, проще говоря. Как весьма точно заметила выше Аминат, все тоже самое можно сказать другими словами, без демонстрации мнимого собственного превосходства и неуважения к собеседникам.

\а мы в 90-е синей изолентой клюшки обматывали...\

о дааааа, было время))

Арт офигенный!)

Так он не сам пришел. Автор же написал - он сначала отправил рукопись в издательство, просто ответили ему спустя время. 

Не могу сказать ничего по поводу конкретно данной истории, но вообще такой подход - не новость. Издателям на бумаге сейчас нелегко, электронные книги занимают рынок все больше. А жить то надо. Я когда интересовался условиями издания на бумаге (правда, не в таком крупном издательстве), быстро понял, что это не вариант. Книги никому неизвестных авторов они практически не берут, именно из-за отсутствия гарантий успешных продаж. А если вы, к примеру, пишите цикл, то возьмут только при наличии нескольких написанных частей, а то и всей серии целиком.

Поэтому, имхо, выбор начинающего автора сегодня - это онлайн издательства. И проще, и выгоднее.

Так вот чем занимаются эксгибиционисты! Теперь все прояснилось!

А если серьезно - ничего удивительного в этом нет. Редактор мыслит не как человек искусства, а как бизнесмен. Задача издательства, особенно крупного - получение прибыли, а не мысли о высоком. С этим не обязательно быть согласным (я вот тоже такой подход не приветствую), но это - реальность. А одно из универсальных правил маркетинга - секс, это товар, который всегда продается. Поэтому даже с рекламных плакатов банковских вкладов и продажи квартир на нас томно взирают фигуристые красотки. И поэтому же, да, книга с фоткой красивой девицы в откровенном наряде на развороте с куда большей вероятностью будет иметь успех. Не обязательно оглушительный, но фора у нее будет однозначно. Так сказать, +100 очков Гриффиндору)

Попробую поискать, но это маловероятно, конечно. Дела давно минувших дней, как говорится)

А потом мы уже перешли на более серьезные игрушки))

Дааааа, детство) Че мы только не делали - и луки, и мечи, и копья, и топоры. А даже арбалет один раз сделал, и он даже стрелял) Фиговенько, но стрелял.

В очередной раз убеждаюсь, как же хорошо, что в свое время я совершенно случайно зашел именно на АТ)

Ох да, здорово вышло!

 В детстве я очень любил рисовать карты к придуманным мирам. Больше, чем писать про эти миры. Наверное, поэтому ни одна из тех книг так и не увидела свет)

Молодчина! Так держать!)

А пояснишь, в чем разница для тех, кто в танке?

Но пока так и не решила для себя, сделать ли по старой схеме: сколько-то глав выложить, а потом уже только всё целиком - или всё ж подпиской, и так и выкладывать по пятницам

Здорово! Поздравляю!)

Поясню свою мысль, а то чтение комментов выявило, что участники дискуссии, как это часто бывает, не слышат друг друга.
В любом жанре, как и в любом виде искусства вообще, существуют как достойные произведения, так и поделки-однодневки. И фэнтези не исключение. Можно долго говорить о том, почему его столько пишут, а раз пишут значит "пипл хавает", но это все было и останется субъективной точкой зрения каждого отдельно взятого человека. Так что это не повод ставить на всем жанре крест. Это все равно, что считать, что все арабы - поголовно террористы-смертники.
Мое скромное мнение - пусть каждый пишет и читает что хочет. Не нравится кому-то фэнтези - так никто ж не заставляет его читать.

Фэнтези никогда не получают серьезных премий и не будут получать.

В это время в сторонке улыбается Джоан Роулинг, нежно поглаживая свою премию Хьго и приговаривая "Моя прееееелесть".

P.S. Не в обиду Вам, просто справедливости ради. Фэнтези уже давно перерос статус "сказочки для подростков" и еще одного метода эскапизма. Огромное количество произведений жанра отмечено престижными наградами и включено в золотой фонд мировой литературы. 

Поддерживаю. Конечно, если звезды зажигают, это кому-то да нужно, но Попаданцы и иже сними уже и правда набили оскомину. 

Спасибо вам огромное за статью! Прочитал с удовольствием!
Сам занимался HEMA-й, и да, от этих описаний поединков у Сальваторе, Перумова и т.д. волосы дыбом вставали еще лет в 18. Приятно видеть, что кто-то также заботится об этой теме)

Классно!

Рад, что вам понравилось. Всегда пожалуйста!

А вам какие именно нужны? Научные работы, источники, художественная литература? В целом, думаю, найдется)

С марафона "Отзыв на рассказ" с ответным визитом.

Название - интересное, даже интригует. Но мне кажется, что этот термин слишком малоизвестен, и, вероятно, некоторых читателей может отпугнуть.

Обложка - классическая, но на мой вкус, слишком безликая. В паре с названием, на мой взгляд, она может усилить "отпугивающий" эффект. Мне кажется, что в таком жанре, как фэнтези (а именно его вы указали в описании) очень важна визуальная составляющая, она помогает читателю вжиться в мир, лучше его прочувствовать, да и просто привлекает внимание. Но я визуал по восприятию, и это исключительно мое личное мнение. Тут, безусловно, на вкус и цвет.

Тэги - та же ситуация. Мне кажется, они могут запутать читателя.

Аннотация - вот она хороша, многое объясняет, вызывает интерес к произведению. Но, учитывая вышесказанное, на мой взгляд, до нее могут и не дочитать)

К тексту замечаний особых нет. Лично мне читалось легко, на одном дыхании. Концепция очень интересная, она подкупает и вызывает желание читать дальше. Совсем немного резанула глаз некоторая краткость и даже рубленность фраз, но это мое личное мнение. Я люблю "толстовский слог". Пока не читал других ваших произведений, это может быть и особенность вашего стиля. 

В целом, очень понравилось. Написано хорошо, читается легко. Концепция - безусловно, главное достоинство произведения, она весьма интересна и оригинальна, берет новизной и нестандартность, чего в современном фэнтези, на мой взгляд, не хватает. 

Удачи вам и долгих творческих лет!

Благодарю за отзыв!
Очень конструктивно и беспристрастно, такой, мне кажется, и должна быть настоящая критика.

С вашего позволения, отвечу на некоторые из замечаний. Про аннотацию - мне не кажется, что она отпугнет читателей, т.к. сказано, что это "вариация на тему", а значит, будет чем-то отличаться от оригинала. 

Текст - тут есть много шероховатостей в языке изложения

Если честно, не очень понял, в чем именно шероховатости, буду признателен, если поясните подробнее.

Это как в фильмах, что ли, когда тумана всего 30см?

Я примерно так себе это и представлял, когда писал) Возможно, мое воображение находится под слишком сильным влиянием голливудских фильмов.

Это я к тому, что в притчах и баснях, мораль очень хорошо видна, а тут я её как-то с трудом вижу. Потому как, жертва оригинальной басни сам стал злом. Это, конечно, финт, но финт хорош в рассказе, а не притче. Да-да, если позиционировать это не как притчу, то рассказ, на мой взгляд, только выиграет. 

Я, в целом, и позиционировал это, как рассказ, основанный на притче, а не как самостоятельную притчу. Никакой морали, вывода при задумке не планировалось, в общем-то. Но вероятно, вы правы, я не смог достаточно ясно донести эту мысль до потенциального читателя. Учту на будущее, спасибо. 

P.S. Ваш рассказ я прочитал, очень понравился. С меня тоже отзыв!

Ну мой план тебе известен - дорисовать обложку и выпустить наконец дебютную повесть) 

Благодарю! Релиз уже совсем скоро

Спасибо большое!
Что касается перегруженности, вы, вероятно, отчасти правы. Но, как говорит моя хорошая подруга (которая, к слову, тоже есть на АТ), "краткость - сестра не моего таланта") Ну а конкретно в этом рассказе я намеренно старался углубиться в детали, дабы создать необходимую атмосферу и нагнать саспиенса.

Благодарю еще раз за такие теплые слова. Непередаваемое чувство - осознавать, что твои труды тронули сердце читателя)
Что до других работ - скоро выходит мой первый роман, открывающий цикл произведений в жанре темного фэнтези. Там действие уже более масштабное. Надеюсь, и он вам понравится.

Спасибо огромное) Да, многие говорят, что это моя сильная сторона