Максим Титов

О, отличная тема для обсуждения! Выскажу и я своё мнение — возможно, мало кому нужное, но раз вопрос задан, выдам свои рассуждения

У меня процесс «недочитывания» делится на две категории: бытовую и творческую.

Жестокий реал. Чаще всего я бросаю читать банально потому, что в дверь стучатся более важные и срочные дела. В итоге вкладка сворачивается, а возвращаюсь я к ней примерно никогда.

Драматургия сюжета. Чтобы я не просто начал, но и продолжил чтение, мне нужен мощный драматургический движок. Нужна история! Если она есть и вовлекает — я прощу автору любые грехи.
 
Фактор любопытства. Здесь, на АТ, я часто открываю книги просто из интереса кто как пишет. Но признаюсь честно: многие популярные темы — просто «не моё». Почитал, утолил любопытство и пошёл дальше.

Я тут новичок...

закончу работу, и обязательно так и сделаю!

Вот, оно что! Ну, главное социально не опасен... ;)

Браво! . Особенно понравился эпизод с мальчиком художником, правильное отношение к ошибкам, и первым ляпам (это я про начинающих художников) - это залог мастерства! Гораздо хуже, когда художник думает, что у него получается, и останавливается в своем развитии!

В этой истории, как будто не хватает уточняющего вопроса "какой именно?!" Понимаю, некоторые "ранимые" и такой вопрос могут воспринять конфликтно, поэтому , я обычно учу менеджеров (работа у меня такая),  пояснять мотивацию своего вопроса, типа "прошу уточнить, это поможет мне быстрее сделать, то что нужно"...

Коммуникация - наше все! 

Вот совершенно с вами согласен! Мне очень откликается короткий формат, но непременно должна быть драматургия, конфликт, цепляющие начало... Если все так, то глава за головой можно и несколько томов осилить... А бывает, видишь "том 33", читаешь первую главу и пока до конфликта добрался, если добрался, уже забыл что в начале было.

Лаконичность рулит!

Прочитал первую главу!

Хорошо вовлекаете, что может быть милее споров о том работает гороском или нет, только своры о политике

Хороший ход.

Но вот мой внутренний драматург, негодует по поводу "неестественной" мотивации героини, вернуться за сережкой... Да, объяснили ее важность, значимость и т.п. и все же, это не повод снова рисковать жизнью, это решение, кажется нереалистичным, в решение подруги, следовать за Фридой, тем более, ну как за компанию сигануть с 9 этажа...

По классике, герой должен сопротивляться зову, находить причины не лезть в пекло, и только чрезвычайность толкает его сделать шаг...

Но кто знает этих волшебниц астрологов..

Пишите хорошо! Вовлекать умеете

Бредогенирация рулит!

Справились на 100%

И даже в этом есть какое-то драматургическое зерно, эдакая пелевивщина! Если поместить эту историю в какой-то сюр контекст, глядишь и смысл появится...

А так открытый финал - читатель сам решит какие вещества, кто здесь принимает: герой, автор или читатель ;)

Весело!

Вместо 1000 курсов рекомендую книгу А Митты "Кино между адом и раем" - база по драматургии!

Благодарю за дополнение! В точку! Но засилие попаданцев, конечно удивляет, я и не предполагал масштабы "жанра" пока здесь не зарегестрировался... Теперь пишу пародию на пападанцев, получается весело... скоро опубликую! ;)

Я пытаюсь разобраться в этом психологическом феномене... Если копнуть, можно многое сказать о мативах авторов

Нереально захватывающий сюжет. Прочитал на одном дыхании и хочу продолжения!

Конечно, герой должен быть идеальным! Чтобы читатель сразу, с первой главы, почувствовал себя ничтожеством и закрыл книгу от зависти.

Продолжение следует! ;)