Олег Ткач

Спасибо за отзыв!

Здравствуйте. 

Отзыв в рамках Шококонка.

Лично для меня небольшой объем произведения видится и благом, и злом. Сюжетная линия с палачом могла бы вывести ваш рассказ на новый уровень. Можно было бы все повествование вести лишь от его лица и подвести под это все то, что вы затрагиваете лишь поверхностно. Жизнь, власть, страх, долг. Надеюсь, вы поймете правильно: то, что вы выбрали роль стороннего наблюдателя не очень заходит в такой объем. Я просто не успеваю прочувствовать героев к финальной строке. Мне кажется здесь не хватило именно личного отожествления. Извините, если звучит слишком сумбурно. Сама историческая зарисовка хороша. Для многих, кто не знаком с темой, она будет весьма "полезна". По поводу "слезодавилки" - она есть, но не так, чтобы прям отталкивала. Больше вопросов вызывает логика палача. Все же в то суровое и смутное время, люди такой профессии обладали большей выдержкой. Но это лишь мое мнение. По стилю - вполне имеет место быть. Читается быстро и без остановок. В рамках конкурса история шока не вызвала, но задуматься заставила. 

Спасибо!

1. Логичность - 5 

2. Сюжет - 6

3. Тема - 7

4. Диалоги - 6

5. Герои - 5

6. Стиль - 9

7. Впечатление - 6

Заграничье
https://author.today/work/45064

благодарю за отзыв))

Спасибо за отзыв и оценки!

Игрок № 8 на рассказа игрока № 18
https://author.today/work/45065?c=2468869&th=2468869

Здравствуйте! Отзыв в рамках Шококонка.

Ох, и не простая это задача, судить о тексте в рамках конкурса, когда заданному формату он не соответствует. Ну, вы уже поняли, о чем я. Даже мельком пробежавшись по комментариям других участников, можно составить определенную картину, которая полностью подтверждается при дальнейшем прочтении. Ваш рассказ совсем мимо, но кроме этого факта, придираться особо не к чему, да и не хочется. Сюжет хорош, задумка - вполне. Язык и стиль - на уровне. Герои - есть, Определенное действие и противостояние - тоже присутствует. Мистика воспринимается хорошо, к месту. Наверное, единственное замечание будет по объему - напрашивается продолжение, а пока воспринимается, как зарисовка к чему-то большему, некое вступление.

В целом, приятный рассказ с заявкой на продолжение, но мимо конкурса.

Спасибо и удачи в дальнейшем!

1. Логика - 6 (некоторые поступки героини показались не логичными, но не критично)

2. Сюжет - 6 (было несколько резких переходов)

3. Тема - 7

4. Диалоги - 6

5. Герои - 6

6. Стиль и язык - 9 (все отлично, без придирок)

7. Общее впечатление от текста - 6 (все же конкурс)

Здравствуйте! Отзыв в рамках Шококонка.

Ох, и не простая это задача, судить о тексте в рамках конкурса, когда заданному формату он не соответствует. Ну, вы уже поняли, о чем я. Даже мельком пробежавшись по комментариям других участников, можно составить определенную картину, которая полностью подтверждается при дальнейшем прочтении. Ваш рассказ совсем мимо, но кроме этого факта, придираться особо не к чему, да и не хочется. Сюжет хорош, задумка - вполне. Язык и стиль - на уровне. Герои - есть, Определенное действие и противостояние - тоже присутствует. Мистика воспринимается хорошо, к месту. Наверное, единственное замечание будет по объему - напрашивается продолжение, а пока воспринимается, как зарисовка к чему-то большему, некое вступление.

В целом, приятный рассказ с заявкой на продолжение, но мимо конкурса.

Спасибо и удачи в дальнейшем!

1. Логика - 6 (некоторые поступки героини показались не логичными, но не критично)

2. Сюжет - 6 (было несколько резких переходов)

3. Тема - 7

4. Диалоги - 6

5. Герои - 6

6. Стиль и язык - 9 (все отлично, без придирок)

7. Общее впечатление от текста - 6 (все же конкурс)

Игрок № 8 на рассказ игрока № 15 https://author.today/work/46291?c=2430626&th=2430626

Здравствуйте!

На меня ваш рассказа произвел нейтральное впечатление. Не хочется ни ругать, ни хвалить. Вот вроде и язык у вас хороший, читается плавно, а само повествование - путанное и местами урывочное. От этого часто останавливаешься и возвращаешься, чтобы вернуть потерянную мысль. Все проходятся по имени главного героя. Лично меня оно не покоробило. Имя и имя. Описания получились хоть и короткими, эдакие штрихи, но вполне "реалистичными". Картинка в голове рисовалась. Сбивала нелогичность некоторых поступков героев и их реакций, но все это вполне вписывалось в общий сюжет. Закольцованная концовка - отлично. Ее же туманность - плохо. Диалоги показались слегка вымученными, словно вы заставляли героев говорить нужные вам фразы, а сама ситуация располагала несколько к другому. Вот собственно такое ощущение у меня было на протяжение чтения вашего рассказа. Вроде хорошо, но тут же не очень. Только текст начинает "цеплять" внимание, тут же "отпускает". Лично мое мнение, не более.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 6

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 6

3. Тема, конфликт произведения. Насколько убедительно показано - 6 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. - 5

5. Герои — верите им? Видите их?  - 7

6. Стиль и язык автора — 7

7. Острота и впечатление от текста в целом - 6

Спасибо!

Игрок 8 на рассказ игрока 14

https://author.today/work/46184?c=2426457&th=2426457

Здравствуйте. 

В целом, мне рассказ понравился. Ничего шокирующее или незаурядного, но вполне на уровне. Есть пара моментов, которые хотелось бы затронуть в отзыве. Лично для меня, основное, что губит рассказ, это логика. Причём не столько в сюжете, сколько в описаниях и сравнениях. Сперва про запах. Мысль понятна, но ваше сравнение для меня было плохим. Выходило, что если подобрать более приятный аромат освежителя, то и разгром был бы не так заметен. Потом короткая диллема героя, разбираться ли с характеристиками дизайнера или все же заняться осмотром разгромленной мастерской. Таких мест было много и лично меня это очень сбивало.

Для меня герой не раскрылся. Вы показываете одну личность довольно подробно, но вторую, которая была основной, вскользь. Как и переживания героя по этому поводу. Последняя строка наводит на мысль, какая личность победила, но и только. 

Отдельно момент с поимкой. По мне - это провал. Сама идея интересная, но держа в голове ваши слова о том, что герой уже давно преследуем и осторожен, хочется закрыть текст. 

У меня возникло ощущение, что вы дописывали развязка в спешке. Она показалась скомканной. 

Сама идея хороша и вызывает интерес, но с реализацией я бы советовал работать ещё. Докручивать текст. Добавлять внутренний конфликт героя в личностях. 

Спасибо! 

Логичность - 5

Сюжет - 6

Тема, конфликт - 8

Диалоги - 7

Герои - 5

Стиль, язык - 6

Впечатление - 6

Игрок № 8 на рассказ игрока № 13 https://author.today/work/43839?c=2417601&th=2417601

Здравствуйте!
Главное достоинство вашего рассказа для меня - размер, как бы странно это не звучало. Когда появляется недоумение и вопросы, наступает развязка и конец. Шок был, но не сильный. Такой логичный сплит, но от этого было не менее напряженно. Открытый финал уместен и хорош. Но вот описания показались недокрученными. 

Мне понравилось, как вы пишите. По стилю и языку вопросов нет, единственное, за что зацепился - это количество отрицательных частиц в первом абзаце. Герой раскрыт и понятен, но лично у меня не вызывает сопереживания. Его противостояние слишком упрощено и коротко. В тот момент, когда следовало собирать силы в кулак и вступать в борьбу, он отступает и принимает поражение. Жизненно, согласен, но все же хотелось проблеска надежды, а уже потом падения. После прочтения рассказа я пробежался по комментариям других авторов и в большинстве моментов солидарен. Это больше зарисовка с открытым финалом и стоит раскрутить ее в нечто большее, добавив сцены с жутью и хоррором. В целом - хороший тревожный рассказ с потенциалом. 

1. Логичность - 7
2. Сюжет - 6
3. Тема, конфликт - 6
4. Диалоги - 6
5. Герои - 9
6. Язык и стиль - 10
7. Впечатление - 6

Спасибо!

Отзыв автора №8 на рассказ автора № 12  https://author.today/work/23017?c=2415425&th=2415425

Здравствуйте.

Опять же, для меня это "не формат", но постараюсь высказаться объективно. Плавный рассказ. Очень не хватило нагнетания атмосферы тревоги и той самой заявленной мистики. Психологические приемы есть, и, возможно, для данного формата этого вполне достаточно, но в рамках конкурса - нет. Шока не случилось, развязка вполне логичная и предсказуемая. Герои проработаны хорошо. Их диалогам и поступкам веришь. По грамотности претензий нет, глаз ни за что не "цеплялся". Язык на уровне, читалось без запинки. На мой взгляд, очень удачно, что вы ведете повествование от первого лица, это усиливает многие моменты с переплетением "больного" и "реального". В целом - такие рассказы имеют место быть. Желаю вам не останавливаться в развитии и найти свою аудиторию.

1. Логичность изложения - 7

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 5

3.Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 5

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 7

5. Герои — верите им? Видите их? - 6

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. - 9

7. Острота и впечатление от текста в целом - 5

Спасибо!

Здравствуйте.

Опять же, для меня это "не формат", но постараюсь высказаться объективно. Плавный рассказ. Очень не хватило нагнетания атмосферы тревоги и той самой заявленной мистики. Психологические приемы есть, и, возможно, для данного формата этого вполне достаточно, но в рамках конкурса - нет. Шока не случилось, развязка вполне логичная и предсказуемая. Герои проработаны хорошо. Их диалогам и поступкам веришь. По грамотности претензий нет, глаз ни за что не "цеплялся". Язык на уровне, читалось без запинки. На мой взгляд, очень удачно, что вы ведете повествование от первого лица, это усиливает многие моменты с переплетением "больного" и "реального". В целом - такие рассказы имеют место быть. Желаю вам не останавливаться в развитии и найти свою аудиторию.

1. Логичность изложения - 7

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 5

3.Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 5

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 7

5. Герои — верите им? Видите их? - 6

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. - 9

7. Острота и впечатление от текста в целом - 5

Спасибо!

Спасибо за такой детальный и хороший отзыв! И вам удачи на конкурсе  

Отзыв автора № 8 на рассказ автора № 11 https://author.today/work/30552?c=2409548&th=2409548

Здравствуйте!

Обожаю Древнюю Грецию и ее мифологию. Нравится, когда авторы переделывают истории на свой лад. В принципе, по сюжету и задумке у меня нет претензий, но и похвалить не могу. Это пересказ своими словами и лично для меня он не звучал по-новому. Отчасти, в этом и заключается сложность такого жанра: стоит уйти от канона - ругают, оставляешь как есть - снова ругают.
Меня очень сильно цепляли цифры глав и выделенный шрифт. Если вы откроете в читалке - поймете, о чем я говорю. Понимаю, хотели разделить и выделить - но получился перебор, который постоянно сбивал и перетягивал внимание.

Вы слишком злоупотребляете местоимениями. Признаюсь, я тоже грешен этим, но в вашем случае - это прям невозможно не заметить. Могу посоветовать прогонять текст в бесплатных онлайн-редакторах или поиском по "паразитам". Такие досадные мелочи очень портят впечатления от весьма неплохого текста. Описания и образы хороши.

В общем - рассказ понравился, но не так, чтобы запомнился после прочтения.

Оценки:

1. Логичность изложения - 9

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 7

3.Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 6

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 6

5. Герои — верите им? Видите их? - 7

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. - 5

7. Острота и впечатление от текста в целом - 6

Спасибо!

Здравствуйте!

Отзыв автора №8 на рассказа автора №11

Обожаю Древнюю Грецию и ее мифологию. Нравится, когда авторы переделывают истории на свой лад. В принципе, по сюжету и задумке у меня нет претензий, но и похвалить не могу. Это пересказ своими словами и лично для меня он не звучал по-новому. Отчасти, в этом и заключается сложность такого жанра: стоит уйти от канона - ругают, оставляешь как есть - снова ругают.
Меня очень сильно цепляли цифры глав и выделенный шрифт. Если вы откроете в читалке - поймете, о чем я говорю. Понимаю, хотели разделить и выделить - но получился перебор, который постоянно сбивал и перетягивал внимание.

Вы слишком злоупотребляете местоимениями. Признаюсь, я тоже грешен этим, но в вашем случае - это прям невозможно не заметить. Могу посоветовать прогонять текст в бесплатных онлайн-редакторах или поиском по "паразитам". Такие досадные мелочи очень портят впечатления от весьма неплохого текста. Описания и образы хороши.

В общем - рассказ понравился, но не так, чтобы запомнился после прочтения.

Оценки:

1. Логичность изложения - 9

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 7

3.Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 6

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 6

5. Герои — верите им? Видите их? - 7

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. - 5

7. Острота и впечатление от текста в целом - 6

Спасибо!

Игрок № 8 на рассказ игрока № 9

https://author.today/work/43697?c=2384609&th=2384609

Здравствуйте. Мне рассказ не зашел вообще. Сразу цепляют глаз переходы в повествовании, смена сцен происходила рывками и от этого пару раз пришлось возвращаться назад, чтобы еще раз попробовать зацепить нить. Герою не верю. Его мысли и действия слишком предсказуемы и очевидны. Я понимаю, что вы пытались писать, отталкиваясь от "инопланетной логики", но, на мой скромный вкус, это не получилось. Все повествование заметно скомкано. Концовка не вызвала шок-эффекта: мне она показалась банальной.

Что порадовало - это плавный язык и степень вычитки, явных проблем не заметил. Повествование от первого лица - это прям плюс, немногие так пишут.

Мне не хватило действий и чего-то нового в этом сюжете.

Логичность - 4 балла

Сюжет - 4 балла

Тема, конфликт произведения - 5 баллов

Диалоги - 4 баллов

Герои - 5 баллов

Стиль и язык автора - 6 баллов

Острота и впечатление от текста в целом - 5 баллов

Это лично мое мнение и ничего больше, но я сторонник того, что пустой и необоснованной похвальбой можно сделать лишь хуже. Не знаю, друг ли вам тот человек, что поставил все 10, и вообще это его личное дело, но я бы не ориентировался на эту оценку. Для меня этот рассказ - чуть ниже среднего.

Спасибо.

Отзыв игрока №8 на рассказ игрока №9

Здравствуйте. Мне рассказ не зашел вообще. Сразу цепляют глаз переходы в повествовании, смена сцен происходила рывками и от этого пару раз пришлось возвращаться назад, чтобы еще раз попробовать зацепить нить. Герою не верю. Его мысли и действия слишком предсказуемы и очевидны. Я понимаю, что вы пытались писать, отталкиваясь от "инопланетной логики", но, на мой скромный вкус, это не получилось. Все повествование заметно скомкано. Концовка не вызвала шок-эффекта: мне она показалась банальной.

Что порадовало - это плавный язык и степень вычитки, явных проблем не заметил. Повествование от первого лица - это прям плюс, немногие так пишут.

Мне не хватило действий и чего-то нового в этом сюжете.

Логичность - 4 балла

Сюжет - 4 балла

Тема, конфликт произведения - 5 баллов

Диалоги - 4 баллов

Герои - 5 баллов

Стиль и язык автора - 6 баллов

Острота и впечатление от текста в целом - 5 баллов

Это лично мое мнение и ничего больше, но я сторонник того, что пустой и необоснованной похвальбой можно сделать лишь хуже. Не знаю, друг ли вам тот человек, что поставил все 10, и вообще это его личное дело, но я бы не ориентировался на эту оценку. Для меня этот рассказ - чуть ниже среднего.

Спасибо.

Отзыв игрока № 8 на рассказ игрока № 9

Здравствуйте.

Логичность - 7 баллов

Сюжет — 6 баллов

Тема, конфликт произведения - 6 баллов

Диалоги — 7 баллов

Герои — 7 баллов

Стиль и язык автора — 6 баллов

Острота и впечатление от текста в целом - 6 баллов

Признаюсь, мне рассказ не очень "зашел". Начало показалось затянутым и неинформативным. Хочу сказать, что в формате романа или серии это вписалось бы гораздо более органично. Я понимаю, что так вы хотели познакомить читателя со своим миром и сделать более плавное погружение, но получилось слишком "монолитно", как по мне. Сильно цепляли ошибки, такие как путаница во временах. Созвучные имена. Сам сюжет не нов, но читается легко, без отторжения. Чем-то напомнило Сапковского с его переделкой сказок под вселенную ведьмака. Зацепила речь и обороты - в нескольких местах это было перебором, но в остальном стилистика вполне хороша. Герой не вызывает восторга, но вполне "узнаваем". "Шокирующего момента" лично для меня не было. Сюжетные ходы предсказуемы, но мне кажется, что в таком формате в этом нет необходимости. Главное - это созданный мир автора и герои.

Желаю удачи в творчестве. Спасибо.

Спасибо за мнение. Что сказать? Улыбнулся. Очень развернуто и подробно. Вот только книга написана. Ошибаетесь вы. И писал я её несколько лет. А то, что у вас вызывает непонимание моя благодарность близким людям за помощь и поддержку... Дело ваше. 

Здравствуйте!

На меня ваш рассказа произвел нейтральное впечатление. Не хочется ни ругать, ни хвалить. Вот вроде и язык у вас хороший, читается плавно, а само повествование - путанное и местами урывочное. От этого часто останавливаешься и возвращаешься, чтобы вернуть потерянную мысль. Все проходятся по имени главного героя. Лично меня оно не покоробило. Имя и имя. Описания получились хоть и короткими, эдакие штрихи, но вполне "реалистичными". Картинка в голове рисовалась. Сбивала нелогичность некоторых поступков героев и их реакций, но все это вполне вписывалось в общий сюжет. Закольцованная концовка - отлично. Ее же туманность - плохо. Диалоги показались слегка вымученными, словно вы заставляли героев говорить нужные вам фразы, а сама ситуация располагала несколько к другому. Вот собственно такое ощущение у меня было на протяжение чтения вашего рассказа. Вроде хорошо, но тут же не очень. Только текст начинает "цеплять" внимание, тут же "отпускает". Лично мое мнение, не более.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 6

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 6

3. Тема, конфликт произведения. Насколько убедительно показано - 6 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. - 5

5. Герои — верите им? Видите их?  - 7

6. Стиль и язык автора — 7

7. Острота и впечатление от текста в целом - 6

Спасибо!

спасибо за совет!

Спасибо за отзыв! Очень приятно)) 

суровый российский прокат концертного оборудования))

спасибо за информацию

Большое спасибо за ответ!

лично я вижу. про допущение коммерческого использования. и для меня это очень расплывчато, поэтому, на всякий случай, уточняю у администрации. 

Здравствуйте!

Скажите пожалуйста, по этому пункту условий

"романы, размещенные в объеме более 120 000 знаков (3 а.л.) на других сайтах (за исключением личных авторских сайтов), электронных магазинах и ресурсах самиздата, допускающих коммерческое использование произведений"

допускается ли к конкурсу работа, которая выложена на других ресурсах в "бесплатном" статусе?

Заранее спасибо!

спасибо за отзыв и пожелание))

Спасибо за отзыв и доверие) 

Огромное спасибо за отзыв и такие сравнения)) рад, что вам понравился роман

Спасибо за такой подробный и положительный отзыв!
Да, он долго лежал в предложке ВЛП и дождался своего часа.
Если интересно, рассказ был написан как раз внутри проектов Шторм и Всего Лишь Писатель.

Еще раз спасибо, рад, что история "зашла"

Благодарю за отзыв и оценки! Удачи на конкурсе!

Спасибо за отзыв!

Игрок № 8 на рассказ игрока № 17

https://author.today/work/45960?c=2460338&th=2460338

Здравствуйте, отзыв в рамках Шококонка.

Текст пишу в третий раз. Удалил случайно в первый, и отложил в середине второго. Но, уверяю вас, это и к лучшему, потому что с каждым разом интонация смягчалась. Скажу честно и прямо - мне ваш рассказа не понравился. Совсем. Как и многие передо мной, читал через силу и потому, что надо. В начале очень сбили массивные и малоинформативные описания-вставки. Эдакие истории внутри истории. Я считаю, что такой прием имеет место быть, но не так часто. Были моменты, когда я терял нить повествования и не мог сходу вернуться на тропинку сюжета. Приходилось перечитывать. От этого динамика текста, которой и без того было мало, пропала совсем. Логике тоже досталось. Лично меня очень покоробило то, как вы затрагивали тему ЛГБТ. Понимаю, пытались обыграть юмором, но вышло только хуже. Если в этом была фишка, то я ее совершенно не уловил, уж извините. Само повествование вышло скомканным и в паре мест даже рваным - когда резко менялись действия или лица, а суть предыдущего предложения вроде как и недосказанна. Шока, подразумевающегося конкурсом, не встретил и не испытал. Если ваша история имела место быть в реальной жизни, то вы, опять же на мой взгляд, выбрали неудачный стиль. Вроде и не слишком лично, и не художка. Где-то посередине. Для меня - ни там, ни тут. Уверен, читатели, знакомые с этой историей или с вами, отнеслись более лояльно и позитивно, но вам нужно ориентироваться не только на их мнения. Продолжайте писать и оттачивать навыки, это верный путь, сам таким иду.

Спасибо!

1. Логичность изложения, организация/внятность текста  3

2. Сюжет — развитие, реалистичность, интересность  4

3. Тема, конфликт произведения  4

4. Диалоги — информативность, живость 3

5. Герои  4

6. Стиль и язык автора  4

7. Острота и впечатление  4

Здравствуйте, отзыв в рамках Шококонка.

Текст пишу в третий раз. Удалил случайно в первый, и отложил в середине второго. Но, уверяю вас, это и к лучшему, потому что с каждым разом интонация смягчалась. Скажу честно и прямо - мне ваш рассказа не понравился. Совсем. Как и многие передо мной, читал через силу и потому, что надо. В начале очень сбили массивные и малоинформативные описания-вставки. Эдакие истории внутри истории. Я считаю, что такой прием имеет место быть, но не так часто. Были моменты, когда я терял нить повествования и не мог сходу вернуться на тропинку сюжета. Приходилось перечитывать. От этого динамика текста, которой и без того было мало, пропала совсем. Логике тоже досталось. Лично меня очень покоробило то, как вы затрагивали тему ЛГБТ. Понимаю, пытались обыграть юмором, но вышло только хуже. Если в этом была фишка, то я ее совершенно не уловил, уж извините. Само повествование вышло скомканным и в паре мест даже рваным - когда резко менялись действия или лица, а суть предыдущего предложения вроде как и недосказанна. Шока, подразумевающегося конкурсом, не встретил и не испытал. Если ваша история имела место быть в реальной жизни, то вы, опять же на мой взгляд, выбрали неудачный стиль. Вроде и не слишком лично, и не художка. Где-то посередине. Для меня - ни там, ни тут. Уверен, читатели, знакомые с этой историей или с вами, отнеслись более лояльно и позитивно, но вам нужно ориентироваться не только на их мнения. Продолжайте писать и оттачивать навыки, это верный путь, сам таким иду.

Спасибо!

1. Логичность изложения, организация/внятность текста  3

2. Сюжет — развитие, реалистичность, интересность  4

3. Тема, конфликт произведения  4

4. Диалоги — информативность, живость 3

5. Герои  4

6. Стиль и язык автора  4

7. Острота и впечатление  4

Игрок № 8 на рассказ игрока № 16 

https://author.today/work/32832?c=2442073&th=2442073

Здравствуйте. 

Отзыв в рамках Шококонка.

Лично для меня небольшой объем произведения видится и благом, и злом. Сюжетная линия с палачом могла бы вывести ваш рассказ на новый уровень. Можно было бы все повествование вести лишь от его лица и подвести под это все то, что вы затрагиваете лишь поверхностно. Жизнь, власть, страх, долг. Надеюсь, вы поймете правильно: то, что вы выбрали роль стороннего наблюдателя не очень заходит в такой объем. Я просто не успеваю прочувствовать героев к финальной строке. Мне кажется здесь не хватило именно личного отожествления. Извините, если звучит слишком сумбурно. Сама историческая зарисовка хороша. Для многих, кто не знаком с темой, она будет весьма "полезна". По поводу "слезодавилки" - она есть, но не так, чтобы прям отталкивала. Больше вопросов вызывает логика палача. Все же в то суровое и смутное время, люди такой профессии обладали большей выдержкой. Но это лишь мое мнение. По стилю - вполне имеет место быть. Читается быстро и без остановок. В рамках конкурса история шока не вызвала, но задуматься заставила. 

Спасибо!

1. Логичность - 5 

2. Сюжет - 6

3. Тема - 7

4. Диалоги - 6

5. Герои - 5

6. Стиль - 9

7. Впечатление - 6

Спасибо за отзыв. 

Здравствуйте. 

В целом, мне рассказ понравился. Ничего шокирующее или незаурядного, но вполне на уровне. Есть пара моментов, которые хотелось бы затронуть в отзыве. Лично для меня, основное, что губит рассказ, это логика. Причём не столько в сюжете, сколько в описаниях и сравнениях. Сперва про запах. Мысль понятна, но ваше сравнение для меня было плохим. Выходило, что если подобрать более приятный аромат освежителя, то и разгром был бы не так заметен. Потом короткая диллема героя, разбираться ли с характеристиками дизайнера или все же заняться осмотром разгромленной мастерской. Таких мест было много и лично меня это очень сбивало.

Для меня герой не раскрылся. Вы показываете одну личность довольно подробно, но вторую, которая была основной, вскользь. Как и переживания героя по этому поводу. Последняя строка наводит на мысль, какая личность победила, но и только. 

Отдельно момент с поимкой. По мне - это провал. Сама идея интересная, но держа в голове ваши слова о том, что герой уже давно преследуем и осторожен, хочется закрыть текст. 

У меня возникло ощущение, что вы дописывали развязка в спешке. Она показалась скомканной. 

Сама идея хороша и вызывает интерес, но с реализацией я бы советовал работать ещё. Докручивать текст. Добавлять внутренний конфликт героя в личностях. 

Спасибо! 

Логичность - 5

Сюжет - 6

Тема, конфликт - 8

Диалоги - 7

Герои - 5

Стиль, язык - 6

Впечатление - 6

Здравствуйте!
Главное достоинство вашего рассказа для меня - размер, как бы странно это не звучало. Когда появляется недоумение и вопросы, наступает развязка и конец. Шок был, но не сильный. Такой логичный сплит, но от этого было не менее напряженно. Открытый финал уместен и хорош. Но вот описания показались недокрученными. 

Мне понравилось, как вы пишите. По стилю и языку вопросов нет, единственное, за что зацепился - это количество отрицательных частиц в первом абзаце. Герой раскрыт и понятен, но лично у меня не вызывает сопереживания. Его противостояние слишком упрощено и коротко. В тот момент, когда следовало собирать силы в кулак и вступать в борьбу, он отступает и принимает поражение. Жизненно, согласен, но все же хотелось проблеска надежды, а уже потом падения. После прочтения рассказа я пробежался по комментариям других авторов и в большинстве моментов солидарен. Это больше зарисовка с открытым финалом и стоит раскрутить ее в нечто большее, добавив сцены с жутью и хоррором. В целом - хороший тревожный рассказ с потенциалом. 

1. Логичность - 7
2. Сюжет - 6
3. Тема, конфликт - 6
4. Диалоги - 6
5. Герои - 9
6. Язык и стиль - 10
7. Впечатление - 6

Спасибо!

спасибо за отзыв!

Спасибо за отзыв! 

Здравствуйте.
Игрок № 8 на рассказ игрока № 9
https://author.today/work/42488?c=2401867&th=2401867

Отзыв игрока № 8 на рассказ игрока № 9

Здравствуйте.

Логичность - 7 баллов

Сюжет — 6 баллов

Тема, конфликт произведения - 6 баллов

Диалоги — 7 баллов

Герои — 7 баллов

Стиль и язык автора — 6 баллов

Острота и впечатление от текста в целом - 6 баллов

Признаюсь, мне рассказ не очень "зашел". Начало показалось затянутым и неинформативным. Хочу сказать, что в формате романа или серии это вписалось бы гораздо более органично. Я понимаю, что так вы хотели познакомить читателя со своим миром и сделать более плавное погружение, но получилось слишком "монолитно", как по мне. Сильно цепляли ошибки, такие как путаница во временах. Созвучные имена. Сам сюжет не нов, но читается легко, без отторжения. Чем-то напомнило Сапковского с его переделкой сказок под вселенную ведьмака. Зацепила речь и обороты - в нескольких местах это было перебором, но в остальном стилистика вполне хороша. Герой не вызывает восторга, но вполне "узнаваем". "Шокирующего момента" лично для меня не было. Сюжетные ходы предсказуемы, но мне кажется, что в таком формате в этом нет необходимости. Главное - это созданный мир автора и герои.

Желаю удачи в творчестве. Спасибо.

Спасибо за отзыв! Очень приятно, когда историю понимают именно так, как ее задумывает автор.

Спасибо за мнение

Спасибо)) очень приятно)) 

Спасибо за отзыв! 

(путающиеся мысли героя - это специальный ход для того, чтобы подчеркнуть его сумасшествие) 

Лестное сравнение, спасибо! 

Второй том готов, вопрос только в выкладке) 

Отлично!

Круто!

спасибо за отзыв) здесь действительно много интересных произведений.