Tom Paine

ну тут уж совсем жестко)))

про смерть отличные книги)

️

Вопрос так поставлен словно "мужчина" это какой-то инопланетянин или животное для изучения 

Мужчины ровно также как и женщины могут быть любыми. И соотвественно на поставленные вопросы отвечать по разному в соотвествии со своим бекграундом (багажом), воспитанию, врожденными предрасположенностями и тд..

Поэтому пишите так как вам нравится. Любой образ мужчины какой вы напишете будет иметь место быть в той или иной степени.

Пропишите так как хотите видеть...не стоит подстраиваться под публику, обычно ничего хорошего не получается. Если получится не глубокий персонаж это не плохо. В этом мире довольно много неглубоких людей)))

Не может быть недостоверного образа. Может быть не убедительный. Любой образ он по факту придуманный если мы конечно не говорим о реально существующем человеке. Поэтому можно придумать люой образ с любыми позициями жизненными и чем больше он будет ближе автору тем лучше у него получиться его прописать.

Так это уже совсем другой вопрос. Здесь уже идет речь о умении автора вписать созданный образ в сюжет и обстоятельства сюжета. К примеру...существует очень мягкий, не агрессивный парень который и мухи с виду не обидит и по сюжету он вдруг убивает человека. Прочитав такое ты конечно скажешь "не верю!", мол не было оснований и предпосылок у него к такому действию. Но вот если бы автор прописал что у него была к примеру детская травма какая-то которая его грызла всю жизнь и он прятал агрессию внутри себя. И тут произошел выплеск этой злобы потому что убитый им человек задел какую-то болезненною нотку...Вот это уже будет более правдоподобно...так что тут речь скорее о том как автор интегрирует персонажа в сюжет и обстоятельства...Либо он создал неправильный образ для тех обстоятельств с которыми оный должен столкнуться.

Первая..но подсветку у названия лучше поменять на красную...имхо

Ну хз… не все редактора принимают такую авторскую редакцию))

Ну вот как бы да))