Сергей Мусаниф

Не знаю. А есть ли смысл выкладывать старое и давно забытое?

Спасибо

Я понимаю, что сериал писать стратегически правильнее, но пока мне видится, что это одна история с одним героем, по возможности завершенная в одном томе. 

Вам спасибо 

Я перестал. А потом снова начал. 

1. Как придется, к сожалению. Я постараюсь почаще, но хотя бы на раз в неделю можно рассчитывать. 

2. Колдуны и герои. Лежит у пиратов (не знаю, можно ли тут употреблять название их сайта на букву Ф) Но там по замыслу еще один том должен был быть, сразу предупреждаю. 

Не успел еще. Больно муторная эта процедура. Да и текста, если честно, под рукой нет. 

Пожалуйста. 

Ну как-то так.

Серьезно? (с)

А вот, пожалуйста, расскажите мне, откуда вообще появилась эта странная тенденция - приписывать мне, что я главного героя всегда в конце убиваю? Мне постоянно об этом напоминают, а я не понимаю, откуда взялось.   

Да сколько раз такое было-то? Откуда вот этот стереотип?  

Ю велкам, как говорится. 

Ну вот вообще ни разу не аргумент же. Смотрите, в конце "Темной стороны" герой "Темной стороны" жив. В конце "Цвета мира" главный герой "Цвета мира" жив. 

А информацию о смерти главного героя "Темной стороны", вообще-то, выдает сам главный герой "Темной стороны", и он врет. Я думал, это как бы очевидно, но многие этого не разглядели. 

И он до сих пор жив, кстати, и вполне машет своим черным мечом в третьей серии. 

Ну, я этот инцидент и не отрицаю. Но люди постоянно говорят о тенденции, а где тенденция? 

Но он умер не в конце, что важно в контексте данной дискуссии, например. 

Ну я вот довольно часто встречал фразу "Раз Мусаниф, значит, все умрут", и меня на самом деле это удивляет. Потому что я свои финалы как-то по-другому воспринимаю, видимо.  

Да вы зря извиняетесь, я шутки вполне понимаю. 

Не, ну это, конечно, мой косяк. Мне казалось, что там намеков достаточно, но, видимо, только казалось.  

Не знаю, я в районе третьего тома уже хочу всех убить, и не только героев.  

Ну там дальше по ходу дела станет понятнее, чего он такой спокойный.  

Ну, на самом деле там все несколько по-другому.  

Спасибо.

Спасибо.

А на Самиздате концовки многих бесят. 

А я люблю марвеловские фильмы, и до "Войны бесконечности" там все было еще более-менее продумано. Но таки-да, я постараюсь не об этом.  

Даже я уже не помню, пасхалка это или нет, и если пасхалка, то к чему. 

Вам спасибо за столь развернутый отзыв. 

Да черт его знает, как это было бы. Ну, помахали бы железками, он всех убил...

ну чо уж теперь-то...

Угу, поправлю. Спасибо.

Нет, она будет не настолько открытая.

Угу.

Эм... вообще-то тут герой не с читателями общается.

О, а вам не влом рассказать в двух словах, в чем там НФ?

В ворде.

Не-не-не, я неправильно сформулировал вопрос, простите. 

Я читал "Червя", знаю, о чем там, но застрял на второй тысяче страниц и шансы, что осилю остальное в ближайшее время, довольно малы. Но я где-т краем глаза видел, что у способностей кейпов есть какое-то НФ-объяснение, что переводит роман из комиксов в куда-то еще. Вот вы не могли бы в двух словах рассказать, в чем там суть без посылания меня в гугл?   

В принципе, планируется, иначе б текст не показывал. Но трудно сказать, когда. 

Можно. Точно не могу сказать. 

Ну, до топоров все-таки не дойдет. Герой мрачен и сгущает. 

Спасибо, вот это меня и интересовало. 

Думаю, что в ближайшее время ни в каком другом виде, кроме электронного, у меня новых книжек не будет.  

Ну, с этим пока не очень. 

Ну вот чо сразу бегемот-то? Я изрядно похудел. 

Вдарим ядерной бомбой да по Тверской! 

Есть третья часть, лежит у пиратов. 

Да я понял. 

Так было задумано, да и название как бы намекает. 

Спасибо. 

Ну как-то вот так.  

Но ведь это совсем не такая история!