Алексей Томатный

Могу задать пару вопросов Автору комментария? а также всем желающим тоже попытаться понять.

Интересно стало поразбираться дабы "четко понимать".

В чем выражаются критерии малой и большой Родины? 

Определение выбирается по градации "меньше" - "больше" (например, город в котором родился это малая Родина, а город, в котором прожил большую часть жизни - большая Родина)? 

Родина определяется в какой-то конкретнй момент?

Будете ли Вы считать того, чьи критерии Родины отличаются от Ваших - своим "земляком", или иностранцем? 

Насколько должны отличаться критерии малой и большой Родины для того чтобы "земляк" становился для Вас иностранцем? 

Что если различия будут в малой Родине, но не большой и/или наоборот?

Зачем четко понимать какой ценой достигается единство (Если оно  достигнуто, то затем нужно будет достигать его снова, за ту же цену?  

Одно и то же единство выстраивать потребуется, как это понять? 

Будет ли в  оценке учтены причины потери единства? 

Затраты времени, на его  достижение и одновременно с этим какие противодействия оказывались и  также затраты? (бунт - подавление и что туда входило, например).

Вопросы тут для понимания того: зачем нужна градация "Родин" в целом.

/флегматично/

Критерии "этого" или "расстрелять"? Тире (-) например горизонтальные палочки в тексте, я так вижу их.

Действительно, поддерживаю. Думаю, что важно понимание передаваемого автором опыта, чтобы понять, правильно ли трактуется в дальнейшем Идея и функциональность инструмента (в плане КПД применимости) уже при дальнейшем воспроизведении их как каждым отдельным производителем, так и самим Автором. 

Это позволит разиваваться в сторону увеличения потенциала (сравнительного как минимум).

Как мне кажется, стандартная трактовка история это совокупность обобщенного абстрактного опыта, минимально необходимого для того, чтобы было кого побеждать следующим "писавшим историю Победителям") 

О каком КПД общей цели здесь речь, пока конкуренция превыше?