Заходил
А можно уточнить, сколько именно ниасилили? Насколько понимаю, осилить книгу у вас принципиальной возможности и не было, так что выражайтесь точнее. А то что мысль у меня порой движется извилисто, так кому как. Кому и недостаток, а кому и фишка;) Это только золотые червонцы нравятся всем, а в остальном, на вкус на цвет....
Пока не хочу. И так проблемы с продами, а "Третий сын" книга не простая. Скажем так, если и годится на роль лёгкого чтива, то далеко не полностью. И на СИ-то всё ещё периодически всплывают "Истинные Арийцы" со своим превосходством над всеми живущими на планете Земля, то боюсь стонов здесь будет куда больше. Может быть когда всё-таки немного больше свободного времени появится, ещё раз подумаю, но пока всякая пурга в комментариях только пагубно скажется на продолжениях, а их мне писать пока и так непросто.
Опять вы перегибаете палку. Не осилили не даже, а только. Про то что солнце восходит на востоке, я с вами уже согласился, да и глупо было бы спорить. Потому не понимаю, зачем это повторять. В каком месте вы здесь обнаружили критику, особенно которую не люблю?
Если резюмировать, то что вы здесь написали, то выходит, что вам стиль написания бесплатного фрагмента не понравился и вы покупать подписку не будете, чтобы читать дальше. Зачем вы мне это рассказываете? Какой реакции от меня хотите? Ведь это ваше право. Бесплатный фрагмент для этого и выложен, чтобы каждый мог для себя решить: "А надо оно мне?".
Если хотели покритиковать, так критикуйте, а не констатируйте факты!
Если вы хотели высказать своё мнение, так и писали бы: "А мне не понравилось!".
Нет, не то, что-то как-то коряво, так не пишут и не говорят.
Так вам про то и написал. Пишите точно, а не так как пишете. Не нужно пытаться обобщить то, о чем вы понятия не имеете, лишь только для того, чтобы придать большего веса написанному вами.
Но как-то не очень логично стыкуется с первым абзацем,
А вы не думали, для чего их разнесли в разные абзацы? Чтобы не мешать тёплое с мягким. Наверное потому, что это были ответы на ваши реплики, а не пояснение своих же ответов вам. Софистика конечно наука хорошая, но вот так грубо передёргивать не стоит.
Как читать? "критику, которую особенно не люблю"? Или "...особенно, "которую не люблю"
Вы реально считаете себя настолько умнее, что пытаетесь ездить по ушам всем остальным, будто я не понимаю в каком порядке составлять слова в предложение, только на том основании что уточнение не выделено запятой?
Заметьте, это не она вам предложила!
Если сразу не уловили момента, что это ГГ так видит, а как оно на самом деле неизвестно, то думаю не стоит. Может оказаться только хуже. Увы:(
Ваша проблема в том, что вы не в курсе, что начало скомунизжено у Коула и Банча серии Стен. Одного конкретного тома. Оригинал очень впечатляет. Почитайте не пожалеете, но на фоне той книги эта сразу совсем потускнеет. Копипаст он и есть копипаст, хоть и с заменой фамилий героев. Именно оттуда и тянутся проблемы с тупой штурмовкой в лоб:))))
А можно сразу к оригиналу обратиться, а конкретно серии Стен Коула и Банча. Один из томов которого конкретно списан и подаётся в рецензии за достижение этого автора. Вы для начала поинтересуйтесь, а писал конкретный автор хоть что-нибудь своё.
Вы о чем сейчас? Причём здесь перечисленные авторы? Или вы не в курсе на какую книгу здесь рецензия?
И кстати, чего это вы в неё так плюёте: "... скучно, примитивно и отдаёт дешёвым мылом.". Только не рассказывайте, что прочитав ту старую книжечку, не поняли, что здесь почти дословная её копия? Ну с заменой имён и небольшими вставками из сериала?
Иногда мне кажется, что хуже уже быть не может. Ан нет, постоянно заблуждаюсь. Вот и здесь, только сейчас добрался до дома, а тут ещё конь не валялся:( Очень постараюсь, но не волшебник я, а только учусь....
Надеюсь мне больше не придётся, как ныне стало модно выражаться, сдвигать срок выкладки продолжения вправо.
М-да. Автор переплюнул даже Головочёва. Нет что об людях писать.... Один экшен про богов и супернагибатора, кое-как связанный между собой. ГГ, конечно, не гнёт всех, просто разводит, как лохов. Вот и вся оригинальность, но ещё не вечер, и нагнёт. Попробовал вспомнить, как выглядит ГГ - пролёт, его сестра - тоже мимо, да в конце концов планировку его квартиры - и здесь неудача. Один вакуум и разборки протобогов в нём.
:)))) Вы реально, по первым пяти главам хотели содержание Эпилога узнать?:))) С такими идеями не ко мне:)))) И да, существует не только два типа логики, ваша и не правильная.
Тогда задам вопрос, от чьего лица ведётся повествование?
Вот вы зря не стали отвечать на вопрос. Иначе я просто никак не пойму, насколько вы восприняли содержание текста. ГГ не имба и даже мерисью, так, немножко и он всего не знает, более того, он знает мало, именно для того, чтобы читатели знали больше его и вводятся разные моменты, типа интерлюдий и всяких видений, но нужно немного подумать и сопоставить информацию. Не нужно быть Шерлоком Холмсом, всё достаточно очевидно, однако если этого не сделать, то просто даже не знаю....
В основе книги набор идей, не сюжет, довольно приличного количества японского аниме "Индекс волшебства" и его продолжений, а также спина "Некий научный рейлган". Далеко не всё. Когда идёт отсылка к достижениям японцев, это как раз можно посмотреть в них, но поскольку мир совсем совсем не фанфик, то естественно будет множества отличий, очень существенных. В самом начале ГГ вскользь упоминал эти Аниме, но в подробности не стал вдаваться, поскольку постольку он сам толком ничего не помнит, и более подробно, что было, и как на самом деле, будет рассматриваться когда он воспользуется услугами эсперов менталистов в Русии. Пока же это не пробелы, а дыры в знаниях ГГ. Он может ссылаться на них, но сам ничего толком пока объяснить ни себе, не окружающим не сможет, а значит и текст будет вот таким. Учитывая закрытость информации в Русии, он не сможет узнать и про местные достижения, кроме как весьма отрывочного характера. А к более свободной информации он получил доступ буквально только что, по тексту. Но надеяться, что ему всё и сразу и за дарма привалит, не стоит. Это оборонные технологии далеко не дружественных государств....
По поводу момента с майнингом. Это действие правила. Ты либо маг, либо эспер и никак не обе способности сразу. Ты либо телепортер, либо менталист и никак не всё вместе сразу. А там же, ГГ поделил свою способность на две разные, на первый взгляд.... А про потерю способности к майнингу, так описание ситуации идёт в прошлом времени, а способности майнить, в настоящем. Как бы естественно, что способность потеряна была временно. Логичное вроде допущение?
Это есть. Часто просто необходимо предложение разделить на несколько, но в момент написания это не будет сделано, не до этого, в момент первой правки, просто не увидишь, поскольку уверен, там всё верно и менять нечего, только уж совсем заметные ляпы вроде опечаток или повторов терминов и удалишь:(
:) Это не я, честно:) И вас я прекрасно понимаю, но как не раз писал, абсолютно всем нравятся только золотые червонцы. Можно, конечно, описать причины появления тех или иных моментов с точки зрения имеющихся у меня заболеваний, но вам-то это не улучшит восприятие текста. Тут уж либо перетерпеть такие моменты, либо больше не связываться с моими произведениями. Увы:(
Хоть кто-то помнит:) Был бы вчера свободен, то и выложил тогда, а тут сегодня мне мои домашние устроили вынос мозга с утра, вот и вышло только к вечеру выложить. Как говорится, мы полагаем а... Приятного чтения.
На самом деле, почти ничего. Просто сначала была лишь правда ГГ, а сейчас она стала гораздо шире, но только для вас, а ГГ же продолжить жить в рамках своей. Всегда нужно внимательно относиться к происходящему вокруг. Если рекламируют средство которое помогает в лечении, это не значит, что это лекарство, которое лечит. БАДы проверяю только на безопасность для человека, а вот то что они кому-то помогают, не проверяется вовсе. Потому их производители и пишут, что вот щас, скоро, но мы сертифецируем их как лекарство, но этот момент ну никак почему-то не наступает;)
Ага. Есть соответствующие исследования, никого, кстати, не обрадовавшие. Не думаете же, что Евросоюз от нечего делать в этом направлении задёргался в последнее время? Но поздно пить боржоми, как говорится....
О какой лицемер отметился.... Такие как ты и читают, ещё и радостно улюлюкая, упрашивают автора, правда другого, больше пусть убивает, калечит, ломает. Загляни в топ , к примеру "Фантастики", там как раз на самом верху книжка с таким ГГ. Там не просто убийца, а законченный ублюдок, который даже не вспоминает о тысячах убитых по его хотению, искалеченных, оставшихся без крова... Они ему ничего не сделали, но он их убивает просто так, мешаются планам. Удобно ему так, а жизни всяких насекомых, по какой-то глупости названых людьми, да ну его. И ест с аппетитом и спит спокойно, даже по светским приёмам ему это не мешает шастать. Есть маленький момент, автор про всё это умолчал. Кому интересна вся та мерзость войны, которую учинил его ГГ.
А теперь вернёмся ко мне. Что так всколыхнуло-то? Только одно, не нужно зарекаться! Может случиться так, что не помогут тебе ни деньги ни власть ни титулы и окажешься ты среди тех, кто страдает из-за решений таких как ты. И жизнь твоя будет зависеть не от тебя, а от отношения этой безмолвной массы в обычное время, к любимому тебе. Да, не спорю, не похоже на какашки из радуги. Просто я думаю, каким станет мой герой по дороге наверх. Запомнит произошедшее с ним и останется хоть немного человеком или станет привычным уже, по жанру, законченным скотиной....
Лучше так больше не комментируйте, не ваше это.
Вы неправильно ставите акцент. Эта книга, со временем естественно, станет бесплатной, но это ещё согласовывать с издателем, но надеюсь, всё будет, в итоге, нормально. А цена такая вовсе не из желания срубить бабла, а ограничить круг читателей сейчас, когда пишу. Сто рублей, к примеру,во всяком случае для меня, вообще не жалко, даже на откровенную хрень. И всё что до этой суммы просто приведёт к наплыву людей, котом может оказать совсем она никуда не упёрлась, а мне всегда писать было сложно, тем более захотелось написать боярку с более менее человечным героем. Не знаю как мне это удастся, в рамках такого жанра, но не попробуешь не узнаешь. А так, давним постоянным читателям раздавал промокоды. Ещё , иногда практикую их выкладывание на удачу на своей страничке на СИ. Кто успел тот и съел;) Это с одной стороны, а с другой мне нужно было взять обязательство её дописать, а покупка и есть такое обязательство. Бесплатный вариант здесь не котируется. Кто меня давно читает, знает, захандрю, могу и на полгода пропасть, а так, не вариант, взялся за гуж, не говори, что не гож.
А при чём здесь третий сын? Как эта книга и та связаны. То что вы пытались найти там боярку и в попытке переломать текст под то что вам хочется чуть мозги себе набекрень не свернули, так это известная проблема подобных вам. Потом стонете, такой сюжет загроблен, поток сознания и тд и тп. Сюжет книги от этого не изменится и пока вы хотя бы не попытаетесь читать книгу так, как она написана, а не пытаться подогнать смысл и содержание текста, под то что вам хочется, чего там никогда и не было, так и будет у вас поток сознания в голове;)
А по этой книге, если сами не можете ничего понять, читайте 12 главу.
Ищет тут нетленку.... А вы местом, случаем, не ошиблись? С этим вам к составителям школьного курса Литература.
Ещё, мне ничего не кажется. А вот манера чтения одним человеком, точно присутствует. Смотрю, комментарий поубавил агрессивности, "Третий сын" стал понятен.
И если вы-таки читали, к нему комментарии, должны были увидеть мой совет: не пошло, так и не мучайте себя. С той книгой, как раз всё и понятно, либо безбожно нужно было спойлерить(смотри классификацию сил), либо давать полунамёки на будущее, сформировавшее настоящее именно таким;). В предыдущем предложении, ошибок нет.
В этой книге.... Ну, вопрос появится только в конце книги, а ответ уже есть, но только для любителя сопоставить фактики. Если вы к ним не относитесь, трудно вам будет со мной. Если вы не видите связи, между разными частями текста, то это не значит что её нет.
вы вообще читаете ники тех, кто пишет?
>комментарий поубавил агрессивности
Один всего комментарий, и...
>>Это норма для писателя Ежова, "Третий сын" написан в совершенно той же манере потока сознания.
...увидеть в этом агрессию - просто феерично.
То что вы его исправили, не значит, будто нельзя было посмотреть изначальную версию;) Да и речь шла не про эту часть, а про ту, что после моего совета с 12 главой;)
>Ну, вопрос появится только в конце книги, а ответ уже есть, но только для любителя сопоставить фактики.
Прямо как и в Третьем Сыне. А вы еще спрашиваете, причем тут "ТС".
Это уже смешно.
Вот именно. Какие в "ТС" могут быть вопросы в конце. Оконцовка абсолютна ясна даже и из аннотации;) и зачем ответы, если там ничего спрашивать и не надо? Будем говорить откровенно, вы и там и здесь просто не понимаете взаимосвязи между частями текста, потому даже уловить имеющуюся разницу не в состоянии. И я понимаю причины такого положения дел в обоих случаях и они очень сильно отличаются. Вот у вас и поток сознания образовался. Но он далеко не у всех, и не нужно обобщать.
При чем тут обобщение, когда идет спор в категориях субъективного?
Зачем вы обвиняете меня в том, чего нет?
Вы сами и ответили на свои претензии, в конце концов. Сами же и указали что проблема не в написанном, а в восприятии написанного:) Просто вам не комфортно читать такой текст сильно, других вполне устраивает, третьему лишь немного свербит. Так для чего было здесь вспоминать другую книгу и говорить, так везде? На самом деле так? Да бог его знает. Почитайте "время перемен" что ли, если и там вас разорвёт на части, пусть будет по вашему. Значит такой мой авторский стиль;), а он как известно, что отпечатки пальцев:)
Пришлось главу переписать немножко, если честно, почти всю. Так что возникла заминка, но всё равно, возможно ещё сегодня выложу, в крайнем случае уже ночью:(
Да. Реально, только с первых чисел ноября появилось хоть какое-то свободное время, даже попытался продолжение писать, но вымотался за это время так, что почти трое стук банально проспал, а потом уже продой к Электро нужно было заниматься;)
Это два разных, абсолютно не похожих мира хотя бы уже потому, что здесь столица Царьград, а там Владимир, да и силы используемые аборигенами очень непохожи.
Пока нет:(
Если глобально, то женщины!:)))
Только теперь нужен выход из образовавшейся ситуации и вот оно, нашлось. Буквально сейчас идея родилась. Только теперь боюсь порву все шаблоны концовкой первой книги и началом второй:)))
20-24 главы.
К сожалению, конкретно для вас, сделать это невозможно. Сайтом наложен запрет, причины мне неизвестны, возможно у вас такие настройки. Скачивание на общих условиях будет открыто после выкладки книги в открытый доступ.
Ах да, забыл сказать, открыл 6 главу, если кому вдруг будет интересно;)
Боюсь, огорчу:( Сегодня утром мне сделали операцию и все сроки полетели в тёплые края. Пока надеюсь что закончу главу хотя бы 22, но скорее это произойдёт не раньше 23. Этот срок я уже нарушил, тут думаю, как бы и со следующим этого не случилось. Надежда была, что успею, но нервы оказались не железные.
Нет, даже для меня она не причёсана. Позже постараюсь немного сгладить, а пока так. Тут хоть уважительная причина есть:(
Поверьте, у меня ничуть не меньшее желание её дописать.
Опыт "цветовой дифференциация штанов" у меня уже есть. И там возникает тоже не мало вопросов. По какому принципу делать градацию? Золото будет на верху, или платина? Цена мерило крутизны металла? Тогда почему не иридий на первом месте? Или что другое всё-таки?
В данном случае нумерация кругов аналогична местам в соревнованиях, интуитивно понятной ранжировкой и обратной нумерацией, говорящей о закрытости системы. Выше первого места ничего нет и не будет. Всё , достиг, значит молодец!
А вот классификация силы её противоположность во всём, в том числе и прямой нумерацией, говорящей как раз об обратном. Об открытости системы, где первый самый слабый и какова бы ни была твоя сила, или даже мощь, всё равно найдётся место на этой лесенке, куда можно тебя отнести, а значит сравнить со всеми остальными. Это кстати необходимо всем, чтобы избежать "недоразумений" и привносящий в такую классификацию стабильность. Чтобы не произошло, но второй уровень, всегда будет выше первого, а третий, второго.
Если во втором случае сделать как в первом, классификацию придётся периодически пересматривать с появлением одарённых со всё большей силой. Что никому не нужно. Если первую переделать со второй, то такая ситуация подорвёт доверие к такой системе. Ведь что может помешать продлить цепочку и вот, твои предки надрывались надрывались и бац. Демотивация однако. Не, нам такой футбол не нужен!
Если говорить и самом процессе теплообмена, то он состоит из двух частей: конвекция (воздух/вода и т.д. нагревается от горячего тела и переносит тепло)и излучение. В вакууме конвекции нет. Что Ваша теория не учитывает.
И вы, после вот этого заявления, говорите, что занимались теплообменом?! Вы сейчас тут попытались выйти за пределы школьного курса и такую смесь бытовых представлений намешали с научными, что.... К вашему сведению, тепло передаётся только излучением и разница лишь в длине волны используемой для этого. Или вы всерьёз думаете, что электроны, к примеру, соударяются, а не взаимодействуют друг с другом своими полями? Вся эта ваша конвекция, это просто передача на короткое расстояние соседнему телу, а в вакууме всё тоже самое, только соседнее тело далеко:))))), ну или его плотность слишком низка, чтобы передачу зафиксировать. Вакуум это просто очень разряженная атмосфера;) к тому же имеющая в своём составе частицы с крайне высокими энергиями;) которые не то что забирают, сами радостно это тепло отдают.
Дальше ваш комментарий уже за гранью добра и зла. Не знать как работает холодильник, это надо было постараться. Модули Пельтье сюда приплести. Всё это частные случаи использования процессов теплообмена, вернее физическая реализация для определённых нужд;)
А уж про интерферальное гашение.... Вы реально думали тут нужно в устоявшихся физических терминах распинаться, учитывая что их в большинстве своём никто не поймёт? А так-то ничего не напоминает? Интерференция. Ой, ну надо же. Что там за определение? Интерференция — взаимное увеличение или уменьшение результирующей амплитуды двух или нескольких когерентных волн при их наложении друг на друга. Выбираем нужную часть и вуаля! А если вспомнить про испарение.... О, ну надо же, таким способом тоже охлаждают тела, как раз облучая когерентным излучением. В результате половина электронов "замерзает" а другая "разогревается" и улетает от тела к чёртовой бабушке унося излишки тепла.
Мне очень грустно, если с таким уровнем знаний люди в Академии наук.
Таким образом, если герой может менять эту скорость, то ему пофигу на школьный курс физики, более того на институт тоже. Он влияет на первопричину.
Так-то да, но вам не кажется, что вы местом ошиблись с таким заявлением. Автор, между прочим, не ЛитРПГ пишет, а РеалРПГ да ещё и техногенную систему сюда приплёл, так что будьте добры, обоснуй в студию!
Абсолютно нет. Просто автору нужно тщательнее подходить к выбору жанра в котором он пишет. Что ему мешало писать ЛитРПГ? Ничего! И никто ни к чему бы и не прискребался. Но мы пишем РеалРПГ и более того нигде не упоминаем, что мир ваще не наш и физические законы там другие, при этом не ленимся писать целые простыни с терминами и определениями....
Я с вами и не буду спорить, но обозначить-то отличие своего мира от нашего он должен был, хоть как-то. Возьмём начало книги, воспоминание ГГ. Ну что мешало пару строк написать что с приходом системы вернулась допустим магия? Или ещё какая фигня, перекраивающая нынешнюю систему физических представлений о мире. Сама-то система явно техногенного характера и на это не годится, потому как использует то что уже есть. А теперь вспомним его простыни с описаниями терминов. У ГГ ведь даже удивления нет несуразности системы пиромантия и криомантия, и даже воспоминаний об этом в его персональном прошлом. В нашем мире нет такого разделения. Холод, это отсутствие тепла, если просто. Да и что называть холодом зависит от использования системы измерения, в цельсях, фарингейтах или кельвинах, допустим. Если в системе водорода, то даже слабенький криомант из воды будет делать допустим меч куда прочнее стали, а её саму превращать в крайне хрупкий материал. Если в системе вольфрама, то пирокинетик, даже первого уровня будет буквально испарять противников;) И почему у них одна и та же точка отсчёта? Ведь используется не энергия собственного тела, а заёмная, которая имеет определённую ёмкость и литр воды нагреть/охладить может гораздо больше, чем кубометр. В общем, выбор точки отсчёта тоже должен иметь причину. Там много вопросов, если конечно магия не вернулась;)
В том-то и дело! Расслабляться должны все, а не только те кто забыл даже то, что и не знал:) И для этого вовсе не нужна выдержка из теории струн;) Просто толика внимания к мелочам в собственном тексте;)
Даже демург должен соблюдать логичность мира. А изменение таких систем штука сложная и порой чреватая для революционеров;) А чтобы не путаться и существуют круги в одном случае, и уровни в другом.
Всегда пожалуйста. Теория заговора штука удобная:)
Скажите, вы издеваетесь, или просто ответов не читаете? Я же напрямую написал, что это не только не устоявшийся термин, но и не научный. По науке это называется совсем иначе, не думаю, что кому-то оно здесь на сайте будет нужно, но суть явления на пальцах я вам объяснил. Искать ссылки на статьи и научные публикации мне реально влом, потому что и своих дел хватает. Можете конечно обижаться, но только добавлю, что работа была нашего ученого, вот только не уверен, уже российского, или ещё советского и термин использовался вроде не охлаждение, а остановка электрона. Опять же могу ошибаться. Всего хорошего. И да, наша дискуссия ушла совсем не туда.
Ну что ж, опустимися до вашего уровня. Значит доебаться решил как пьяный до телевизора и с таким же уровнем претензий? Раз даже не догадался, что как раз клинок души и тд тп не противоречит науке никак, а вот как раз та самая криомантика бред сивой кобылы который автор даже не попытался хоть как-то обосновать. С приходом системы мир не изменился, изменилось взаимодействие персов между собой и с миром. И это не я написал, а автор. Нигде и ни разу автор не упоминал, что в мире хоть что-то изменилось, кроме этих взаимодействий. Так что бросьте гнать пургу.
Написал комментарий к произведению ТСК: Особый случай/Точка преломления
Можно было и бесплатно, но тогда только лет через пять с плюсом, и возможно весьма внушительным. И так уже с другими книгами замучил своих читателей;) именно по срокам написания:(