Ежов Константин Владимирович

вот зря вы. Если есть потребность в чём-то так или иначе она будет удовлетворена. Электричество официально открыли тогда вовсе не потому, что был такой учёный, а потому-что возникла в нём потребность и появилось первое её описание. Электричества мы никак бы не избежали, поскольку и до официального открытия его знали и использовали, но без научного подхода и это больше походило на магию. Вопрос упирался только в фамилию её будущего первооткрывателя.

Вспомните историю создания ядерной бомбы. СССР уже к 38 году теоретически мог получить первую, но на тот момент Руководство посчитало это ненужным, учёных пересадили и порасстреляли. Остановило это создание такой бомбы? Просто она появилась в другой стране и позже и теперь фамилии её создателей такие какие есть, а всё остальное, "что если?".

И в споре Тесла-Эдисон первый мог бы победить если в нашем мире были немного другие физические законы и константы. Но так уж случилось, что они такие какие есть и теперь варианты победы Теслы удел фантастов и параллельных вселенных. И да, передача энергии на расстояние не удел фантастов, а работы по квантовой физике , но они к поделкам Теслы не имеют никакого отношения;) И да, в конце концов проблему решат, раз возникла такая потребность;) Осталось выяснить только фамилию открывателя:), кто первым это успеет сделать.

Повернуть в сторону биологической цивилизации мы даже теоретически не могли. Нужен был инструмент, который дала технологическая цивилизация, да и то, пока ещё слишком примитивный и нужны годы и годы работы механиков, чтобы потом биологи могли в волю порезвиться. А попытки были, да. История знает их десятки и все они окончились для сроднившихся с природой плачевно, соседи затоптали. Если хотите про это почитать, посоветую Льва Гумилёва. У него есть и такие примеры;)

И ещё, вы бы поостереглись использовать слово прогресс. Уж больно оно неоднозначное и скорее философский концепт появившийся относительно недавно, вроде двух столетий ещё нет, ту точно просто не помню. Слишком это примитивное понятие с реальностью мало связанное. Нет ни одного процесса в мире, однозначно корелируемого со словом прогресс;) Кто немного петрит в теме обычно используют описание волновых процессов или S-кривых;)

По поводу устоявшегося разделения открытий на куммулятивные и прорывные. Это не аксиома, а всего-лишь одна из точек зрения, которая вам больше по душе. Можно привести примеры и за и ровно столько же против неё, но нынче у нас как? Если теория не соответствует реальности, то тем хуже для реальности. Так что всё в тренде;)

Знаете, даже немного повеселился. Я люблю играться с "А что если?". Открытия это ответ на какие-либо насущные потребности человека и не более.

Напомнить сколько столетий, если не тысячелетий человечество игралось с электричеством, а когда его официально открыли? Просто ответьте, а почему его официально открыли тогда, а не сильно раньше? Что было бы, если нынешний автор этого не сделал, его бы до сих пор не открыли?

Могу привести другой пример, противостояние Виндовс и OS/2. В нашем мире победил известно кто, есть даже книга, где подробно разбирается как это произошло и сейчас можно без обеняков сказать, винда тогда была полным отстоем, она и сейчас.... Каждый может решать что она для себя сам. Её противница была лучше, сильно лучше, но в таких делах оказалось не это главное, а то что пресса освещавшая их противостояние пользовалась огрызками и буквально тонула в желании утопить своего конкурента IBM. Жёстая пропаганда и худший продукт в лидерах. А теперь представим, если бы мир пошёл по другому пути, чтобы изменилось? Не, Бил Гейтс конечно бы не стал супербогачем, и кто-то не озолотился на акциях его компании, но с точки зрения технологий изменилось бы очень не многое, а с точки зрения пользователей, так боюсь бы и разницы не заметили. Только логотип на экране загрузки;)

Я по собственному опыту знаю, от выбора пути конечный результат если и изменится, то только при углубленном изучении в мелких деталях и только для специалистов, а для потребителя разницы не будет вовсе;) С развитием технологий выбор способов достижения цели только увеличивается, при неизменном результате. Вплоть до того, что меняются материалы, но конечное изделие остаётся прежним и простой человек вообще не в состоянии увидеть эти изменения. 

Хотя если брать данную книгу, то будет содом и гамора и вы и будете правы. Автор в такую ересь уходит лишь бы объяснить одну нелепость другой, да ещё рекомендует это прочитать. Я не поленился, последовал его совету и познал-таки дзен! Почему нынче так много сторонников плоской земли. Жесть. В комментариях на полном серьёзе обсуждали его ходы сюжета, демонстрирующие его полное незнания курса биологии за среднюю школу! Я ж ему в лоб сказал, бери пример с Метельского и пиши про инопланетян, а не упорствуй с людьми коль о них ничего не знаешь. Его источник, которым он инфицировал ГГ отправил того в мир иной ещё в первой книге, а он ничего, всё ещё бродит и в ус не дует и в продолжениях. Нет, шанс у него уцелеть был. Полностью перейти на внутривенное питание и таскаться везде с капельницами и пакетами с питательной смесью. Вы где-нибудь это заметили? А какие у него женщины получились весом в 20-30 килограмм? Вы где-нибудь встречали упоминания об этом? Потому что он не знает элементарного, в человеке его биомасса составляет всего-лишь 43%, а всё остальное это то что источник уничтожил в ГГ и он теперь не в состоянии нормально усваивать пищу и теперь ему без капельниц никуда. И да, попади инфекция источника на землю был бы полнейший геноцид и вовсе не по половому признаку и ещё не факт, что выжил бы хоть один человек, а вовсе не спасение от всех болезней, как автор взялся утверждать. В общем, отделались бы лёгкой простудой, по авторскому варианту.

Большущее спасибо! Поправил, убрал упоминание имени там. Честно, никогда в жизни бы, наверное не обнаружил такой косяк. Подобное было и со "вторым выходом". Забыл поставить имя персонажа, при этом был уверен на все 100, что это сделал. Тогда мне указали, а я ещё упорствовал, потом пришлось извиняться.

Разве ж так можно! Заставили Проверять весь текст. До седьмой главы имя деда нигде не упоминается. Возможно и ошибаюсь, но тогда лучше приведите цитату. Если не ошибаюсь, это имя великого князя из Третьего сына, а не деда ГГ из Электро.

Чё её пинать. Утри раза ву меясяц и ни главой меньше;) Мог бы и больше, но пока слишком занят другими своими хобби, потому продолжения по другим книгам и притормозились.

Просто формируется БАНДА:)))

Для начала, про "ветер" писали бы там, а не здесь. Это трилогия "Путь в Валгаллу", но дописываться она будет только после "Третьего сына". Предупреждение вместо аннотации вывешивалось не просто так. Поясню, первая книга "ветер" только частично про ГГ, а концовка, скажем так, вбоквел. Где на самом деле ГГ станет ясно только во второй, а появится она не скоро.

Про "Электро". Вы весьма забавно к нему подошли. Кое-кто читал про ГГ и в 14 лет и он и к тому времени мир не нагнул. И по поводу предоплаты. Но ведь вас никто не заставляет этого делать. Дождитесь, допишу и тогда решайте, если так не устраивает. Можете впоследствии и на бумаге. Я не шутил. А можете и бесплатно его в конце-концов прочесть. Абсолютной защиты не существует, да и я не собираюсь его закрывать вечно.

Эта книга появилась лишь для демонстрации, что в "Третьем сыне" сюжет пишется ровно тот, какой и задуман и она и не планировалась активно писаться. Но иногда обстоятельства меняются.

По поводу цены. Я не столько продаю книгу, сколько беру обязательства, что допишу эту её в разумные сроки. Если этого не делать, так это ещё лет пять будет длиться. В данном варианте, небольшое количество читателей, которые осознают что делают, покупая её за эту сумму, с моей точки зрения - благо.

sC9c5iOhkH это промокод к Электро здесь.

А чего тогда ты здесь делаешь?

Три раза в месяц.

Подождите следующего года и купите в бумаге, может дешевле будет;) Если и это не устроит, то можно ещё подождать и дождаться, когда выложу её официально совершенно бесплатно. Выбор есть всегда.

:) Вообще-то уже даже издал, но это так, к слову. А сколько мне было нужно, столько и написал, тем более всё было бесплатно и никаких обязательств у меня ни перед кем не было;)

Просто спросил ГГ, тот и подтвердил.

Из иностранных ГГ знает только немецкий, а он и там не особо популярный. Фактически знаний языков у него нет и пока он художественными произведениями зарабатывать естественно не может. В Русии сеть хоть и развита, но доступ по факту ограничен. И здесь это не самый удобный способ получения доходов. Кроме того, если что-то популярно у нас, то оно будет таким же и там, но этой темы я ещё коснусь в книге, но позднее, а пока это будет спойлером

Надеюсь я не ошибся:)

Никто и ничего там не городил. Тем более термин бесплодие вовсе не означает, что у таких людей не может быть детей естественным способом. Тем более это у них искусственно. Сколько там у них возраст предполагаемого дожития?

///Но на этом не остановились, доработки позволили нарастить примерный возраст дожития уже для третьего круга, ориентировочно, до ста шестидесяти лет. Второму, до двухсот пятидесяти, первому порядка тысячи трёхсот лет. Цифры примерные, мало кто ещё достиг такого. Почему не всем, догадаться не трудно. Чем серьёзнее вмешательство, тем сложнее его осуществить и соответственно меньше специалистов может это выполнить. Есть ещё проблема. Получив такую продолжительность жизни, второй и первый круги оказались бесплодны и склонны к мутациям.///

Однако есть для чего огород городить, а то что появились небольшие неудобства, так такой срок жизни наверное стоит того. А там ведь не только это. Искусственные мутации на службе человека. А бесплодие и у нас проблема только денег и не таких уж и больших, хотя с какой стороны смотреть.

Теперь ваше "Ему явно не восемнадцать лет, а семь?"

///- Пришёл положительный отклик проверки генокода. Дворянин он. Вот же не свезло. Электоэспер в третьем поколении.

- Это как?

- Молча. Трудно разве догадаться. Ему же явно нет восемнадцати, а если точно, только семь лет. А значит, нет ни одного старшего родственника в живых.///

Это не к его возрасту относится, а к статусу, которого не должно быть в его возрасте, но он есть и после вывод.

///Родители не были даже простыми дворянами и погибли в несчастном случае примерно в одно время с моей пропажей.///

Хотя здесь признаю, точнее было бы указать наследственные, следовательно исправлю.

А вот где это я писал что ГГ крепостной, увы.... Дайте выдержку, будьте так добры.

В интернете я давно, так что признаю только обоснованную критику. И да, спасибо за найденную неточность.

Ладно, давайте уже закроем тему, а то я так проду к Третьему сыну сегодня не напишу:)

По поводу ионисторов. Как понимаю вы про разработки Самсунга? Так они и позиционируют их как аккумуляторы. Надо же, целых пятнадцать минут заряжаются. Все преимущества ионисторов порастеряли, да и циклы заряда разряда упали на порядки. Короче, в рельсу их уже не запихнёшь:) И да, в книге местные и не использовали их как накопитель энергии, насколько помню, что-то древнее было с ним.

Не знаю уж, дошли вы до того момента, где рассказывается, что местные сами себе злобные буратины и промышленные гиганты. Потому они и могут произвести только то, что сами знают, а чего не знают и не могут. И тут не особо важно, реактивный это двигатель или трасглюкатор:) Главное, чтобы энергия была в достатке;)

:) Вы, так понимаю, с Валькирий сюда зашли:) Очень так раскидываетесь терминами налево и направо, значение которых банально не знаете. Болеете за их автора, но зачем всё это сюда-то нести? Такие комментарии я принципиально не удаляю, чтобы позор комментатора остался надолго;) А ведь там написано, что уровень биотехнологий того мира таков, что жизнеспособное потомство будет у ужа даже от стрижа;) И это написано там же, где вы смешали коней с людьми;)

Современные ионисторы никуда от первоначального открытия начала прошлого века не ушли. Просто в них сама молекула и является нанокондесатором из двух электродов образованных её концами, а её тело изолятором. Энергия химических связей, как в аккумуляторах, не используется.

ГГ, кстати и есть дикарь, а долина эта деревня Гадюкино, по большей части никому и ненужная, а тут ещё и внутриполитический момент. Кстати, вундервафлей там как конь наделал, но это не значит, будто есть те кто понимает как они вообще работают, более того, некоторые даже и опознать как что-то суперполезное не могут. Между прочим, ГГ уже держал в руках такую штуку, уж не знаю, дошли до момента, в котором про это намекается, с помощью которой не  то что войну закончить можно, попросту всех противников уничтожив, но и галактику в пыль стереть. Кое-что, на примитивном уровне, для них, местные уже даже освоили. Но про средневековье я не просто так говорил. И тогда кое-что развивалось, например оружие, но в остальном. Да и в целом, они не обладают полнотой знаний, а почему так получилось, тоже написано. Академия выросла вокруг чьей-то домашней мастерской, бывшей ею в далёком прошлом, но это спойлер. Просто себя спросите, много ли у вас в ней материалов по точным наукам и математике, к примеру, а не только инструкция по эксплуатации верстака;) Прочтите уже наконец книгу до конца.

По поводу материалов волноводов. Поймите же наконец, что в книге и не обсуждается развитие современных технологий, но для "силового" волновода важен не только материал, но и конструкция тела самого волокна. Когда я интересовался темой они были на уровне лабораторных образцов, но было это больше десяти лет назад, что сделано к сегодняшнему моменту сказать не могу.

Вы не помните даже нашей истории. Средневековье. Концепции прогресса всего-то пара столетий как, а до этого люди тысячелетиями рождались жили и умирали так и не увидев почти никаких изменений в своей жизни. И никто не задумывался почему что-то делается так, а не иначе, не считая редких одиночек, пока не сформировалась концепция научного подхода. И тому же реактивному двигателю может предшествовать не исследования и разработки, а тысячелетия деградации и потерь знаний. Постапокалипсис добавлялся неспроста. Так что ничего им может и не предшествовать, во всяком случае несколько тысячелетий. Концепция ионисторов происходит как раз из кондесаторов, о как! Просто конструкция другая. Их и назвали суперкондесаторами из-за этого, а название ионисторы они получили позднее, чтобы отличать от более привычных. С этим князем вы буквально цитировать текст принуждаете. Но не помню я уже где в нём что находится. Текст давний. Потому Князя и не было, потому что местные из ума не выжили чтобы на эту должность соглашаться. ГГ агнец на заклание, к вашему сведению. Шансов выжить, после назначения у него почти нет;) И с оптикой беда не у меня. Если использовать распространённое оптоволокно, то и будет то что вы пишете, потому, что оно и создавалось для передачи сигнала, а не мощности, а вот если использовать специализированное. Не знаю, добились ли к нынешнему времени чего, но раньше у него была проблема затухания сигнала на уровне ранних образцов оптоволокна, защиты от воды и конструктивной сложности изготовления. По хим составу материалов ничего сказать не могу. Ещё совет, не упоминайте всуе оптоволокно сечением в полметра. Вспомните хотя бы физические принципы, на которых основана её работа. Такая ерундень просто физически не может существовать;) А если всё же сделают, то и материалы будут другими и называться это будет волноводом для радиоволн дециметрового диапазона.

И да, извиняюсь за своё высказывание про просмотрел. Как уже говорил, уже не помню где что в тексте находится и да, в прочитанной вами части не рассказывается, почему сделали Князем этой долины невесть кого.

Если собираетесь написать рецензию, то хотя бы теги посмотрите сначала, чтобы не вышло как вот с этой. В том мире забыли больше чем мы изобрели, но куда нам, это же читать надо. И даже есть ответ, как ГГ в Князья попал, чуть не в самом начале, но и это предпочли проигнорировать или просто не читали, так просмотрели в произвольном порядке несколько глав. По заклёпкам у вас вообще швах. Что такое по вашему ионисторы? Одна из разновидностей конденсаторов. Книга писалась не для профессионалов, владеющих такими тонкостями. А кому интересно, этого хватило бы самому узнать такие моменты. Кстати, что такое электричество, к примеру известно, но это никак не относится к сфере его использования. А уж про оптику вообще молчу, все знания на уровне бытовых сетей. Вы бы хоть поинтересовались разработками в этой области, прежде чем упоминать это здесь в таком контексте.

В молодости она меня захватила. Масштабненько так. Где-то попадалась недавняя переписка этой серии нашим автором в серии фанфиков на звёзные войны, Искуство войны, вроде. Причём всего одного тома, пока, во всяком случае, ну или только того что прочитал. Дальше читать не стал. Вторичка она и есть вторичка, даже если в другом обрамлении.

И вам не хворать;) С Третьим сыном сложнее. Знаете же что его пишу под настроение. Я и сюда то начал выкладывать потому что меня-таки уговорили начать издавать книги. Несколько лет с разных сторон штурмовали. Пока попробовал Время. Здесь вот Электро. Посмотрю что выйдет в итоге. Есть ли смысл писать по расписанию, а не в удовольствие.

Хорошо, открыл для подписчиков. Особого смысла закрываться всё равно нет. Эта книга уже несколько лет лежит как бы не в десятке онлайн библиотек, а может и больше.

А он нужен? Спрашиваю вполне серьёзно. Просто сам никогда ничего не скачивал.

Во-первых, тема была закрыта и вновь поднял её не я и не знаю зачем и вы к ней подключились. Так что валить с больной головы на здоровую не стоит.

Во-вторых, в изначальных постах я писал ЭКО/ИКСИ. Это принципиальная разница. ЭКО занимается проблемами исключительно женского бесплодия и для книги оно действительно не важно. Допустим вы подразумевали полное название, тогда откуда проблема с мальчиками? Есть ЭКО, будем использовать в предполагаемом значении от вас, нет проблем с подбором пола у будущего ребёнка, но проблема есть, значит нет ЭКО. Есть проблема, значит нет биологической совместимости ГГ с местным, из-за слишком большой разницы в биологии. Но она есть! Значит разница не так и велика, а следовательно проблемы с подбором пола у будущего ребёнка нет. Разные части ВАШЕГО текста вступают в противоречие друг с другом. Проблем с сексом с бесплодными у женщин нет. Есть проблема забеременеть и для этого обычно нужно просто чаще им заниматься(один из способов преодоления), хоть это и не обязательно, но по книге им это и нужно, а тут и официальный повод есть. А у вас что? Когда писал про наведение порядка с используемыми вами терминами я это и имел ввиду, а вовсе не некую словесность. Тем более не меня, закоренелого троечника, приводить в пример. Хотя подсократить количество местоимений Я стоило бы.

С теми же беспилотниками, если они в том мире действительно есть, то это вступает в противоречие с началом первой книги, если противоречия нет, то и их по факту нет, так немного игрушек с таким названием, как в нашем мире в период ВОВ, ну на крайний случай во времена арабо-израильских войн. Но это как в том анекдоте про суслика.

Переживать за проды у меня тоже не стоит, вернусь с командировки, возможно даже сегодня продолжу, а пока развлекаюсь как могу, тем более вы сами мне помогаете в этом. А если серьёзно, просто не запомнил названия ваших книг и поведясь на комментарий зашёл в текст, вот в результате и возмутился, но та дискуссия была закрыта по взаимному согласию сторон. Возможно ответов и на ваши посты больше не будет. Делом займусь, вернувшись домой.

Я никого не осуждаю в принципе. Меня цепляет как раз то что внутри они у вас люди. Вы построили так завязку книги, что перенесли биологию нашего мира на созданный вами и потому внутри они не могут сильно отличаться. При этом биологические свойства описываете не присущие человеку. Вы определитесь, люди они у вас внутри или как пишете здесь инопланетяне, но тогда надо переписывать начало первой книги, чтобы не тянуть человеческую биологию из нашего мира. Второе, чего пытаться подбирать пол если это было возможно у нас как бы не 18-19 веках, если бы кто заинтересовался таким. Интерес к заработку таким способом появился в 20, вот и разработали методику, сразу. Между прочим её обыгрывали даже в комедиях 80-90 годов прошлого века. Женские и мужские живчики ведут себя принципиально по-разному и легко разделяются даже простыми технологиями)) Проблемы подбора пола у людей нет в принципе, при желании, естественно. Жители вашего мира тоже люди, раз могут иметь детей от ГГ. Опять же я вам указал на фактический бред и из третьей книги где у вас пол будущего ребёнка зависел от мужика. И что? Вот не зависит он от него, хоть мы и являемся носителями соответствующих различий, а зависит от женщины. Это кстати тоже тянется из возможности разделения "семени" у людей на женское и мужское. И тут это не поменяется даже если жители того мира будут "инопланетянами", если уж там совсем иная биология не будет, но тогда детей от ГГ даже теоретически не появится. Это как если бы удав от шимпанзе забеременел. Чтобы писать такой мир какой взялись вы, нужно много знаний иметь, а не только желания, либо отрезать привязку к нашему миру принципиально. И ещё, сделайте уже что-нибудь с применяемыми вами терминами в произвольном значении, иначе создаётся ощущение, что вам просто не хватает словарного запаса, чтобы описать свою задумку, а свои слова придумывать так, чтобы они более менее с ходу понимались, не можете.

Такие вопросы и не нужно освещать, раз уж вы притянули в свою книгу биологию человека из нашего мира совместимую с миром книги. Никакой источник не сможет в этом случае воспрепятствовать ЭКО по самой банальной причине. Половой акт и зачатие во времени никак между собой не связано. Забеременеть женщина может и через 3 дня когда отца уже, к примеру, грохнули. Привязаться к гормональному состоянию тоже не получится, уж этим и у нас управляют без особых проблем, а уж в мире магии сам бог велел. Нет препятствий этой технологии, принципиально. Да это мелочи, на фоне заявлений, что пол ребёнка зависит от мужчины. Он является носителем половых различий, а вот родится мальчик или девочка зависит от конституции и особенностей конкретной женщины. Сепарирование наличествует даже в природе, хоть и не так явно. Там всё очень просто, что это сделать можно даже не зная про генетику. Достаточно микроскопа. Да и с бесплодностью вы пролетели так пролетели. Если мужчина или женщина бесплодны это вовсе не значит что у них не может быть детей естественным образом и без вмешательства из вне. Просто вероятность этого события ниже чем без этого диагноза, этот процесс имеет вероятностный характер, потому детей может не быть если даже вы полностью вписываетесь в медицинскую норму. Детей не бывает только у стерильных, но фокус в том что все они могут заниматься сексом без проблем, потому что возможность продолжения рода не влияет на потенцию.

Главная проблема именно в завязке книги когда вы затащили биологию нашего человека и стали фантазировать банально её не зная. Возьмём известный случай подобный вашему. Метельский. Там попаданца нет, есть вселенец, если выражаться точнее, и биология местных с нашей никак не связана, хоть в книге везде идут ссылки на идентичную анатомию. В итоге "нашего" может хватить анафилактический шок от банального рукопожатия с "ихним", хоть внешне они вроде и не различаются, но внутренние различия могут быть больше чем между европеоидом и негроидом. У вас же они те же люди....

Убрали одних учёных появятся другие. В том-то и дело! И не надо ссылаться что мир матриархата. Ведь ГГ генетически совместим с местными, а значит у них всё тоже самое. То что женщины ведут себя так у нас, это не биологическая предрасположенность, а проблема распределения социальных ролей при совместном обучении сначала в детском саду затем в школе и институте. При раздельном происходит взаимная компенсация. Это к тому, что в том мире учёными были бы не мужчины, а женщины и пусть у них не технологическая цивилизация, а магическая, то соответственно были бы магические технологии аналоги наших. У нас ЭКО появилась просто как попытка заработать, открыв новый рынок, а у них это насущнейшая проблема на которой можно ещё больше срубить бабала, но это нафиг никому не нужно. Особенно учитывая, что технологии сепарирования живчиков уже как бы не 50 лет, у нас. Смех в том, что у нас она особо никому не нужна потому и не получила распространения, хотя и проста до примитивизма. Если у них есть оптический микроскоп или его аналог, то её появление в том мире невозможно остановить! Всё. Конец. Оснований для сюжета книги уже нет. Просто автор не обладает соответствующими знаниями потому и получился невозможный ГГ. А теперь посмотрим на вашу отсылку к "источнику". Если бы он мог как-то повлиять значительно на биологию человека, то и не было бы совместимости местных с ГГ. И опять всё. Ну нет основания для подобного сюжета. 

Думал вы про какую-то другую книгу пишете. Ан нет та самая крайне безграмотная с корявым русским. Одного авторского самолюбования с его я хватит чтобы даже не заикаться про приятный русский.... Полное незнание терминов которыми пользуется. Ну кто его за язык тянул такую бредятину писать? Бесплодный и импотент не тождественные понятия. Секс и дети не тождественные понятия. Мир опережает наш, а развитие беспилотников в полной опе и ГГ не могут сразу обнаружить даже в Подмосковье. Биометрия в ещё более глубокой опе и того ГГ не могут сразу обнаружить, да там вообще все технологии в опе и не понятно даже в чём таком мир наш опережает. Я намекаю про ЭКО/ИКСИ и даже пол ребёнка можно с вероятность более 90% подобрать у нас, а у них нет. В общем, у нас такой ГГ полный лузер и просто жигало, а там эксклюзив всем нужный.