Torky

"Сюжет" очень тако себе оправдания, будем честны.

Ну так если и есть, почему Бер не попробовал самый очевидный способ победить? Он-то не автор этого мира, он не может точно знать.

Это было 3 книги назад, но я всё равно помню что Элька прямым текстом сказала что в Турнире помочь не сможет, только никого другого не пустить.

Да там и ваять-то нечего. Запрет на перемещение в мир-соперник Турнира вне системных заданий или просто замазанные координаты. Пару строк и всё в ажуре. Я вообще не понял этот аргумент про... Сюжет? Зачем?

Это можно было бы доработать концепцией обмена энергий.

Ну типо все существа каждым своим действием выделяет в пространство некоторые излишки энергии, то же тепло от тела, и ровно так же они могут выделять какие-нибудь ментальные материи когда думают. Или та же мана.

И ровно так же как тело может замёрзнуть от внешнего источника, так и на разум можно воздействовать. Распылить в воздухе энергию с эмоцией нужного спектра, что в пассивном режиме будет восприниматься разумом собеседника. А так как воздействие обособленное, то и отследить будет сложнее чем полноценное вторжение в разум.

Опа, тестера на мыло, баг в системе? Ну чё, запилим герою 25 кратный множитель опыта?

Ну да, Систем ведь много, хрен в них разберёшься 

Странно что именно Бэр этот баг обнаружил.

Раз Система приходит с Игроками, то учитывая наличия Игроков 900+ уровней, миров где был Турнир просто неприличное множество, и неужто, за всё время, во всех мирах, так уж совпало что никто и никогда из Игроков не попадал в этот немаленький миллион и Бэр оказался первым?

Даже если миров всего пару тысяч, это всё равно статистически невероятно.

Миры ведь сталкиваются абсолютно случайно, как только появляется два мира в которых в один момент находится по Игроку тогда Турнир и инициируется... Наверно, но звучит логично.

Откуда такие цифры? Вот условный игрок попадает в условный мир с условным населением ну например в Миллиард. Вот появляется Система которая иницирует для Турнира Миллион из этого Миллиарда. Значит шанс находящегося там игрока попасть под инициацию 1 к 1000 или 0.1%. Шанс небольшой, население бывает разное, чем его больше тем меньше шанс, но и миров то куда больше пары тысяч.

Нет, конечно, если брать какого-то конкретного Игрока, и рассматривать шансы того что именно ОН попадёт в мир без Системы, именно ОН инициирует Турнир, и именно ОН попадёт под саму инициацию, тогда да, шансы там могут быть и такие, особенно если брать Серого Игрока. Но любой Игрок в мире без Системы, в зависимости от населения, имеет шансы в среднем 0.01%—1% попасть под повторную инициацию.

И Бэр оказался первым...

Короче косяк автор.

Так мы рассматриваем не возможность человека дважды попасть под систему. Тут про шанс уже Игрока попавшего в пустой мир попасть под инициацию.

Значит тут можно убрать фактор первого появления системы и шанс попасть в мир без системы. Остаётся только вероятность Игрока попасть непосредственно в этот миллион населения.

А вы специально игнорируете тот факт что мы рассматриваем именно Игроков а не простых людей?

Если добавлять в уравнение вероятность наступления первого события, то мы будем рассматривать не шансы Игрока попасть под вторую инициацию, а шансы вообще любого случайного Не Игрока попасть под двойную.

Отправная точка это Игрок. Учитывается только Игроки, не люди. То есть шанс "первого" события для этой прослойки равен 100%. Фактически шансы Игрока занёсшего в мир Систему оказаться повторно инициируемым такой же как и для любого человека в том мире куда он её принёс. То есть в среднем от сотой доли до процента. Что учитывая "бесчисленное" множество миров, наличие монстров  900+ уровней, а значит как вывод уже очень длинной истории этих Турниров, оказывается слишком уж высоким шансом что бы Бэр оказался первым.

Если учитывать вероятность первого события для уже ставшего Игроком человека, то тогда можно приписать ещё и шанс попадания именно его сперматозойда в яйцеклетку, ну он же не мог стать Игроком если бы не родился? Шанс появления его мира, шанс формирования галактики, шанс зарождения Вселенной. Тогда да, там будут действительно впечатляющие вероятности.

Ничего они не получают, плюшки за нахождения бага отвалило.

Как чётко и по фактам. Каждое слово аргумент, каждая буква наполнена смыслом.

Прикольно Бэр конечно предложил:"Давайте не будем им территорию гадить, а то ответка прилетит", когда уже и так всё изгадили и население им выкосили.

Если бы его послушали, то получилось бы что Ари закинули им демонов, ничего не получив в ответ, вовремя же он подсуетился.

Стоп-стоп-стоп, в смысле фсё? А где Эпиолог? А где хоть какой-то итог? Что с Землёй, что с Бером, что с Гильдией? Это как так, оборвать и всё? 4 книги за ним следили, а по итогу судьбы его так и не узнали. Как-то разочаровывающе.

Вот теперь серия выглядит законченной а не оборванной.

Нет, не спорю, пафосный уход в закат это конечно звучит красиво, но мы то все здесь за историей а не крутой картинкой, а когда это история толком не заканчивается, остаётся только неприятное чувство неудовлетворённости.

Хочу быть как Кратус, создать кучу проблем, послать всех нахер и уйти в отпуск. Ох уж эти Высшие маги.

Кстати вопрос автору по поводу Высших Магов, они как-то кореллируютс с Магами из новеллы Чернокнижник в мире магов?

Тут вопрос не в том насколько это изученное явление, а как оно читается.

Привязанности не должны появляться на пустом месте, это может сработать со стороны фоновых персонажей, но главный Герой, персонаж от чьего лица мы видим историю, и с кем всегда подсознательно себя ассоциируем не может просто взять и с места полюбить десткой радостью чужих людей. Эмоции должны гармонично вплетаться в повествование, быть обоснованными что бы не казаться отталкивающими.

Можно конечно вплести, как я считаю, абсолютно бездарную и слабую оговорку про "Гормоны", но тогда нужно учитывать иное сознание, которое обязано конфликтовать и взаимодействовать с такими эмоциями. И даже так, нужны события и манёвры которые "легализуют" эту любовь и нежность, а не просто навалить кучу: Они родители, он их любит.

Экспозицию нужно показывать, а не рассказывать. В литературе это тоже работает, хоть и слегка иначе.

И как это противоречит тому что я написал? Может быть для него как для героя всё так и выглядит, но для меня как для читателя, это просто случайные люди к которым прониклись неземной любовью.

Я не видел этих воспоминаний, я про них не читал, нет никакой экспоцизиции в этих отношениях. Автор рассказал про причины любви, но их не показал, не воспоминаний, не важных моментов, не эмоций.

Просто оговорка, максимально простая и настолько же бездарная.

Если у тебя настолько низкие стандарты, не значит что они будут у всех.

Арлагор чистой физухой и Игнисом продавил Сиарис настолько, что ей пришлось почти в начале боя подключать дары, в то время как он сам не использовал ни Магию, ни остальных своих духов. Да и логично что Арлагор сильнее, в конце концов как солянка из разномастных благословений может противостоять цельному стилю боя Красного Дракона?

Как мне видится, Аралагор всё же куда сильнее сестры выходит.

Сиарис специализируется на защите, но при этом Арлагор все её щиты пробил обычными ударами когтей усиленные Игнисом. Даже подключив дары, Сиарис всё равно не смогла продавить Арлагора, хотя тот за бой так и не использовал, ни Духа Жизни, ни Духа зарослей, не, что самое важное, Магию. Фактически Арлагор сражался в пол силы, пока Сиарис уже оказался ранена, и была вынуждена разыграть свой основной козырь.

Да и не удивительно это. Основа силы Латунной, это сборная солянка из кучи разномастных благословений, в то время как силы Арлагора дополняют и усиливают друг-друга, да и опыта у него больше, Латунная не убивала Штормовых Великанов, Латунная не побеждала Драконов в 10 раз старше её самой, Латунная не сражалась с Древними Драконами. 

Если бы после всего того что сделал Арлагор, его младшая сестра под допингом Богов оказалась хотя бы равной, это было бы разочаровывающе.

Вот именно что половина всех богов, сомнительно что дары нескольких десятков богов разной направленности могут гармонично синергировать. 

И количество боёв никак не может перекрывать качество, именно сражаясь с превосходящим по силам противником Арлагор смог придумать свой Огненный луч, именно в таких боях он проявлял наибольшую изобретательность и максимум силы, Арлагор привык сражаться с противниками куда сильнее его самого, в то время как Сиарис куда вероятно слабее, такую разницу числом схваток со слабыми врагами не перекрыть.

Да и какой у неё опыт сражений? В форме человека в сильной группе на ролях поддержки? Даже если вчитаться в текст, всё что могла делать Сиарис так это закрываться щитами пока Арлагор её прессовал, до тех пор пока Красный самостоятельно не встретил её дыхание своим, она так и не смогла ему нечем ответить.

Красный дракон что осознанно тренировал своё тело, не может передавать в ближней сшибке металлического, прекол.

Арлагор, в отличии от Сиарис, ведь не в первый раз дерётся с драконами, почему этот опыт вообще не сыграл? Повелитель Бури ведь тоже физически был кратно сильнее, не получилось из-за благословений передавить силой, так он даже вывернуться не попытался, просто дал себя уронить.

То что в принципе Сиарис в состоянии быть на равных с Арлагором уже очень разочаровывающе. 5 книг нам показывали исключительность Арлагора, то что его достижения для такого возраста нечто неординарное, что его силы выдающиеся, нарабатывался опыт, а здесь выясняется что Латунная примерно на его уровне, но только то что было рассказано про Латунную даже в четверть не доходит до достижений Арлагора, но он всё равно не может победить. 

Это не поднимает Латунную до уровня Арлагора, это опускает Арлагора до уровня Латунной, и это сильно разные вещи. Вместо того что бы утвердить достижения Арлагора, они были обесцененны.

Очень уж животрепещущая тема.

Зато общественность её покупает и читает.

Быстро? Ты на шестой книге это написал, это не быстро. К тому же вполне закономерно, он превращается не в животное, а в Дракона, Герой попал в тело Дракона, воспитывался Драконом, и живёт как Дракон, он обоснованно и постепенно менялся ментально в соответствие со своими действиями и окружением. И его реакции с действиями соответствуют построенному психотипу.

Ошибка терминологии, человека от животного отличает не отсутствие инстинктов, а возможность их контролировать, и Арлагор с эти справляется прекрасно, когда нужно он подавляет свои инстинкты, и уже это, показывает его не как животное. Ставить же рефлексы в один ряд с инстинктами, как сравнивать мягкое с тёплым, это разные вещи.

И человек не может убрать свои "Хочу" по только лишь по желанию, если человек увидит желанного партнёра и захочет трахаться, он не сможет просто взять и расхотеть, каким бы осознанным он не был, а при подавлении будет испытывать неудобства, это не ломка, но тут разница уже в масштабе, принципы одни и те же.

Ну и воспитание. Заново сформировать уже взрослую личность конечно нельзя, но когда некоторые мысли падают на благодатную почву это в любом случае влияет. И окружение в котором нет драконов? А 15 лет которые он провёл в гнезде своей матери вместе с братом и сёстрами ему наверное приснились. 

Единственная причина по которой он ведёт себя как Дракон, это то что он согласен с принципами Драконьей жизни.

Это ты со мной не согласен, а не учёные. Первая статья по данному запросу подтвердила мои мысли, вторая опровергла, третья снова подтвердила и я кажется знаю что будет в четвёртой. Это не тот вопрос, который можно решить "козырнув" "знаниями" из, хах, википедии, и точно не то, что можно опровергнуть словами "учёные с тобой не согласны", мне интересно, сколько учёных ты перед этим спросил?

Большая, не большая, аргумент изначально был в том, что в его окружении их вообще нет 

-окружение" (в котором, внезапно, драконов как раз и нет)

А это снова ошибка, при том очень грубая, больше десятка лет жизни просто выкинуть это конечно нужно постараться, и это не учитывая постоянные контакты с Золотой. Драконы в окружении есть, это факт, если не согласен, перечитай серию.

Люди без объективных причин влюбляются в других людей, а при отсутствии взаимности начинают на полном серьёзе страдать и подтекать крышей, но подавляющее большинство всё равно хочет Любви. Такие вещи не являются логичными, да и не должны быть.

То как ты доказываешь что Драконы этой книги животные, всё равно что я бы начала убеждать других в том, что ты умный человек, это софистика. Ты приводишь стройно выглядищие аргументы и тезисы, но они не выдерживают никакой критики и рассыпаются при любом осмысливании.

Софистика — логически ошибочные умозаключения и рассуждения умышленно выдаваемые за правильные. (Чисто на всякий, а то вдруг опять Википедию откроешь...)

Ну так думают только человеки. На самом деле победили драконы.

-Ты не заставишь меня сожалеть! Я вытерплю любые пытки!

-Бесплатная работа.

-АААААА!!!!!!

Я не помню, а на Таросе есть своя банковская система? Если нет, то не стоит ли Арлагору протянуть свои лапы к стоьь прибыльной и не занятой нише?

Асириус когда Владыка победил свою сестру:

Родгар Великий Мозг

Армимат Арабская Ночь

Товарищ Сиарис-Ленин

И Арлагор Работодатель

Интересно, если все встретятся, может они соберутся в Мега-рейнджера?

Через немного.

У Арлагора — Арлагортатура, ты либо с Арлагором, либо мёртв.

После признания такой формы правления как Арлагортатура, злые языки стали распускать грязные слухи, что у нашего повелителя плохая фантазия на названия.

Столь ничтожные потуги, никак не могли поколебать необъятное достоинство Великого Владыки, но как человек вытирает каплю грязи с ботинок, так и милостивый государь, не должен, но отреагировал на столь подлые инсинуации. 

"Это не у меня плохая фантазия, это ваши скудные умы не способны понять всеобъятности моих измышлений."

P.s: Арлагор

С того, несомненно, счастливого дня, треть всех слов в словаре компании, были заменены на "Арлагор", дабы мы, глупые смертные, поняли, насколько же универсальным является даже доля величия милосердного Монарха.

Многие были возмущены, но...

"Я бы и все слова заменил, но вы слишком тупы что бы полноценно их использовать."

P.s: Арлагор

Никто не посмел, ни взглядом, ни жестом выразить своего несогласия, не из-за страха, но из-за скудного понимания собственной, бесконечной неправоты.

*Где-то в больнице Стальбурга*

-У меня для вас две новости. Какую бы вы хотели услышать первой. Арлагор, или всё же Арлагор?

-.... Давайте сначала Арлагор.

-Что-ж, ваш результат... ВИЧ-Арлагор.

Глядя на такое социальное дно у гномов, можно было натравить на них Марш свободы путём активной пропаганды того, насколько у Арлагора всё хорошо, и насколько у гномов плохо, по логике, такие идеалисты должны всему зубами вгрызться в Гномкорп и перекрыть ему кислород. Их же можно натолкнуть на идею террора торговых путей, учитывая что у гномов вся сила сосредоточена под землёй, то и возможностей активно этому мешать будет немного.

И в таком случае позиции Гномкорпа на поверхности должны пошатнуться, что уже напряжёт Империю, ведь если гномы слишком сильно просядут по влиянию, то это влияние заберёт себе Арлагориум, и тут возможны 2 варианта, либо усиление давление на Арлагориум, либо противодействие действиям Марша свободы. Оба варианта так себе.

Но есть и 3, ведь что хмешает Арлагору договориться с Империей о временном союзе с целью вытеснения гномов руками Марша с поверхности и делёжкой освободившегося влияния.

Это было бы довольно логично и выгодно для всех кроме гномов и самого Марша.

Слишком мало Арлагора, уже третью главу в книге "Попаданец в Дракона", этому самому попаданцу уделяется всего пару абзацев.

Так не будет, в конце концов организация охотников на драконов существует с дозволения самих драконов, дабы отсеивать совсем уж неадекватных представителей их вида, если кто-то в обход данной системы начнёт охотиться на вирмлингов, то по его голову припрутся взрослые драконы.

А уж если кто-то ЗАХВАТИТ мелкого дракона, то тут как бы уже несколько старых не начали города выжигать, к вопросам личной свободы, они относятся куда серьёзней.

-Какая разница? Есть небольшая группа людей которой можно охотиться, остальным нет, если те кто нет начнут, их сожрут? При чём тут годы тренировок?

-Ну Старые ведь тоже не дураки, в вот тот кто думает что может их использовать вероятно да. Ведь никто не мешает проворачивать такое и без маго-тех брони, но этого же не делают, по вполне понятным причинам.

Ну зачем тогда убивать именно Вирмлингов? Почему нельзя пойти охотиться на монстров за которыми не стоит целая раса разумных и очень мстительных повелителей неба и продавать их требуху?

Все эти хитрости и охранительные идеи просто сломаются об подавляющую силу Старых Драконов, ведь опять, это можно сделать и без маго-тех брони, но это разве кто-то делает? Только Борос Мучитель, и его пример крайне показателен, ведь стоило ему поймать пару драконов, как на следующий же день к нему нагрянуло целое Крыло Повелителей Неба, что сравняло с землёй все его территории и его самого. Такие манёвры могут позволить себе только равные драконам противники, а кроме Штормовых Великанов, по крайней мере на Тиале, таковых не имеется.

Цепляюсь за слова и подставляю факты да? А с чего ты вообще взял что маго-тех броня способна из вчерашнего крестьянина сделать убийцу драконов? Настоящую силу имплантов показывал только Мориц и служба безопасности Арлагориума, а что остальные? Простые наёмники? Интерлюдия прислужников с поисками виновных в краже сокровищ, там киборги не показывали ничего впечатляющего, более сильные, но всё ещё простые люди. Если 2+2 сложить то понятно, что такие импланты и вправда есть, но доступны они только ближайшему кругу корпорации, массовое же производство даже близко не так впечатляюще. Но тут же ДУМАТЬ надо, ЛОГИКУ использовать, что для тебя, ясно дело, задача непомерная.

И кто тут под свои факты подставляет? Карты сложились? За Синей никто не пришёл? Да какая нахер разница? Драконов похитили, за драконами пришли, спасли, и всех кто связан убили. А уж почему, для чего, повезло или нет, ты можешь что угодно себе выдумывать, но факта произошедшего это не изменит.

Ты... Просто идиот.

Ну хоть не Марвел 11, наконец-то что-то не от жертвы пубертата.

То есть все импотенты мертвецы?