
Написал(-a) комментарий к посту Рецензия по одной главе.
Сюжетные дыры мне не нравятся больше, чем хромающая грамотность.
Если рецензия грубая по отношению к тексту, то это не страшно, а вот если хамят лично автору... я обижаюсь. Я пони?))
Сюжетные дыры мне не нравятся больше, чем хромающая грамотность.
Если рецензия грубая по отношению к тексту, то это не страшно, а вот если хамят лично автору... я обижаюсь. Я пони?))
Да, именно. Нет, чаще через безграмотное просто не продраться в поисках сюжета. Но иногда есть отдельные проблемы (отсутствие вычитки со стороны, опечатки, тавтология, повторы глаголов, и т.п.), которые замечаешь, но за историю прощаешь.
А я иногда читаю книгу даже с большими проблемами по грамотности и пр., если сюжет действительно интересный. Но, в целом, вы правы. А рецензия не может быть плохой или хорошей, по моему мнению. Она может быть обоснованной или нет, хамской или культурной, но не вот это "почему такой плохой отзыв написали". Отзыв - он уже хороший, т.к. есть. Плохо, когда их нет.
ЗЫ: респект за ваш никнейм))
Благодарю за отклик)
Хороший пример. Спасибо.
У меня героев много, но не настолько, чтоб в них запутаться, как мне кажется.
Понятно, спасибо.
Вот и я не читаю. И писать не стала, соответственно.
И насколько он подробен? Если его прочитать в начале, то останется ли интерес к книге? Не раскрываете в нём важные вещи?
Спасибо за образец, учту.
Особый прибор из моей книги. С помощью подобных путешествуют в космосе.
Спасибо
Не особенно. Это ж так, набросок, по большему счёту))
Довольно увлекательный фантастический роман с цельным сюжетом. Ждёшь продолжения истории, развития главных героев. Второстепенные персонажи тоже на своих местах. Интрига - лучшая часть произведения, хотя и атмосфера, в целом, передана. Собакену большой плюс))
Интересная идея. Можно прям подумать.
Согласна. Хотя я не придирчива в этом плане. Читатель воспринимает имена так, как ему приятнее, хотя я и даю подсказку ударением.
Да, это маленький рассказик. Юмористическое фэнтези.
Иногда вот так рождаются отдельные сцены: серьёзные и не очень. Пока для таких нет хороших цельных историй. Но, может, когда-нибудь и они станут фундаментом большего.
Пока работаю над другим большим циклом "Меняющая миры" (космоопера/фэнтези). Начало уже можно почитать здесь, если заинтересует.
И спасибо за отклик)
Большое спасибо! И вам всяческих успехов в творчестве!
Поклонникам "Тёмной башни" Кинга должно быть приятно: в книге множество отсылок, интересно вписанных в мир.
Сюжет затягивает, даже несмотря на обилие персонажей. Очевидно, что это только завязка к большому циклу - и завязка вполне достойная.
Спасибо за внимательность! К себе мы обычно менее критичны, чем окружающие.
Всем нужен взгляд со стороны.
Это да. Столько сомнений было. Но не жалею. Хотя на некоторых сайтах обложку страшно охаяли, прям жуть. Ну и ладно. Я на картину смотрю в своей гостиной каждый день - не надоела.
Повезло в каком смысле? Я сама долго искала художника, сама составляла ТЗ, советуясь с ним, сама делала договор о передаче прав на иллюстрацию, и сама ее оплачивала. Я хотела именно такое - реальный рисунок красками, не склейку и прочее. Откровенно сказать, заказывала, даже не рассчитывая отбить стоимость иллюстрации, просто хотелось чтоб своё было красиво, чтоб не стыдно на полку поставить. Может, глупо, и не стоило тратиться.
А издательствам моя книга не интересна: неформат по жанру и объёму.
Да, Егор рисует в таком стиле в целом. Дух 60-х- 70-х и подобное. Рисует от руки и аэрографом (т.е. работа есть у меня в виде огромной картины), потом обрабатывает в нужного вида файл.
Так это и есть перевод) Оригинал здесь https://author.today/work/73418
Видимо, не в порядке оскорбления, а в виде медицинского совета? Бывает))
Спасибо)
Как автору - понятное дело. А как читателю - мне не нужно, но есть и другие мнения.
Да что ж такое, не бронелифчики, так шортики))
Если серёзно, то на персонажей мне не хватит художественного мастерства (хотя продумывала их вплоть до отбора фоток образцов одежды, фото людей нужных типажей и пр.) или денег (если заказывать). Над картами думаю. Мои наброски уж очень корявые, но, может, их решусь доработать. Правда, карты касаются только отдельных городов, баз. Как изобразить отдельные планеты, сохранив их индивидуальность, пока не знаю (т.е. технически не знаю), а тем более области вселенной.
Очень подробно. Информативно, конечно, но не мой случай точно.
Спасибо. Да, если буду делать, то, думаю, именно кратко.
)) Лучше б Снайдер, тогда уж.
Речь о первой книге из серии, и я решила не делать подобного как минимум до второй книги, да и там видно будет.
Но такие вот пожелания от бета-ридеров, так сказать.
Интересный совет. Пожалуй, правильный.
Вот. Для себя есть, безусловно. А для читателей делать не стала: слишком много нюансов, да и сама, как читатель, смысла не вижу. Но некоторые считают, что со списком читателю удобнее. Пытаюсь понять распространённость такого мнения.
По прочтению - я ставлю ударения при первом упоминании.
Вопрос не в том, иметь ли список для себя. Для читателей? Некоторые мои знакомые говорят, что им это важно. Так я и пытаюсь понять, это исключение или правда многим так удобнее.
Спасибо, посмотрю.
Спасибо! Про лотерею - это понятно.
Издательский рецензент, хороший, да ещё и недорого - где ж его взять?))
Начала после кучи перелопаченных рекомендаций подробно, но понимаю, что будет тёмный лес со стороны. Сейчас склоняюсь к тому, чтобы обозначить основные принципы мира, время, кратко по локациям и уже дальше тоже кратко линии без раскрытия персонажей. Лучше коротко - и прочтут, чем подробно и красиво - но поленятся. Может, это и неправильно. Сомнения, блин...
Ну, расовое разнообразие, так сказать, есть в книге. Просто мне интересно делать внешне сильно различающихся героев. На обложку вынесены, после обсуждения с художником, двое из важнейших персонажей. Возможно, цвет кожи у персонажа на иллюстрации, и правда, сыграл роль, но на момент ее создания об этом, как и о конкурсе, не задумывались.
Написал(-a) комментарий к произведению Белое небо
Коротенечко, конечно, но хорошо. Умеете в интересные сеттинги и правильный "угол обзора" истории))