Написал(-a) комментарий к посту Книга закончена
Спасибо))
Заходил(-a)
Спасибо))
Павел, ни какого лета в Челябинске нет. Так, что работайте спокойно, ждём проду.))
Спасибо, люблю читать целиком.
Вот спасибо!
Книга отлично читается, спасибо. Но по моему есть непонятка с пулемётами. В автопарке на базе ГГ демонстрируют прокаченные " Буханки" с турелями под пулемёты, а далее повествуется, что Опричникам пулемёты вообще не положены, и если бы не.брат Павел, то труба.
Очень брутальный тюнинг, особенно в носовой части))
Поздравляю
. Спасибо за вашу работу. Жду проду Стариков
Ковчег
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Слог у автора не плох, но содержание произведения не очень. Хотел бросить читать на моменте перестрелки с волками в Крыму, но дотянул до печальной судьбы дипкурьера. На этом бросил. Спасибо, автору успехов.
В Советской Армии солдаты Приму бесплатно получали, а не курящие доп. порции масла и сахара
Я служил с 1991 по 1998гг на Урале и на Кавказе нормы довольствия были ещё Советские.
Уважаемый автор, спасибо за книгу, очень интересно. Но у меня один серьёзный вопрос. Согласно повествованию, создается впечатление, что капитан Рыжий одновременно оперирует в Каспийском и Чёрном морях. Как!!?
Ну Мугденское сражение для Японии могло бы закончиться очень плохо, если бы не пришедшая от Порт-Артура армия Ноги с тяжёлой артиллерии, + доставшиеся им трофеи в виде русских орудий
"А вот че сразу с козырей то.." на самом деле Русская армия тоже планировала наступление на юг от Мугдена. Но ввиду того, что накопить большого превосходства в силах не успели, то план сражения переверстали "от обороны" но с последующим охватом и окружением противника. Что любопытно, японцы планировали тоже самое. Но с прибытием войск от Артура решились на атаку первыми.
Бардака и тупых решений в этом сражении обе стороны допустили предостаточно, но на мой взгляд , сказалось превосходство японцев в артиллерии (не большое), ну и толика удачи.
Вообщем даже в реале, японцам победа под Мугденом не была гарантирована, а без усиления и вообще мало вероятна. Да и победа оказалась Пирова, после Могдена японский маршал своему императору сразу доложил, тип дальше не то что наступать, а просто воевать не кем и не чем, срочно нужны переговоры о мире.
Третья обложка
Будем помнить. Крепитесь 
Уважаемый автор, гиен из под Орска я бы убрал. Не, они там жили когда-то, в эпоху плейстоцена, не при Екатерине точно 
Третья
Вот просто отличный был цыкл. Самый-самый лучший про попаданцев. Но в этом, томе вместе с Само почему-то умерла логика.
Хитромудрый Стефан упорол лютую дичь в Александрии, со сдачей казны.
Командиры легионов начали слушаться чужого императора и ускакали в пустыню. Да любой военный в непонятной ситуации включает режим П. В. О. ( погоди выполнять - отменят) т.е. берёт по казырек и начинает тихий саботаж.
В общем, мой маленький внутренний Станиславский начал подвывать.
А ко всему предидущему циклу, у него была только одна претензия: В виду того , что в прошлой жизни Само был военным, то он просто ни физически, ни морально не мог не облагодетельствовать человечество изобретением пороха . Чувак построил государство-армию и не дал огнестрел? Да ни хрена не верю!!!
Без пороха в Европе были Столетние войны, а как порох применять начали то быстро скатились до тридцатилетних и менее, сплошь благодать. 
А. если серьёзно, то в менталитете военного отсутствует такая абстракция, как человечество. Есть свои и не свои, т.е. чужие. Для своих нужно создать максимальное преимущество в бою. Понятное дело, что такого джина, как порох долго в секрете не удержишь, но когда у тебя страна - осажденная крепость, "последний довод королей" рулит.
Ну и не надо забывать, что порох это почти пар и электричество. В том смысле, что резко ускоряет добычу полезных ископаемых, строительство плотин, тоннелей, дорог.
Без условно, исходя из идей гуманизма, Ваша точка зрения правильная. Но учитывайте пожалуйста тот фактор, что Вы пишете хорошие книги, и читатель начинает сопереживать героям, а раз сопереживает, то его дико бесит авторский произвол. )).
С полным уважением, Ваш преданный читатель.
Больше спасибо автору за работу. Выложенных фрагментов вполне достаточно для оценки этих "произведений ". А комментировать тут не нечего, только портить. 
Написал(-a) комментарий к посту Референс
3