Алиенора Брамс

Добрый день, Александр, очень рада тебя видеть!

Я тоже рада вас видеть, взаимно! Ваш Таур-Дуат  впечатляющ, жаль, сейчас нет времени читать. Но обязательно возьму в избранное.

А у него ещё и клюв?

Очень милая зверушка. Красивая иллюстрация!

Спасибо большое! 

Спасибо, да это песни и есть  

Писать стихи, мне кажется, может любой, это такая же тренировка, как и в прозе. Наверно, это потому, что и сама не чужда поэзии. И что греха таить, украшаю свою прозу стихами собственного сочинения. Самое забавное, что вы почти процитировали меня этим "Он ушёл, и на сердце зима"))), надо будет выложить этот стих тоже. 

Но отвечая на тему поста, скажу - и в стихах, и в прозе в первую очередь сосредоточенность и работа, работа, работа над текстом.

Добрый день, очень порадовало. что я не одна такая любительница классического фэнтези. Возьму вашу книгу в библиотеку. Но не обещаю, что прочту всю, если только понемногу, кусочками (собственный роман отнимает много времени, кстати, тоже фэнтези без современных экивоков).

Вы правы. По мне, лучше кусочками, да на совесть, чем галопом, да потом стыдиться написанного.

Добрый день!

Я здесь недавно, и из романа выложила пока лишь одну главу. Но главы у меня большие. Эта, к примеру, 23 869 знаков, хотя бывают и до 25 тыс. знаков. А могут быть и по 18-20 тысяч. знаков. Всё зависит от того, когда придёт ощущение конца, завершённости главы. 

Совершенно согласна, поскольку на многие тексты в сети без слёз не взглянешь. Прежде чем выпускать рукопись в свет, её стоит причесать хотя бы на предмет ошибок, ибо это уже вопрос уважения к читателям.

А почему нельзя писать в процессе сразу чистый текст? У меня привычка выкладывать свеженаписанное, не могу вытерпеть до завтра, и всё-таки ошибок и опечаток минимум. И среди моих знакомых тоже такие есть. 

Меня как-то спрашивали на литсеминаре, мол, а почему у вас имена какие-то странные, откуда вы их берёте? Почему не используете наши имена? Отвечаю: русские, привычные нам имена вызовут приземлённые ассоциации, испортят всю сказку. Да и смотреться в антураже западноевропейского средневековья эти Вани и Маши будут крайне дико. К примеру, едет на подвиги славный рыцарь... Вася Печкин. Чувствуете снижение пафоса? Вот то-то и оно. Каждое имя имеет привязку к культуре своей страны.  

Меня в чужих текстах обычно не бесит, а у себя стараюсь держаться правила: Если фокальный персонаж, то только имя и он (она, если героиня), если в голову персонажа не лезу, то можно и по имени, и по цвету волос, и по рангу, и по любому другому признаку именовать. Только тоже два-три устойчивых определения, чтобы читатель не запутался.  

Несоответствие имени эпохе и стране нельзя недооценивать. Может, японцам и американцам всё равно, но в мире всё-таки существуют каноны, по которым викинга вы не назовёте Владиславом или араба Михайло Иванычем. Так же и в фэнтези, как уже было сказано в комментариях. 

Эльфа русским именем вы тоже звать не будете)

Впрочем, а почему если фэнтези, так непременно эльфы и орки? 

А вообще то в фэнтези может быть тот же канон, что и в обычной литературе: всё зависит от того, какое это фэнтези. Либо свои имена придумывать, либо брать существующие. 

Но заметьте, написано "эльфиня", то есть слово русифицировали, про остальной антураж не могу судить по такому отрывку, но возможно, тоже перенесен на славянскую почву. В таком случае противоречия не возникает.

Злодей вызывает симпатию, когда его заворачивают в этакую привлекательную, романтичную обёртку. Тёмный властелин, бездна власти и никаких ограничений — кому не захочется стать таким хоть на минуту? А вот то, что в реальности такие властелины вряд ли няшечки, мало кто задумывается. 

Но почему бы и положительному герою не иметь при твёрдых моральных принципах ещё и железную волю? Почему бы и его не прописать как следует, как живого человека со своими тревогами и переживаниями? 

Или мы просто уже не верим, что человек может быть действительно добрым? Наверно, в этом и суть. Автор должен верить в своих персонажей, как в живых людей. Тогда и картона не будет.

Добрый день! Увидела ваш заголовок о рыцарях - и не могла пройти мимо. Дело в том, что у меня они тоже есть, весьма разные. Есть один вроде вашего, за убийство лишён рыцарства, подался в разбойники, совершил ещё убийство, увёл вдову убитого, а потом в плен попал. К горцам. И умер достойно: сам шагнул с обрыва в реку, куда его хотели сбросить.

Второй же — классический рыцарь "без страха и упрёка", юный и наивный, чью душу ещё не запятнала грязь, а руки не осквернила кровь. Вот такие они разные, и тоже в одной главе встретились. 

Интересный, конечно, вопрос. Но и вывод напрашивается сам собой: каждый создаёт свою судьбу своими поступками. И, кстати, герой и антигерой могут не бороться, а просто каждый преследовать свои цели и даже какое-то время не знать друг о друге. 

Главное-то в другом: их поступки видит читатель, и у него есть возможность сравнить их между собой. И сделать выводы. А какие это будут выводы — опять же на совести автора, что именно он сумел донести своей книгой.

Спасибо, улыбнулась вашим сравнениям))  

По вашим словам получается, что если не испробовал что-то на практике, то об этом нельзя писать. Но если допустим, у меня нет возможности пройти подобную практику, то значит ли это, что я не должна писать о рыцарях, даже в фэнтези?.. А если это единственное, что мне интересно?

Сказки всегда нужны. И кто сказал, что в фэнтези не должно быть морали? Нет, я сама терпеть не могу открытых нравоучений, но поступки персонажей, их стремления, итог, к которому они приходят, - вот во всё это с успехом можно вложить определенный нравственный смысл. Пусть даже он будет самый простой и давно известный.

Проблемы нравственности, выбор пути и поворот судьбы в результате этого выбора интересны не меньше пустых бродилок. И кто сказал, что эти два сюжета не могут дополнять друг друга?

Дерётся, конечно, какой же он без этого рыцарь? Но не так часто, где-то два-три поединка за книгу.

Интересная сказка, только кто же на самом деле была эта Оля? Призрак или человек?

Красота, но я и обычный паззл не соберу, куда мне... 

А вам спасибо за дружбу)) 

Увидела вас случайно в комментариях к посту Влады. 

Прав Булычёв, тут ни убавить, ни прибавить. Сама на опыте поняла: ничто так не вдохновляет, как интерес к собственной истории, желание ощутить, прожить с персонажем книгу.

То есть могла быть каравелла без пушек?

Спасибо большое)

Интересно, в статье перечислены только судьбы мальчиков, ставших впоследствии писателями. А на девочек это правило тоже распространяется? 

Спасибо, мне очень интересно. Сама выросла единственным ребенком без отца. Воображение, как у вас написано, зашкаливает, а вот, например, от алгебры в школе хотелось спать.

А как определить, насколько автор вложился в произведение? Одни книги пишут ради галочки, или вернее, прибыли, другие - для души. Но опять же, насколько искренни эти "для души", и сколько этой самой души вложил туда автор? По-моему, нет такого прибора, чтобы это определить. 

Главное начать, а там история сама поведёт и не даст себя бросить на полпути. Удачи с новой книгой!

Я уже смирилась, что близким моё творчество глубоко неинтересно. И стараюсь не заговаривать ни с мамой, ни с мужем о том, что пишу, какие новости "на творческом фронте". Потому что однозначно нарвусь на нотации "маешься ерундой, живёшь в своём мире, витаешь в облаках...а мы тут вкалываем, у нас настоящая жизнь, мы серьёзные люди!"

И знаю, что с этим уже ничего не поделать. "Ты не получаешь за своё увлечение деньги, от твоего творчества никакой пользы" - вот главный лозунг родных.

Вот поэтому сцены-боевки писать крайне тяжело. Обязательно найдётся человек, который скажет, что всё не так.

И где вы таких женщин видели? Фантазии и творчество это одно, реальная жизнь - другое. Мы живём в двух измерениях, да, но не надо нас выставлять дурочками.

Никого не узнала. Потому что спутники моего героя не предают, и острословов нет. Да и женщин-спутниц тоже пока нет. А поединок между героем и антигероем ещё очень далеко.

Не амёбы, конечно, обычные люди. Просто у вас сильно утрировано, поэтому и не совпадает. И нет, я не собираюсь никого из персонажей убивать. Пусть живут, так веселее)))

Можно называть хоть как, это вообще-то право автора. Но вот подруга отучила меня говорить "мой опус", мол, это неуважение к себе и своему творчеству. И теперь всегда говорю: мой роман, моя книга, ну или по названию, часто сокращённому до одного слова. Кто в теме, тот поймёт!

Если говорить об мироощущении — да, очень выпукло обрисовано. Те, кто пишут по призванию, часто чувствуют себя в некотором роде приёмниками "сигналов иных миров", то есть пришла мысль, идея, сюжет - и ты должен её немедленно записать, пусть даже по времени два часа ночи. Другим людям это зачастую кажется странным, а кроме того, им не понять, что мозг пишущего человека работает на две программы: одна — бытовая, другая - "рабочий файл". Отсюда непонимание: мол, чего там тяжёлого, подумаешь, писать, мне бы твои проблемы...

Рада с вами подружиться! 

Ну насчёт телепатии вы махнули!))) 

Вот звуковые, обонятельные и прочие сигналы в животном мире вправду существуют. Но телепатические способности, да ещё межвидовые — попахивает фантастикой.

Признаться, читала со страхом: а вдруг опять кто-нибудь погибнет? И облегчённо выдохнула в конце.  

Спасибо огромное за ценную информацию!

Для меня очень актуально. Если не возражаете, утащу себе для памятки. А то вдруг блог удалите?

Очень красиво! 

Самые частые - лошади и кошки, из уникальных - степной волкиз. Тоже, кстати, упоминается не редко.

Внешность волкиза: выше ростом, чем волк, длинноногий, с полоской гривы вдоль хребта, морда длиннее. Повадки: живёт одиночкой или парами, но не стаей. Больше нападает на скот, чем на людей. 

Когда начинала, тоже этой дурью маялась: как бы покрасивше да вычурнее... Потом получила фамилию мужа - и успокоилась. Ники на сайтах у меня бывают, например, Алиэнна, Аситель. Но это не псевдонимы, а именно ники. Пишу под своим настоящим именем. Так легче будет в случае чего доказать, что произведение - моё, а не соседа.