Рюрик

Глава! Глава! 

Не на любого, а на ранее замеченного. Она же говорит, что способность Сина эмоции усиливает, да гормоны заставляет вырабатывать в конских количествах. А с Джуном у них отношения были, только вот уже неяркие и на закате. Вот Акира и сделала вывод, что улучшение позиций с Джуном временные, так как спровоцированы способностью Сина и отходняком. И позже, всё бы вернулось на круги своя, или совсем прогорело. А с Сином, как видно, ей и без его способности очень даже неплохо, а с ней и ощущения ярче. 

К тому же автор не показывает, чем закончилось общение с Джуном. Может быть Акира утром встала, пригласила Джуна в кафешку, да объяснила ему, что по чем. 

Крутая глава, но поведение Акиры мне не даёт покоя. Она сама предположила, что импринтинг героя - это выброс гормонов, что воздействие есть, что сопротивляться ему сложно, но можно, и тут в койку полезла. Может я такой не опытный, но у неё ж парень есть, и вроде как всё ок, а всё равно к Сину пошла, почему? 

Сами придумали - сами угнетнулись. 

Отличный труд, спасибо!

Ыааааааааааа. Дайте главу, что-же дальше-то будет? 

Вот это по-по-поворот! 

Так сестра же не шлюха, она толи зам, толи секретарь управляющей.

Это японские школьники, они не спят. 

Отличная книга, зацепило. 

Ну че, мужики, HighFleet? 

Оу, а тебя мой зад возбуждает? В ином случае, странно обращать внимание на эту часть тела. Ну ничего, Селимчик, твоя мама примет тебя таким, какой ты есть. 

Ути-пути, кто это у нас такой злой? А кто это у нас такой резкий? Да это же Селимушка - мамина радость. Уроки-то уже сделал?

О, национал-куколдизм, не одобряем.

Еееееее

Ля, проды хочеца

Того самого Метельского? 

Благодарю за разъяснение!

Понял, спасибо за ответ. Можете ,пожалуйста, уточнить, какое вооружение и обмундирование у солдат в книге?

Товарищи, напомните, пожалуйста, чем отличается солдатский полк от стрелецкого полка? 

Ахуеть

2

Ещё идея есть. Можно раскрыть тему "Большой Игры". Это будет история про нашего, попавшего в тело офицера, разжалованного в солдаты, и вынужденного проявить себя в борьбе с англичанами в Средней Азии. Подковерные игры, разведка, знакомство с местными и их культурой. В первых книгах серии раскрываются местные вопросы, а в последующих масштаб будет увеличиваться. То есть, если в первой книге разговор идёт о трёх городах. В одном сидят наши, во втором местные, а в третьем англичане. А задача: всё три города подчинить себе, желательно с минимальным  затратами. И тут же речь о культуре и традициях наших войск, местных и англичан. Привычки, экономика, архитектура, и т.д.

То в последней речь пойдёт о той роли, что сыграла "Большая Игра" в нашей и мировой истории. Как она влияла на события, что спровоцировала, в каком виде она существует сейчас, и тому подобное. Раскрываться это будет на примере событий, которые спровоцировал главный герой, которого уже давно перевели из Азии куда-нибудь в Петербург, где он продолжает плести интриги против других государств, находясь за правым плечом монарха. Или президента, если автору захочется сделать всё ещё веселее. 

Время: середина 19 века, до Крымской войны. Герой постарается предотвратить её, чем автор продемонстрирует, как события в одной части света, отражаются на всей истории. Или можно взять более раннее время, только начало всей этой распри. Но это уже на взгляд автора. 

Как уже писал, хотелось бы увидеть вашу точку зрения на жизнь Петра 3 и Россию середины 18 века. Можно задеть и семилетнюю войну, однако сами боевые действия не столь важны, как их влияние на личность монарха, на его действия и его окружение. Также продолжение дипломатической революции, разбирательство с потерявшей берега гвардией и дворянством, экономические реформы, освоение новых территорий, "Большая Игра", армейские реформы, подготовка и освобождение крестьян. Изменения в материальной культуре, в привычках, в традициях. И так далее. В общем, хотелось бы " Помещика", только сосредоточиться именно на России, раскрытии и объяснении реальных личностей и событий 18 века и внутренних преобразованиях. 

Большое спасибо, Михаил Алексеевич! Надеюсь, новое произведение поможет вам развеется. 

Здравствуйте, Михаил Алексеевич, как вы смотрите на идею о книге про попаданца в тело Петра 3? 

NNN is Not Nut November. На Великом и Могучем - недрочабрь. 

Думается мне, что гражданская война - самое реалистичное развитие событий. Приверженцы старых взглядов попытаются угомонить и подчинить богатеющее, стремительно набирающее силу купечество, а также часть боярства, положительно относящегося к реформам Андрея. 

Традиционалисты будут вынуждены пойти на этот шаг после возвращения Андрея и конца разборок с ливонцами, как бы положительно те не закончились. Ведь эти события ознаменуют собой ещё более стремительное перераспределение власти, а также ускорение развития и обогащения купечества, ведь порты Ливонии будут под нами. 

Ради сохранения своих капиталов и места в социальной иерархии, традиционалисты пойдут на обострение конфликта, пока у них ещё есть возможности для этого. А возможностей с каждым годом всё меньше. 

Прогрессисты, возглавляемые Андреем, который станет символом мощи новаторов, и по совместительству - главной целью традиционалистов, закономерно ответят на агрессию со стороны сословного врага,  попытаются отстоять свои капиталы, возможность дальнейшего развития, а также не сформировавшиеся ещё взгляды. 

Ситуация абсолютно стандартная. В описываемое время в Европе происходит тоже самое, лишь облаченное в религиозный конфликт протестантов и католиков. Также могу вспомнить куда более позднюю "Реформацию Мэйдзи", где тоже присутствовала гражданская война. 

Победа прогрессистов станет победой капиталистической революции, абсолютно новым витком истории, новыми реформами, ещё большим обогащением купечества и ремесленников. С этим придёт и рост городов, т.к. будет расширятся промышленность. Ну и так далее. 

Победа традиционалистов приведет к откату в развитии рыночных отношений, и началу затяжного внутреннего конфликта. Силу прогресса будет не остановить. 

Остаётся вопрос, будет ли царь вмешиваться во всё это. И будет ли церковный конфликт. Но поживём - увидим. 

Отличное произведение, увлекательное и душевное. 

Лучшая сцена пьянки за последние несколько лет! Очень понравилось, отлично написано. 

Ага, то есть мы определяем величие не по общепринятым терминам и процессам, а по твоим заскокам. Замечательно. Леваки в России ни чем не отличаются от западных: что там они говорят лозунгами, подменяют понятия, закрывают глаза на исторический контекс. 

Что здесь: "нетакиекаквсе" люди (бабка родилась в городе, когда-то принадлежащему Финляндии - усе: внучок - настоящий, природный фин), которые старательно пытаются воспринимать мир не рационально, а через призму, навязанную откуда-то слева. И ведь, что самое смешное, иногда у подобных тебе проскакивают адекватные мысли. Только выводы вы из них сделать не можете.

 Например, ты сам упомянул о самых тяжёлых испытаниях, выпавших на долю наших предков. И с этим трудно не согласиться. Изначально плохие климатогеографические условия. Из-за этого постоянная угроза голода, малый приток населения. Отсутствие дорог, что плохо влияет на торговые отношения, постоянные войны, набеги, болезни. Постоянная необходимость содержать большую армию, в условиях постоянной агрессии со стороны внешнего мира. Отсутствие финансов на внутренние преобразования. Необходимость постоянной экспансии, ведь внутренние ресурсы тогда не могли дать должного толчка к развитию. Малая плотность населения, и так далее. 

И вот удивительно, почему это людям живётся нехорошо в таких условиях? 

И не смотря на всё это, наша страна, или, если тебе так хочется, моя страна смогла выбиться на самый верх. Не смотря на все противоречия, в 18 веке она стала одной из главных стран мира. А в 20 веке, со всем его ужасом, первым в мире смогла дать всем нам равные права, бесплатное образование, медицину, жильё и энергию. Все остальные последовали уже за нами. После того, как переделили мир по сотне раз, и устроили первую мировую. Моя страна смогла провести электрификацию в таких условиях, что это считалось фантастикой, а не правдой. Начать принимать всех людей, как равных. Стать одним из двух полюсов мира. Говорить про победу в войне на выживание, в которой мы потеряли 40% всего, что накопили со времён Рюрика, а через 12 лет уже отправили первый спутник Земли,  а ещё через 4 года первого человека в космос - я считаю уже просто излишним.

 И даже сейчас, после разрушения той страны, что дала нам всё это. Уже далёкой, почти мифической. Даже сейчас, после отката в развитии, когда маразматические верхи не могут додуматься, что с народом нужно быть честными, не отнимать у него последнее, и в условиях избытка всего, дать ему самостоятельно развиваться. Даже сейчас, мы все живём в тепле, едим до сыта, имеем бесплатное среднее образование и доступ к высшему, доступную медицину, доступное культурное образование, возможность путешествовать. 

 После всего, что довелось пережить нашим предкам. После всех войн, голода, лишений. После всех случаев, когда от нас могло вообще ничего не остаться. После всего этого - мы живы. И живём хоть и хуже миллионов, но лучше миллиардов подобных нам, таких же обычных людей. И это самое великое достижение на планете Земля. 

Судя по высказываниям: ты не знаешь ни истории своей страны, ни истории мира. Единственное, что здесь убого - это ты. 

Ок, в гражданскую войну уехали с Буниным во Францию. 

Товарищ автор, здравствуйте, заметил у вас ошибку по школам волшебства. В России по лору располагается школа под названием "Колдовстворец" и, если судить по фандому, входит в 5 самых древних в Азии. По этой причине, я сомневаюсь в суждениях о молодости данного направления магического бизнеса на территории РФ. 

Здравствуйте, вы читали "45 татуировок менеджера" Батырева?

Простота - хуже воровства. Думаю, в вотчине есть своя СБ. Им стоит проверить пацана. 

Если хотите, то личное предательство. Предательство человека, которому обещали служить.

Вскрытие могил является нормальной практикой для исследований. Благодаря им мы многое узнали не только о сравнимо недавнем средневековье, но и древнейшем мире. Не пересчитать, сколько объектов материальной культуры было обнаружено в могильниках, сколько теорий было доказано.                              Вы в комментарии пишете о том, что советские ученные выдумали историю, и выставляли свои выдумки за правду. При этом пишете о том, что образ Грозного является фальсификацией советских ученных, а не западных. По другому трактовать слова: "Народ, современная история писана-переписана советскими ученными...  И после всего Иван Грозный объявлен фальсификацией западных, а не советских историков" - невозможно. В своем комментарии я показываю, почему именно западная версия является фальсификацией.                                                                                                                                 Сейчас же вы пишете, что вы представляете Кутузова по-другому, нежели его представляли советские ученные, при этом ссылаясь на строчку из "Бородино" Лермонтова, и  именно поэтому вся научно-исследовательская деятельность советских ученных, по вашим словам, является переписыванием истории. Опять же, иных трактований вашим словам, я найти не могу. Еще раз. Вы в своем комментарии пишете о переписи истории, замене реальных фактов, потому, что в глазах современного человека трактовка образа Кутузова, то есть разное отношение к фактам биографии, отличается от трактовки современников Кутузова и советских ученных. Вам не кажется, что вы на себя слишком много взяли?

Потому что еще при жизни Грозного были такие личности, как: Андрей Курбский, Таубе, Крузе, фон Штаден и др. Все они предатели-перебежчики, Таубе и Крузе так и вовсе двойные предатели. Сначала к нам, потом от нас. Все они, когда получали место при западных дворах, начинали писать, как в России ужасно и какой царь тиран и убийца. Все их труды стали частью агитационных материалов Речи Посполитой, направленных против нас. А также на них Карамзин, когда пытался показать, какая прошлая власть была ужасная. Западные ученные И раньше и сейчас берут эти сочинения, как доказательную базу. И наша "интеллигенция" тоже очень любит эти личности. Ведь они тоже за "Европейский Выбор"  и против "Диктатуры с имперскими замашками".

При этом их труды и заявления противоречат другим источникам того периода. посол Великого княжества Литовского в Крымском ханстве, писатель-этнограф Михалон Литвин. Венецианский посол Марко Фоскарино, англичане Ченслер, Адамс, Дженкинсон (посол). А также польской шляхте, которая дважды, в 1572 и 1574, выдвигали кандидатуру Грозного на выборах польского короля. Все они писали о царе, как о человеке лучших качеств, и настоящем правителе. 

Только в СССР началось нормальное изучение эпохи с помощью научных методов. Даже могилы в 64г поскрывали. Тогда, кстати, и было доказано, что Грозный сына не убивал. Также исследования эпохи доказали ложность сочинений предателей. 

Но, да, какой нормальный человек будет слушать совковых учёных. Они ведь все выдумали, и вообще против них надо быть, против них. 

Ага, а ничего, что про Грозного ещё при его жизни начали выдумывать небылицы такие люди как: Андрей Курбский, Иоганн Таубе,  Элерт Крузе, немец-опричник Генрих фон Штаден и прочие. 

Курбского называют первым диссидентом, потому что во время Ливонской  Войны перешел на сторону врага, а так как он знал систему обороны южных рубежей, то принёс немало разорения. Именно он создатель "Посланий Царю", где он оправдывался поливая грязью и царя и Отечество, дескать, не вынес мучений. Его сочинения стали важной  частью западной пропаганды. Ведь какое дело! Не агитки Радзивилла, а писания русского князя, участника Казанских Походов. Член партии Сильвестра и Адашева. Такой человек точно не может врать. 

Таубе и Крузе - двойные предатели.  Во время Ливонской были взяты в плен и , за свободу, перешли на службу к царю. И за это пожалованы землями в Российском Государстве и Ливонии. Позже стали опричниками. В 1571 после неудачного похода датского принца Магнуса на Ревель ,  они вступили в тайные переговоры с поляками,  получили гарантии безопасности. Подняли мятеж в Дерпте против русских властей. В конце 1571 года, после подавления мятежа, бежали в Речь Посполитую. Поступили на службу к королю Стефану Баторию. Таким образом, это были двойные предатели – сначала предали Ливонию, затем Россию. Они приняли участие и в информационной войне против русского царства, одно из их самых известных произведений – это «Послание» гетману Ходкевичу 1572 года, это своего рода очерк внутренней истории Российского государства периода 1564-1571 гг. Там они поливали грязью и государство и царя, а также обеляли себя. Замечательные люди, не правда ли? 

 Немецкий авантюрист, опричник Генрих фон Штаден является автором нескольких сочинений, посвященных России эпохи Ивана Грозного, которые известны под общим заглавием «Записки о Московии». Штаден несколько лет был на русской службе, затем за провинности был лишен поместий и покинул пределы России. В Европе он побывал в Германии и Швеции, затем объявился в резиденции пфальцграфа Георга Ганса Вельденцского, там немецкий авантюрист представил свой труд, где он называет русскими «нехристями», а царя – «ужасным тираном». Штаден также предложил план военной оккупации «Московии», и он несколько лет обсуждался в ходе посольств к гроссмейстеру Немецкого ордена Генриху, к польскому владыке Стефану Баторию и к императору Рудольфу II.

Ещё были Альберт Шлихтинг,  Алессандро Гваньини, и другие. 

Все эти источники противоречат другим, которые весьма высоко оценивают Ивана Грозного. 

Посол Великого княжества Литовского в Крымском ханстве, писатель-этнограф Михалон Литвин (автор сочинения «О нравах татар, литовцев и москвитян»). 

Положительные оценки Ивану Грозному давали неоднократно бывавшие в России англичане Ченслер, Адамс, Дженкинсон (посол).

Венецианский посол Марко Фоскарино, принадлежавший к одному из древнейших и славных родов Венеции, в «Донесении о Московии» писал о Грозном как о «несравненном государе».

Есть и такое весьма интересное свидетельство об Иване Грозном, как коллективное мнение о нём польской шляхты. Польское дворянство дважды (!), в 1572 и 1574 гг. (уже после опричнины), выдвигали кандидатуру Ивана Грозного на выборах польского короля. 

А также другие. Однако они слабо запомнились миру, ведь были не нужны. 

Все эти труды предателей и перебежчиков стали основополагающей частью западной пропаганды против русской государственности. Были использованы в трудах Карамзина, выступающего под протекторатом Романовых. Ведь надо показать, какой прошлый режим плохой, а мы хорошие. Также нашей замечательнейшей интеллигенцией, топящих за "Европейский Выбор". Мол, в России извечная «диктатура», «тоталитаризм», «имперские замашки», «тюрьма народов», «великорусский шовинизм».  

И все это продолжается уже 500 лет. 

И только в СССР началось изучение периода научными методами. Поскрывали могилы. Посмотрели что-почем. И уже их труды, мы считаем правильными, ведь они стоят на доказанной базе. 

Но, конечно, современному человеку нельзя изучать историю по трудам советских ученных. Ведь это все проклятые совки выдумали, против них надо, против них. 

Да, это она. 

Вот и замечательно. По кочевникам полностью согласен, так оно по сюжету и есть. Поэтому и упоминал в post scriptum, так как это всего лишь внезапные мысли, которые я решил выложить на обозрение. 

Всего вам хорошего, с нетерпением жду новую книгу 

Понял вас, однако не согласен с утверждением о длительности сражения описанного в книге. Нет, все правильно. Выход из лагеря, подход, построение, маневр, атака, битва. Это действительно долго. Но у вас, по тексту, считается время прямого контакта с противником. А длительное боестолкновение возможно только при условии большой численности войск. 

У вас в книге показана стычка довольно небольшого контингента. 40 на 150. И вторые начали паниковать ещё до прямого столкновения. Были те, кто начал бежать, строя и так не было, началась бы давка, плюс комбинированная атака врага со всех возможных направлений, натиск противника, закидывание камнями и стрелами, попадание в ловушку с чесноком, и окружение, похожее на капкан. 

В нормальных условиях отряд начинает бежать при потере 1/4 численности. Их, конечно, отцы-командиры смогут собрать, но это позже. У вас же, в тех условиях, в который гг поставил противника, они побежали бы в тот же момент, в который увидели отряд врага. Вид фаланги, ощерившейся железом во все стороны, которая стремительно движется на тебя - ужасает. А особенно ужасет, когда она ещё не дошла, а вы уже умираете. Но ладно, не побежали. Однако без строя фаланга их бы просто смяла,  а там уже не важно: есть сопротивляющиеся, нет их. Тут всего 150 человек. Без строя, с беспорядком на своей стороне, с давкой, с мертвыми и ранеными. И в конце концов потерявшие командира. Их бы вырезали, пусть не за 5 минут, а за десять, но никак за 2 с половиной часа. 

Однако все резко становится правильным, если считать с момента обнаружения противника. 

Надеюсь, я смог донести свою мысль. 

P. S. Я тут вспомнил про кочевников. Битва с ними показана отлично, очень занимательно, как и вся книга, но есть нюанс с численностью. 200 человек элиты пошли в поход, в условиях вашего мира это очень много для моголов, но именно по этому за ними потащилось бы орава всяких торговцев и просто мелких пастухов, решивших попытать свою удачу на войне. Ведь на ней можно раздобыть нормальное оружие и доспех, ну или деньги на него, и тем самым резко изменить своё социальное положение. Так бывало в нашествиях крымских татар на Россию, когда большая часть войска далеко не воины, а натуральные бомжи с копьями с опаленным наконечником. Но все это так, мысли в слух. 

Книга классная, очень понравилось, всем советую. Интересный мир, хорошо описаны подробности, персонажи запоминаются. 

Но есть некоторые нюансы, которые я бы хотел отметить. 

Слишком часто появляется фразы типа: "Я поморщился", " Он поморщился" и т.д. Они режут глаз, раздражают при чтении. Уважаемый автор, пожалуйста, учтите это. Это действительно отвлекает. 

И ещё. При сражении 40 на 150 битва не может длиться три часа. Не, возможно они так долго ждали подхода противника, а я этого не понял. Но при столь малой численности, в узком пространстве, когда один из участников полностью деморализован, а другой идет натиском - битва вряд ли продлиться больше 5 минут. 

А так, повторюсь, мне книга зашла. Всем советую. 

Поздравляем с победой!

Ну, наконец-то. Дождались)

Сказал хохол. Господи, из какой помойной ямы вы все лезете? 

Браво! 

Все может быть. У нас было, как было. У них могло пойти совершенно по-другому. 

Нужно произведение типа "Баудолино" Умберто Эко, только в фэнтези-магическом мире. Вся книга - взгляд мага через призму магии и её законов на окружающую фэнтезячую действительность.