Заходилa
Вас же никто не заставляет читать
Я, например, не могу читать творчество Стивена Кинга - не получаю от него удовольствия. Но я не пишу гадости под каждой его книгой, не атакую хейтерскими писульками его почту и не хожу с транспарантом - сдохни, Кинг! Я просто прохожу мимо
А вы считаете, что пассивно-агрессивное высказывание «хотелось бы…» как-то помогло автору? Как видите нет. Впрочем, автор и сам Большой свин, раз так ответил
Хрю-хрю
Аннотация интригует!))
Пехова, насколько я знаю, читает сейчас Кирилл Головин - вполне достойно. А лучший чтец - это, конечно, Puffin Cafe.
После 18 лет любой индивид в праве сам решать, что делать (с гаджетами в том числе). В рамках Конституции).
ну, мы же про гаджеты) хотя в любом деле стремление оценивать кого-то и "причинять добро" весьма чревато...
Мне кажется, каждый сам решает быть ему зависимым или независимым и никому не должно быть до этого дела (если это не ваш несовершеннолетний ребёнок).
Большое спасибо за отзыв - рада, что Вам понравился рассказ. Мне хотелось показать ИИ более живым, чем настоящий человек. А заодно передать зарождение привязанности и боль утраты из-за невозможной любви. Поэтому изначально первая концовка "настоящая".
Сумерки прастигоспади) Кстати, я такое люблю
Вам спасибо, Сергей!)
Здорово! У вас получилось лаконично, но очень точно создать крутого героя. Пошла читать роман).
Придумала сюжет, где герой умеет исцелять болезни, обменивая время свой жизни на время, которое должен был болеть пациент. И вот читаю Магов без времени (эх, опоздала))). Очень нравится идея и ее воплощение, пожалуй, самое любимое у Вас после Дозоров.
Людмила, а по вашей задумке, Терхо все-таки реальный человек или дух? Он обманул девушку или она и правда могла быть счастлива, если бы осталась с ним?
Спасибо! Уже положила в библиотечку))
Мне только один рассказ не очень понравился. Остальные прям очень хорошие. За прошлый год так никто и не побил впечатления от Стража.
Финал гениальный)
Большое спасибо за отзыв! Рада, что вам понравилось
Первая концовка, чтобы все погрустили, вторая - чтобы посмеялись).
Было сложно придумать милого и трогательного персонажа, мне самой нравятся больше такие, как ваш Терхо. Но здесь должен был быть до одурения положительный, но в то же время привлекательный (при этом не скучный).
Алексей Пехов - Страж. Это лучшее, не спала три ночи, пока не прочитала 4 книги. Раз 5 перечитывала финал. Больше со мной такого не случалось.
Отзыв с марафона
Ох, как мне понравилось! Не смогла оторваться, пока не дочитала до конца. Придраться вообще не к чему. Обложка, название, жанр - все чудесно! Сам рассказ - завораживающий. Очень хороший стиль - читаешь, будто смотришь кино. История тоже, что надо - завязка, события, кульминация - все есть. Эротическая сцена не выглядит вульгарно или пошло. Персонажи живые, диалоги естественные. Все очень понравились, особенно Терхо - прям влюбиться можно. Очень хотелось, чтобы героиня с ним осталась. А сцена с волком и, где он окровавленный нож облизывает - до мурашек. В общем, мое почтение автору. Спасибо за удовольствие
Читала бы и читала дальше…
Большое спасибо за отзыв! Очень полезно и по существу.
Да, выходит, вторая концовка на Земле. Она правда сыровата - была написана на 5 минут на коленке. Если развернуть ее, то получится, что инопланетяне хотят незаметно внедриться к людям и постепенно захватить всю власть на планете. Таким образом циничная Анна сделала доброе дело, отказавшись от любви в пользу денег, хотя сперва это кажется плохим решением.
Ну, а первая по моей задумке для того, чтобы каждый вспомнил свою несчастную любовь и немножечко погрустил).
Ок, принято
Принято!
Тогда вдохновения! Будем ждать
Спасибо большое за Ваш отзыв! Да, мне как раз хотелось, чтобы ИИ выглядел более живым, чем настоящий человек. Рада, что удалось это передать.
А что из Вашего про ИИ? С удовольствием почитаю🥰
Спасибо, рада, что Вам понравилось
Благодарю!
Принято!
Приветствую! Рада, что Вам понравилось. Буду благодарна, если подробнее расскажете, что именно вызывает вопросы
Отзыв в рамках марафона.
Итак, нужно оценить название, обложку, аннотацию, тэги, жанры и собственно сам рассказ.
Название мне нравится (я вообще люблю читать и про ангелов, и про холокост - было интересно, как это объединил автор).
Обложка тоже выглядит привлекательно. Единственный момент - как я поняла, на ней изображен некий загадочный персонаж в капюшоне, который появляется только в самом конце, и о котором нам ничего толком неизвестно. Тогда зачем его на обложку, если он не главное действующее лицо? Если это отсылка к серии о каком-то герое, то ок, просто я не знаю эту серию.
Аннотация интересная, но мне кажется, в ней написано больше, чем было в самом рассказе. По тексту особо нигде не просматриваются "тотальный контроль, безвольные люди" (наоборот, они там пошли нападать на жандармов). Наверное, для интриги хватило бы затравки, мол, прилетели ангелы, и не оправдали надежды людей, а что там за ангелы и какие были надежды - это читайте сами.
С жанрами и тэгами вроде все ок.
И теперь об истории. Начну с минусов, чтобы закончить плюсами.
1. Произведение воспринимается все же, как часть чего-то большего, чем отдельный рассказ. В нем есть завязка (пришествие ангелов), события (герои едут, едут куда-то - не совсем ясно зачем), но в итоге оно ничем не заканчивается. То есть финал - это один герой умирает, а второй видит по видеосвязи, что этот апокалипсец творится везде, и там еще какие-то врата, и герой в сером капюшоне. Такое ощущение, что это только и есть завязка для того, чтобы начать рассказ об этом главном герое в капюшоне. Но о нем нам ничего не сообщают, увы. Как и о самих ангелах - кто они? Как выглядят? Почему пришли? Чего хотят, кроме как размазывать людишек по асфальту?
2. Персонажи - это вторая беда. Я несколько раз возвращалась к началу, чтобы найти, как их зовут, как они выглядят. Но у них нет имен - только Старший и Дежурный, нет возраста, нет внешности, характеры тоже немного картонные и абсолютно одинаковые, разговаривают они иногда нормально, а иногда шаблонно и неестественно. Сопереживания не вызывают и выглядят глуповатыми. Интересный герой появляется в конце, но, как я уже говорила, все заканчивается с ним, не успев начаться.
3. По стилю тоже есть некоторые претензии (какие-то словосочетания режут слух), но это надо отдельно вычитывать. Если будет такой запрос, я конкретно найду, что и где. Но в целом беда в том, что не всегда рисуется картинка. Вот читаешь, читаешь, понимаешь, что герои куда-то едут, что там закрыто, но они пробираются... а картинки нет.
Теперь плюсы: мне идея с пришествием ангелов кажется интересной. В рамках отдельного рассказа все-таки хотелось бы знать, кто они такие и чем дело кончилось, но сама завязка цепляет. Я бы это писала как - сидят два жандарма, один курит, другой сахар мешает ложечкой и громко стучит по чашке. Вдруг в окно влетает светящееся копье и одному жандармы кранты. Второй сползает под стол, едет куда-то, везде разруха, и потом мы сразу переходим к главному герою. То есть смысла нет расписывать приключения героев, которые по сути не очень важны.
В целом читать не скучно, и это уже очень хорошо. Хорошая динамика - все время что-то происходит. Есть удачные детали, которые все-таки позволяют увидеть картинку.
Возможно, я не фанат жанра "боевое фэнтези" и не так много читала его, но мне кажется, описывать подобное довольно сложно, чтобы держать ритм и в то же время развивать сюжет. Автору это удается, только собственно сюжет надо все-таки завершить. С чем и желаю удачи!
(вот сейчас вспомнила один, на мой взгляд, очень удачный рассказ в жанре - "Праздник духов" авторства Елены Бычковой и Натальи Турчаниновой. Возможно, автора на что-то вдохновит). Еще раз удачи и творческих успехов!
Хорошо! Вы, если можно, вслух думайте (чтобы понимать, что смущает читателя))
Прочитала! Оценивать, как отдельный рассказ или как часть романа?
Есть у меня парочка таких историй, ради которых я готова терроризировать автора
Да, вполне, готова читать)
Зато потом и влюбиться в такой уникальный мир очень легко)
Фантастический рассказ 0,74 а.л. Взамен прочитаю такой же объем
Да, про уникальные миры читать намного интереснее…
Поверьте, Мартин смог
Вот прочтите хотя бы парочку - сильно отличаются от сериала. Особенно там один про бордель с роботами или что-то такое. Я прям пожалела, что поужинала перед этим(
Спасибо!))
Это у вас видимо детей нет)))). Самое удобное место - это телефон где-либо, когда тебя хотя бы 5 минут никто не дергает).
Спасибо, во многом согласна с вами!) Как по мне, самая жуткая гадость и мерзость - у Дж. Мартина. Я как почитала его рассказы, плевалась несколько дней...
Вот сейчас вспоминаю героев, которые мне нравятся - Геральт из Ривии, Малькольм Рейнолдс (капитан Серенити в Светлячке), Фандорин и иже с ними... Ну, не могу сказать, что они там со всеми подряд (хотя Геральт, может, и да. И Фандорин тоже), но романтическая линия очень важна. Если там есть второстепенный персонаж, у которого нет отношений с ГГ, то должны быть отношения с кем-то другим. Просто люди любят читать про себя, а живут они в основном по треугольнику Карпмана (Жертва-Преследователь-Спаситель), вот и ожидания от сюжета аналогичные. В реальной жизни слишком мало любви и романтики, поэтому хочется все заграбастать хотя бы из книг.
Мне кажется, это здорового и добавляет колорита (если уместно и качественно). Лютик в Ведьмаке вон пел
Вот поверьте, все описанное еще очень логично по сравнению со второй частью. Почему сценаристу заплатили за такой сценарий?
Благодарю!
Просветите, что такое ЧА и 7 на 7?))
Ох, знала я и таких людей, и таких. Вопрос - хуже для кого? Если для окружающих, то по-разному. Если для самого человека - то заниженная - это провал.
Знаю человека, которому 50 человек говорили "ты все испортил", а он при этом их уверял - "вы не понимаете, я спас ситуацию". Мечтаю быть, как он.
Первая часть была просто скучная. Но это апофеоз!
Написалa комментарий к посту Как относиться к критике и при чем здесь Большой свин?
не знакома с творчеством упоминаемого Ярика, но, может, его настолько вдохновил Джек Лондон, что захотелось отдать дань и процитировать в своем творчестве