Ushba

Когда игра перестаёт быть игрой.... Вот лишь тогда игрок имеет шанс стать Человеком.
Зацепило, спасибо.

Сергей, очень надеюсь, у Вас нет дара пророчества :)
Хотя, взглянув иной раз на окружающий мир, иногда хочется вернуться вспять лет так на сто, не более того...

Ну, на втором уровне реальнсти - оно так и есть, увы.

Однако....
Что-то срезонировало.

Наталья, вот поверите ли?
На шестом десятке лет, прочитав за свою жизнь тысячи книг - от "Войны миров" до "Войны и мира", от Толкиена до Ольги Громыко -  был уверен, что меня вряд ли что-то или кто-то сможет удивить.  Но я буквально проглотил Вашу книгу за три дня, забыв про сон, еду и работу.
Спасибо за сюжет, за слог, за эмоции.
И отдельное спасибо - за "Балладу о старом корабле". Очень срезонировало...

За 10 строчек до конца главы ГГ вдруг временно сменил пол... ;-)

В последней.
"- Нет - фыркнула я, закрыл и запер дверь погреба."

А вот интересно, будет творчество админа для именования частых заклинаний?
Так, чтобы одним махом:  procedentia vocant sphera-ignis!    И полетело.... ;-)

Анатолий, когда я прочитал про сарму Амагу, у меня прямо флэш-бэк случился....
Сарматская царица Амага ;-)
Рискну дать ссылку на трейлер одного фильма. К вопросу о сарматах....
Фильм был снят, но не смонтирован. Про "попаданцев" определённого рода, можно сказать.
Может, Вас на что-то вдохновит :)
https://youtu.be/gRTv8H5rqDk

Об чём и речь :)
Моя супруга в том фильме как раз Амагу играла.... ;-)

В Вашем произведении есть слова "оказалась в родных пенатах". Исправьте как-то... :)
Возвращаются "к родным пенатам", ибо пенаты - это (у древних римлян) - боги=хранителя домашнего очага. Именно К НИМ, а не В НИХ возвращаются :)
А сюжет и стиль захватывают, да....

строго по законам физики.... :) Основные потери скорости пули - от трения о воздух.
Начальная скорость пули - 500-1000м/с, от оружия зависит.
Конечная скорость (свободно падающей в воздухе пули) - от 40 до 100 м/c, от формы пули зависит. Быстрее не полетит, сопротивление воздуха не даст.
Раз от начала к концу скорость уменьшается - то и кинетическая энергия уменьшается :)

Ну, автор же не какндидатскую по баллистике пишет :)

Вы вообще прочли, что я написал?
Вы спросили вначале - цитирую - "каким образом пуля энергию свою может терять летя вниз"
Видимо, ответ мой был недостаточно прозрачен. Отвечаю более развёрнуто.
1. Энергия движущегося в поле тяготения Земли тела состоит из потенциальной, кинетической и тепловой.
2. Потенциальная энергия растёт при поднимании тела, и уменьшается при падении.
3. При стрельбе в воздухе в ЛЮБОМ направлении абсолютное значение скорости пули относительно оружия всегда уменьшается. Если стреляем ВВЕРХ,  это будет быстрое уменьшение с прохождением через ноль, сменой знака скорости, и нарастанием по модулю, но конечный модуль будет меньше начального. При стрельбе ВНИЗ - скорость не будет переходить через ноль, а плавно изменится от начальной (500-1000м/с) до конечной (40-100м/с). Уменьшение скорости обусловлено при этом трением о воздух и превращением части кинетической энергии в тепловую. По достижению этой скорости пуля, если ни с чем не встретится, будет лететь равномерно - не разгоняясь и не тормозясь, ибо сила тяжести и сила трения о воздух уравновесят друг друга. Иными словами, при стрельбе вертикально вниз скорость пули уменьшится примерно в 8-12 раз.
4. Часть тепловой энергии пули передастся воздуху.
5. Поскольку и потенциальная и кинетическая энергия пули упали, а тепловая частично передалась воздуху - суммарная энергия пули уменьшилась.  

Так что, несмотря на художественность произведения, автор одной фразой описал ситуацию с энергией пули очень точно,  с точки зрения законов физики нашей Вселенной..

P.S.
А игнорирование законов физики при летании "осколка", построении порталов и оприходовании кристаллов Вас не напрягает?    

История отнюдь не "моя". Это физика, причём именно школьная.
 А масса не фигурирует  потому, что в ДАННЫХ рассуждениях она не нужна, ибо рассуждение иллюстративные - качественные, а не количественные.
Еще Галилей, как известно, доказал своими опытами на Пизанской башне, что скорость падения тел не зависит от массы этих тел. А зависит она лишь от времени с начала падения, и от характеристик, определяющих аэродинамические свойства тела.
Пёрышко будет падать медленнее, чем пуля такой же массы  - потому. что его аэродинамика хуже. А полированный стеклянный шарик будет падать быстрее пули - его аэродинамика лучше. Но и пуля, и пёрышко, и стеклянный шарик подчиняются одним и тем же законам.
Да, уроненное с высоты тело сначала движется равноускоренно - пока скорость невелика. Но при наличии сопротивления воздуха скорость падающего уроненного тела не может расти безгранично. В пределе она стремится к некоторому установившемуся  значению, которое зависит от аэродинамики тела. Сила сопротивления воздуха (турбулентного) пропорциональна КВАДРАТУ скорости. Поэтому, если тело именно УРОНИЛИ - сила сопротивления среды вначале будет мала, но будет расти, пока  не сравняется с силой тяжести. А в нашем случае (тело не уронили, а выстрелили им вниз) - сила сопротивления воздуха в начальный момент ОЧЕНЬ велика, и она намного больше, чем сила тяжести (кстати, в физике нет отдельного понятия "сила притяжения Земли"). И под воздействием равнодействующей этих сил пуля будет именно тормозиться. Сила сопротивления - соответственно, падать - пока не сравняется с силой тяжести, и далее тело будет двигаться равномерно.
Конечная скорость, как функция времени, может быть при этом описана не очень сложным интегральным уравнением, приводить здесь которое не очень удобно.
Я в своём пояснении еще не упомянул Архимедову силу (выталкивающую силу газа).
Если кому интересно погрузиться в мир формул, с учётом числа Рейнольдса, силы Архимеда, с отсылкой к формуле Стокса - приблизительно описывающих падение тела в атмосфере -  прошу вот сюда

Далее. В случае прицельного выстрела на короткой дистанции, сила тяжести настолько пренебрежимо мала по сравнению с силой турбулентного сопротивления воздуха, что движение пули между стволом и целью, независимо от направления выстрела, будет определяться даже не баллистикой, а исключительно аэродинамикой.

Ребята, в таком простом вопросе - ну, не спорьте с к.т.н.,  который еще и физику когда-то в школе преподавал...  

25 глава - "стряхнуть к ибисам" - может, всё-таки, к иблисам?

Ибис - египетский аист. Как браслет можно "стряхнуть к аистам"?  Что б это значило?
Даже если учесть, что ибис был символом Тота - то почему героине хотелось браслет стряхнуть к ибисам?
Вот " стряхнуть к иблисам (т.е. к чертям) " - объяснимо.

Возможно, самоубийство (или попытка) - всё же было.
Но Гуань Инь - такая затейница... :)
Просто в этот раз она ограничилась рамками одного мира...

Он человек. Ничто человеческое ему, следовательно, не чуждо.

Ну, так и я о том же. Если в какой-то момент им "рулит" ЮнМи - то не факт, что именно в этот момент воля Сергея что-то решит...

А как читать-то, если "продажи приостановлены" ???
Что делать, куды бежать, кому писать?
Как ЧИТАТЬ?
Доступ "временно ограничен", как с этим бороться???
А!!!!!

Да как его читать-то? При ограниченном доступе к платным главам???

Странно... кааая-то избирательность

Спасибо, есть такое.

Борьба с терроризмом - понятно. А что такое "борьба с контртерроризмом" ?
Мне кажется, что в этом "двойном отрицании" что-то лишнее... :)

В главе 2 - "низкий басовитый рёв, перешедший в ультразвук". Наверное, имелся в виду инфразвук, судя по описанию воздействия его на людей?

В главе 11 перепутаны миномёты с пулемётами, там где о передвижных миномётах говорится, а затем о 56мм пулемётах :)

В главе 3. "Тот найдёт, кто обрящет" - тавтология, ибо "обрящет" - то же самое, что "обретёт, найдёт"
Поговорка - "Кто ищет, тот обрящет".

...и так тоже неплохо :)

Леска на спиннинге на 60кг? Для чего бы? ГГ изначально собирался ловить рыбу более 100 кг весом?

Это всё теория.
На практике - а у меня 50 лет рыбацкой практки ;-) - неоднократно брал карпа в 2-3 кг на поводок из лески 0.1 мм, который выдерживает на узлах не более 1.5 - 2 кг. Товарищ мой во время соревнований на поводок 0.12  более чем за час вываживания заборол щуку (взяла на фидер) почти на 12 кг. Иными словами, всё зависит от мастерства рыбака - правильное использование возможностей катушки и аммортизирующих свойств удилища. Рывки гасишь бланком и фрикционом, а в момент без рывков работаешь на сокращение дистанции. А на берег, даже если без подсака, рыбу вытаскивают обычно волоком - и тут нагрузки тоже меньше, чем вес рыбы, хоть и не намного.
Как иллюстрация, у фирмы Jaxon есть леска Satori, на которой значится - "Fish up to 18kg", при том, что леска эта, при диаметре 0.3, выдерживает чуть более 5 кг на узле, сам пробовал.
Да и не найдёте Вы рыбака, который, едучи на дачу, ставит на спиннинг леску или шнур такой прочности. У меня на спиннинге стоит шнур прочностью на разрыв около 6 кг, и рыбу БОЛЬШИМ весом брал неоднократно. Мой рекорд за всю жизнь по хищнику - сом на 14.3 кг - был взят на леску диаметром 0.4. Сколько она на тот момент могла выдержать - не знаю, но точно не более 10 кг.
А второй пример Ваш, с карабином, он вообще некорректный, ибо карабин мог быть даже бракованным, да и фурнитура рыбацкая вообще часто страдает, при некорректных забросах.
Есть только один вариант, когда нужна леска прочнее, чем вес рыбы - это при подъеме рыбы в воздух на высокий борт судна, когда к весу рыбы добавляются рывки. А в воде, так-то, рыба не весит вообще ничего. Закон Архимеда в действии. А сопротивление её - это ТОЛЬКО сила рывков, без учёта веса.
Ну, и судак на 18 кг.. Это, простите, из области ненаучной фантастики. Я понимаю, конечно, что это фэнтези, но щука реликтовая на 50-60 кг - более реальный претендент на то, чтобы порвать леску с прочностью 60 кг. :)

> приватизировали весь советский имущественный комплекс.
Ошибаетесь, или просто закрываете глаза на очевидное?
Все предприятия, которые строились на территориях республик  - в т.ч. и за счёт центрального бюджета - остались в собственности республик - а ныне отдельных стран.
> Родовой травмой России была и остается полная симуляция ее символов и целей...
Это Вы об Иване Грозном, Петре Первом, или вообще об Олеге Игоревиче?

Вы написали, что "русские приватизировали".
А вот например, ташкентское авиационное производственное объединение имени В. П. Чкалова, или украинский ЮжМаш - тоже русские приватизировали?
Кстати, вопрос к жителям сейчас назависимого от России Узбекистана - как там ТАПОиЧ поживает?
Или ВЭФ в Латвии....

Цитирую.
А русские не поняли спросите Вы? Конечно же поняли (не совсем русские  конечно, но это другой вопрос). Поняли, посчитали, прослезились,  уничтожили СССР и приватизировали весь советский имущественный комплекс.

Если честно, про "не совсем русских" увидел только сейчас.
Оно было ранее?
Если да - прошу прощения за невнимательность.

Как-то доводилось встречать в составе электрички плацкартный вагон. Год примерно был 86-87й. Не знаю, почему и зачем - возможно, просто "объём добить до нужного". Забит он был так же, как и остальные, и вот там  - да, можно было висеть на чём-нибудь. Половина людей сидела, десятая часть лежала (кто сверху), остальные - стояли/висели...

Соревнования проводятся, но это больше похоже на экзамен или зачёт. Оценивание, по итогу,  исходит от сенсея, а не от результата с оппонентом на татами.
Соревнований  "на выбывание" - естественно, нет.

Обратите внимание - там, где Светлана Николаевна идёт в морг (там, где инсценировка смерти Максим), она говорит - там должен быть мой СЫН (!!!)
Я понимаю, когда в тексте периодически Максим - то он, то она... Но вот вот, чтобы СЫН - это, наврено, лучше исправить ;-)

Владимир, у тома "Вперед, Империя!" битый fb2 файл.
Повторное скачивание подтвердило проблему!
Заранее спасибо.
Юрий

:)

Написал в ТП. :)

Пока ответили, что приняли к сведению...

Я вот хотел читать - и оплатил СРАЗУ, как начал читать.
И что - последние главы читать не могу, хоть и оплатил...

Сильно.
Спасибо.

Афродита?
А она не одна придёт, она с кузнецом придёт!

Спасибо, реально уржался :)

Ай-яй, в главе 17 "Венера с Афродитой" - ЭТО КАК????
Венера <=> Афродита ;-)

Процедура рождения той и другой - море, пена.
Муж Венеры - Вулкан, муж Афродиты - Гефест. Оба хороши кузнецы ;-)
Один из сыновей Венеры - Амур, один из сыновей Афродиты - Эрот.
Я бы сказал, что это "два экземпляра" одной богини :)
И фраза, где они встречаются рядом - должна быть построена как-то по другому.
Чтобы не вызывать у большинства знающих когнитивного диссонанса.
Будем считать, что у Дани в глазах двоилось, и представители Р. пантеона в одном глазу общались с аналогами из Г. пантеона - в другом
:-)

Абсолютно согласен с тем, что пантеоны не тождественны. :)
В то же время, ПМСМ, для большинства читателей наличие в одной компашке Диониса и Вакха глаз да ухо не режет, ибо сии персонажи не столь монументальны.  Но вот Венера и Афродита рядом (без малейших пояснений) - вызывают диссонанс. Для того, чтобы их однозначно разделить, мифологии (обе) нужно знать достаточно хорошо.

Давайте остановимся на том, что авторы могут заставить подраться по пьяне даже Геракла с Геркулесом ;-)

О!

C 10 вечера и до двух ночи, не отрываясь.
Порадовали, спасибо1

Ну да, после такого хеппи-енда каким ему быть?   :)