Man on the Edge

У меня возник вопрос, впервые читаю книгу в открытом доступе пока она не закончена, вопрос такой: когда будет дописана последняя глава последней части книга сразу станет платной или какое-то время будет доступной что бы прочитать последний отрывок?

Прекрасно, спасибо

Хороший вопрос, я бы тоже хотел получить ответ на него. (Ханну жалко, слишком скучно слита)

Что стало с Джи? Она вернётся?

Гг просто сказочный олень, я сам не далеко ушёл от его возраста, но... Я даже не знаю, таких я в реале не встречал, надеюсь что не будет подобного типа "Она мне изменила, но я её простил, ведь она вся такая растакая"

Когда планируется пятая часть?

Не прошу ответ в точности до какого числа, просто хотябы ориентировочно, приблизительно.

Возможно это прозвучит цинично, но пока цикл не закончите, умирать не советую, из под земли достанут)

Здоровья вам и вашим близким

Когда ждать продолжения? Не прошу точную дату, хотябы ориентировочно, примерно, сколько ждать? Спасибо за то что вы делаете.

Стоит ли ждать другие сюжетные линии показанные в "Тени сплетённых огней"? Уж очень интересна для меня судьба Мясника и Никто. Спасибо за мир созданный вами, всего вам наилучшего.

Уже хорошо, спасибо.

Я тот самый человек что любит спорить на тему перемещения во времени (может уже есть подобный комментарий, но не хочу искать).

Ну так вот:

1.Корвин отключает свет при выходе из убежища, так? 

2.Корвин отправляется в прошлое при условии что в убежище горит свет, так? 

3.Корвин ВКЛЮЧАЕТ свет И ОСТАВЛЯЕТ ЕГО ВКЛЮЧЕННЫМ при условии что попытка перемещения удалась, так? 

Вопрос, почему Корвин отправился в прошлое?

.

.

.

Или, мы забываем про пункт #2 и получается что Корвин в свободное время пытался отправиться в прошлое, погибал/не доходил, свет не включал... Вот тут мой дивный мир в душе не сходится с реальностью, нужна помощь в осознании 

Во-первых к чему этот пример? Когда вопрос поставлен четко: Почему Корвин отправился в прошлое? 

Во-вторых в вашем примере слишком мало условий, не указано: расстояния между первым и вторым, вторым и третьим, не сказано должен ли первый сразу после "происшествия события" отправить сообщение второму, а третий вообще мог знать (спланировать) это "событие" и стоять за спиной у второго глядя на часы... Кароче, больше конкретики, а то я сейчас надумаю и будет у меня два ответа на вопрос: Да, является. Нет, не является.

В-третьих, речь об одном Корвине, а не о двух-трёх, как он мог отправиться по сигналу, который должен сам себе подать месяц назад, а чтобы его подать, нужно отправиться на месяц назад... 

Нет, не будет перемещением во времени, если я неправ, объясни.

Так обидно стало когда дочитал, как будто кусок от сердца оторвали... Спасибо за этот Сломанный (Прекрасный) мир.