2153020

В приоритете всегда должно быть качество. Автору СПАСИБО. 

А у нас на Камчатке 17-00. Как раз конец рабочего дня. И уже ждёшь, когда дома прочитаешь продолжение - следующую горячую и бурлящую главу. 

Я в седьмом классе летом на военном аэродроме добыл со свалки половину магниевого диска от колеса какой то леталки, покрашенной в защитный цвет, диаметром милиметров 300, толщиной около 20 мм. и шириной 100 мм. Это я три года был обладателем настоящего детского счастья. Один заряжает в рогатку взрывпакет, второй зажигает замедлитель из спичек и стреляем вверх (ну и не только вверх). Ночью. Рогатки, пОджиги, самодельные воздушки из велосипедных насосов... Велосипеды собирали сами. Детство было у нас яркое и счастливое. 

Спасибо! Порадовали. 

Сайт закрыт. У  меня не получилось открыть его. Большой брат смотрит за нами!

Спасибо автору за полученное удовольствие!

Спасибо! Всё открылось.  

Спасибо Павел! Для информации: у православных от нечисти читают: 90 псалом, Животворящему Кресту, Иисусову молитву. А вообще Ваши книги создают атмосферу,  не просто настроение, а ещё что то такое... Гоголь и Конан Дойл. Необычно!

Спасибо! Вот так читая, росту над собой.  

Нормальное отношение к интеллигенции у Льва Николаевича Гумилёва. Он себя к ней не относил никак.

Всё это начинает утомлять.

Целую главу объяснял автор как стало всё невозможно и какая засада. А ГГ за один абзац напрягся и победил всех, и помог своим. ГГ сам ходячий рояль. Уже интересно за приключениями рояля наблюдать. Строил-строил свой мир-территорию, учил людей, а потом автор подумал чёй-то? Или расстроился, или обидел кто, и всё - направление движения резко меняется. В дверь постучал пушистый северный лис. Будете теперь воевать и выживать. Какая то разновидность артхауса. Кафка. Ждём проду!  

vovander красавчик, сформулировал очень точно! Зато после "Войны родов" новости по телевизору вполне оптимистичны. РР - жги дальше, ждём продолжения. И в качестве бреда: а сюжет случайно не привязан к курсу доллара или вернее евро? Набиуллина от зависти нервно грызёт ногти в углу.

Софию жалко. Пропадёт тётка. Вот так всегда, когда женщина выбирает не семью и детей, а варианты соперничества с мужчинами. Даже с подростками. Грустно. И не красиво ГГ соперничать с женщинами. 

Женщины не такие же, они лучше. И выбирать могут, только тогда они становятся как все. А про получеловеков это не ко мне, это к чужим комплексам. И Софию жалко. У неё как раз был выбор и она его сделала. Стала единственным мужиком в семье, да и среди большинства соседей. И уже не станет матерью.

Женщина - это мать. А мама ВСЕГДА лучше всех для любого нормального человека. Это если не вдаваясь в религиозный аспект - так сказать на уровне начальной школы. Сексизм же - в моём дремучем сознании стоит в одном ряду с толерантностью, феминизмом, унисексом и таки да, с демократией и либерализмом. Мне эти понятия чужды и больно царапают мою толстую русскую (а когда то советскую) кожу. И не понял, что значит "лол"? Это опечатка, или у меня лыжи не ходят (я не в теме)?

Не зря я переживал за Софию! София! Я за тебя болею!И ещё за Степана с его молодой женой! Уважаемый автор, не убивайте Софию и Степана! За Клоза есть кому болеть. А эти двое действительно против всех. И красиво идут. Даже не будучи ГГ. Я даже обложку похвалю. Не плохо получилась (без иронии). И цветовая гамма теплее, чем в предыдущих. 

Спасибо! )))

Автору спасибо за Софию! Мадам растёт над собой. Интересно, как автор выкрутится из всего, что накидал в вентилятор. Правда интересно. Жду ещё Степана с женой. ГГ и сам хорошо в этом всём плавает. Надеюсь не закончится: "Все погибли - так обычно и бывает... Получили то, что заслужили...". Посмотрим. Вообще, уже некоторое время читаю по инерции. Грузит. Радости не хватает и света. Но это лично мне, это не значит, что всё плохо. Просто мне не нравится скачок сюжетной линии после конца войны с Ротенами, после начала войны с пастью, после падения курса рубля и особенно после "самоизоляции". 

Понял, что напоминает! Это как в 90-е, после Брежневских времён. На улице полно упырей стайками в форме и в китайских "адидасах". Упыри побольше сидят во власти и в "бизнесе" повыше. И те и другие оценивающе рассматривают встречных, как пищу, как низ пищевой цепочки. И НИКАКИХ ПЕРСПЕКТИВ на светлое будущее. Поэтому и не нравится, света мало.

И Вам большое спасибо! 

Мрачно без изменений. Стабильность - признак профессионализма. 

Прочитал. Большое спасибо! Понравилась сама книга и послевкусие. У Автора мне нравится всё, что читал. Вот эти книги хотелось бы видеть в продаже в "рамочном" исполнении, на качественном бумажном носителе, с твёрдой обложкой и с профессиональными иллюстрациями. Ещё раз спасибо!

Спасибо Вам, Андрей Васильев! Ещё одно продолжение буду ждать. Или ещё много новых книг. Спасибо!

Читал с удовольствием, не перескакивая к диалогам или действию, получая удовольствие от каждого слова. ОЧЕНЬ понравилось. Спасибо авторам. Заставили не глотать текст, а получать удовольствие от чтения. 

Оччччень вкусненько! Владимир, большое спасибо! Ломов красавчик. И Черниговский тоже красавчик. Вообще эта глава - маленький бенефис Ломова, Вени и Черниговского. И китаянки. )))

И это всё? "Вместо эпилога..."? Хочется хоть какого то логического завершения. А не просто "стоп, дальше в следующем томе." Ладно, посмотрим, что дальше. Был бы сам автором, мог бы оценивать, а так, просто коментирую как читатель - этот том мне не очень читался.

Вам спасибо! Не только интересно, но и приятно читать Ваши книги.  

Вам спасибо! ОЧЕНЬ понравилось!  

По моему, сомнительный по истинности афоризм. Ленин, Троцкий, Гитлер, Геббельс, Черчиль, да, и Рузвельт, Горбачёв и пр. и пр. обсуждали в основном идеи. Этим занимается и интеллигенция сейчас, как и раньше этим занималась - любят пообсуждать ИДЕИ. События обсуждают и обсуждали те же почти люди, что и обсуждают идеи. Чехов, Толстой, Диккенс, Мериме, Дюма, Киплинг, Крылов и пр. обсуждали людей. Да и уважаемые мной господа Олди интересны именно своим обсуждением и описанием людей. Любой автор грешит ОСУЖДЕНИЕМ, обсуждением или искушает читателя осудить или обсудить своих персонажей, героев. Вот по моему человек великого ума - Лев Николаевич Гумилёв сказал, что он не интеллигент, потому, что у него есть профессия и он любит свою Родину. По моему просто человек должен работать, делать своё дело честно и много, а великий он ум, средний или мелкий - определит время и Господь Бог. Тем более, что те, кто для госпожи А. Э. Рузвельт великие умы, для нас конкретно могут таковыми и не казаться в силу культурного, политического и даже религиозного различия. 

Анна Элоеонра Эллиотовна Рузвельт высказала своё мнение. Мы высказали свои мнения, каждый в меру своего  образования, воспитания и принципов.

Похоже на проектирование. Составляется концепция - схема, расчёты, потом прорабатываются узлы, детали также с вариантами и расчётами. Собирается всё вместе. Появляется первый, черновой вариант. Потом наводится красота - убирается лишнее, упрощается и проверяются связи и функции. Убирается лишнее. Последнее - оформление, наведение красоты. красота в мелочах, деталях. Как говорили нам очень давно на сопромате - всё, что правильно расчитано - и выглядит красиво. 

По моему, очень редко получается объединить в одной книге всё сразу: и красоту слога, и познавательность, и интересный, увлекательный сюжет, и поучение. Вот кстати насчёт Жюля нашего Верна. Не всё, что им написано сейчас читается с интересом. Очень разные книги. Есть захватывающие, а есть большинство - откровенная нудятина. Набоков тоже имеет право на своё личное мнение, но это его мнение, я могу с ним не соглашаться или соглашаться. По моему книга должна оставлять приятное, светлое послевкусие, и поднимать хоть немного к Богу, даже не называя Его. Это не исключает красивого стиля изложения - получения эстетического наслаждения. Вот при всём высоком рейтинге Набокова, от "Лолиты", этого послевкусия у меня не осталось ни разу. А книги с Большими Идеями я изучал на "Истории КПСС" и на " Теоретических основах Марксизма-Ленинизма". Но это не художественная литература. 

По моему изменилась просто идеология. Ушли сталинские зубры. Изменилась идеология, а за ней и культура и экономика. Ушла ответственность за принятые решения. Карьеризм потерял риск ответственности за некомпетентность. Качество стало не выгодным. Пошло время количества. Ну и в идеологии, культуре и искусстве тоже самое - у них всё плохо, у нас всё хорошо. Хрущёва убрали, а его идеология процветала и разрасталась, но уже без его личного диктата. И главное, как снял Хрущёв ответственность партийной верхушки, так её никто и не вернул. Вот и заболотился наш социалистический водоём без проточной воды. "Весёлые картинки" остались у меня как светлое воспоминание моего детства 60-70-х годов. И помню как сменился их стиль, форма. Тогда уже для младшей сестрёнки выписывали их. И помню запах "Пионера" и ожидание продолжения повестей Крапивина. А потом как то всё сталоскучным и неинтересным. И очень нравилось рассматривать многоперсонажные картинки на два разворота в "Пионере", а до него в "Весёлых картинках". Чудесные художники, чудесные журналы, чудесные мультфильмы. Очень жалко, Что всё это закончилось. Целый пласт культуры. Спасибо Вам большое Вадим, за то, что дали всё это вспомнить и почувствовать. Были ещё журналы "Техника-молодёжи", "Химия и жизнь", "Юный техник". Тоже целый мир для нас в своё время. "Вокруг света"!!! И все отличались великолепными художниками и оформлением, ну и приключения, фантастика самая-самая в них печатались. "Искатель".

Стоит добавить, что это четыре восточных типа. В них (в этих типах) нет Бога. 

А ещё запахи. Не передать словами. У холодного моря свои запахи. И у тундры. Спасибо за впечатления. 

А может и воевода боярин Баброк, а не Боброк. А ещё у Пушкина "Сказке о царе Салтане" сватья баба Бабариха.

Спасибо! Да, не хватает улыбок. Не хватает умения радоваться простым вещам. Когда же ещё улыбаться, если не сейчас? Спасибо!  

Спасибо! Понравилось!

Спасибо! Порадовали!

У настоящего аристократа ВСЕГДА НА ИНСТИНКТИВНОМ уровне приоритет интересов императора и государства над интересами семьи, рода и клана. У них всех есть своё "за Бога, Царя и Отечество". Это основа любой аристократической формы правления.  Иначе он не аристократ а ренегат или просто кочевник, мещанин, гражданин, ЭЛЕКТОРАТ. Вот так, без сомнений, как само собой разумеещееся, отдать маску, власть, жизнь императору - это нормальная реакция древней аристократической крови и поколений правильного воспитания - аристократической селекции. Отсутствие этого приводит к смене аристократии-монархии на диктатуру-олигархию. Статус маски действительно императорский, а может и выше. По уму и для императора этот подарок - бомба и под его властью и под самим существованием государства. 

P.S. Автору спасибо!

Чем дальше аристократия отходит от идеала, тем быстрее и больше начинается бардак. Вообще почитайте Платона о государстве. У него самая высшая форма правления - аристократия - правление лучших. Это ИДЕАЛ. Если и двигаться - то к идеалу. Жизнь сама внесёт свои коррективы. Но идеал должен какой то быть, мораль, идея объединяющая. И конечно не утрированные единороги, а реально бывшие "за Веру, Царя и Отечество". И да привожу в пример - лучшие Русские аристократы - идеалисты, погибали за ЭТУ идею во всех войнах России, от святого равноапостольного князя Владимира, Святых благоверных князей Александра Невского, Димитрия Донского, Димитрия Московского, иноков Пересвета и Осляби, до может безымянного порутчика, погибшего в 1914 ,1915, 1916 и т.д. годах. Аристократия, да и вообще общество без идеалов - это стая, это банда, это стадо, объединённое общим питанием, проживанием и защитой. ВСЁ. Наконец то в Масках проявилась идея аристократии, а не описание жизни курятника - клюнь ближнего, на==ри на нижнего и вовремя кукарекни. Хотя и в таком виде читалась очень захватывающе. 

Согласен! Идеалисты, не то и идеалисты, что бы идти на жертвы и первыми погибать. Но чисто по закону селекции человечество должно было за тысячелетия избавиться от идеалистов полностью. Должны были остаться одни прагматики. Как же получается, что процент идеалистов остаётся приблизительно одинаковым во все времена?  Да их не много, но достаточно для эволюции, для существования и морали и этики и идеалов во все времена. Более или менее. )))

И была Жанна Д'Арк, был инок Пересвет, был свято Илья Муромский, доктор Боткин, князь Василий Александрович Долгоруков, воин Климентий Нагорный и другие, погибшие вместе с Царственными Страстотерпцами и за Веру, Царя и Отечество, прошедшие свой путь верности и Веры до конца. Они были идеалистами. Среди них были и дворяне, и простые русские люди. И сейчас есть такие и будут. На таких держится Россия.

У доктора Боткина осталась семья. А ему и всем, кроме князя Василия, предлагали уйти, оставить Императорскую семью, буквально перед казнью. И сравнение идеалистов с содомитами вообще не корректно в данном случае. Здесь наоборот, содомиты как раз среди прагматиков обретаются. Извините за каламбур - всегда в задних рядах. Они всегда были среди выживающего и благополучного населения. 

Уважаемый Taid! Платона Вы не читали. Он не имел в виду дворянство и передаваемое по наследству право. Он имел ввиду власть Лучших- править должны лучшие. Чего Вы так заводитесь? Мои предки и по родителям были крестьянами в Белоруссии и в Малороссии. И да, были крепостными. Дворян в роду не было ни разу. Желаю Вам меньше проявлять эмоций. В России до 18 века дворяне наделялись и имели крепостных за то, что должны были служить князю или позже царю, и проливать кровь, отдавать жизнь. Это была их обязанность. Считалась самой достойной смертью для дворянина - смерть на поле боя. За отказ лишали всего. А после эта обязанность была отменена, а крепость осталась и крепостное право осталось. Это мне как русскому больно. Но опять же это никакого отношения не имеет к читаемой нами СКАЗКЕ про идеального героя в мире-фэнтези. И не надо учить меня пролетарской сознательности, я к пролетариату имею самое прямое отношение. Что не мешает мне иметь и свои, отличные от марксистско- ленинских,убеждения. В феодальном обществе не всё так было просто, как Вы пишете. И не всё так страшно. Читайте "матчасть". Учить не нужно. )))

Аристократия - это не рабовладение, это феодализм. Феодализм не подразумевает владение людьми, а подразумевает монархию и феодалов-дворян-аристократов, как правящий класс, а также сословное деление людей и соответственно их прав и обязанностей в государстве. И даже крепостное право в России не являлось рабовладением ни разу. Это больше пропаганда. И не только марксистская, но и прозападная антирусская. Всё есть в старых российских законах и документах. Крепостной имел свои права, как и помещик имел свои обязанности и не имел многих прав, которые ему приписывают сейчас. Беззаконие процветало всегда и везде. И сейчас не меньше беззакония у власть придержащих. И насчёт здравого смысла - читайте документы и законы о крепостном праве, а не художественную и идеологическую научно-популярную литературу. Первоисточники и документы. Если вы за это переживаете, то рано или поздно придёте к этому, как я пришёл и как все приходят (к изучению непосредственно документов и первоисточников).

На эксплуатации безграмотного населения строится любой строй, кроме идеального, абсолютно идеального. Посмотрите вокруг. А изучать тему полезно не по газетам.