5 839
62 632
25
700

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению 4. Тени легиона

Конечно, каждый, право, имеет право… А мне ОЧЕНЬ нравится эта серия! Даже, может, и побольше предыдущей: у ГГ  здесь более возвышенные и понятные мне мотивации и цели, не завязанные на голом эгоизме в своей основе. Большое спасибо Уважаемому Автору! С нетерпением жду каждой следующей главы!

Написал(-a) комментарий к посту Три мушкетера

Ну что ж... Каждый, право, имеет право... На вкус и цвет товарищей нет. Мне эта экранизация очень нравится. И образы все с хорошим попаданием, как для мня.

Написал(-a) комментарий к посту Жанровый тупик?

Да любой жанр хорош, если хорошо и талантливо написано 😇 . А боярку теперь зачастую так низкопробно пишут, что читать не хочется от слова вообще. Но сам жанр тут не при чем, важнее подход, мировоззрение и цели Автора.

Написал(-a) комментарий к произведению Командировка Дерена 2

Как жаль, уже все прочитано оказалось! А возможностей развития героев и сюжет а просто море осталось! Буду ждать с нетерпением продолжения... Уж очень живой мир и герои! Спасибо, Уважаемый Автор!

Написал(-a) комментарий к посту Про кулаков от очевидцев

Вообще-то во времена моего детства кулаками называли уже просто зажиточные крестьянские семьи, ни про какие кредиты тогда уже и речи не шло. И раскулачивали, по словам моей бабушки, именно таких. Она как раз была живым свидетелем процесса по своему возрасту, т.е. тоже очевидцем. Только позже автора статьи, пост революционные годы. Так что тут явно о подмене понятий (определений) со временем нужно говорить. Впервые сегодня от Вас узнала, что под этим словом подразумевалось ростовщичество.

Написал(-a) комментарий к посту В СССР жители были нищими или нет?

Нищими, определенно, не были. Но и офигенно богатыми - тоже нет. В среднестатистическом восприятии, конечно. А так все относительно, смотря с чем сравнивать, и к какой системе координат привязываться.

Написал(-a) комментарий к посту Когда ты вдруг осознаёшь очевидное

Мне кажется, что нельзя всех равнять под одну гребенку. И женщины бывают разные, и мужчины. Поэтому такое разнообразие жанров и существует. А не так:"А-а-а, ты - женщина? Так на тебе розовой карамели, и только ее и читай! Это только она женщинам положена!" Или :"Мужик?! Жри про войнушку!"

Написал(-a) комментарий к посту Как я вчера обгорела, разбила колено, чуть не утонула и чуть не задушила человека

А заранее самой посмотреть намечаемый маршрут в инете? Вроде даже просто в отпуск сейчас все так делают.... А тут - ДЕТИ!  Ведь могло и крайне плачевно все окончиться при таком подходе...😓 Очень рада, что все остались живы и здоровы! Надеюсь, выводы тоже последовали! Слава Богу, все хорошо закончилось!

Написал(-a) комментарий к произведению Прототип 2.0 | Часть I

Да, меня такое в ГГ тоже очень раздражает. Очень-очень. Тяжело проникнуться симпатией к такому 😒 уж очень отталкивает... не люблю такое в людях 😓  Может, еще изменится в дальнейшем? Пока еще читаю...

Написал(-a) комментарий к посту Когда автору тесно в рамках жанра

На мой взгляд, некрасиво и неэтично в отзыве о произведениях (чьих бы то ни было) переходить на обсуждение личности Автора (все равно какого). Не надо превращать сайт в Дом-№… Это уже не конструктивная критика, а банальный хай получается. Увы.

Написал(-a) комментарий к произведению Последняя петля 8. Химера-ноль

Очень интересная серия! Читала взахлеб... Терпеливо ждала каждую следующую книгу (благо, авторы не заставляли долго ждать- за что отдельное спасибо 😊 ), и опять увлеченно читала!.. Жаль, что закончилась серия пока почти внезапно, оставив кое-какие вопросы 😆 . Надеюсь на новые встречи с героями (и с порабощенной Асси особенно)!

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гримуар тёмного лорда I»

К сожалению, я так поняла, что многим читателям здесь и сейчас совсем не интересны психологические подробности о характере, мыслях, и вообще о личности героя в целом. 

Им важнее скачка по быстропроисходящим действиям, побольше, покруче, да чтоб с кровищей желательно... Да еще чтобы и девушек побольше, да с подробностями... Психологические выверты воспринимают как досадное недоразумение и препятствие в чтении для постижения перепитий сюжета. Являются для многих минусом произведения, из-за которого бросают читать.

 Что поделать, так их научили читать... Жаль, конечно. Это ведь уже не литература получается, а скорее что-то типа комиксов с основными сюжетными точками с раскрашенными картинками.

Выводы такие сделал, читая возмущенные комментарии (увы!) от таких читателей под, на мой взгляд, интересными произведениями, не избегающими психологической проработки и описание мыслей героев. К сожалению, судя по таким комментариям и количеством лайков на хороших и интересных, на мой взгляд, книгах, таких читателей сейчас точно много. А значит, и писателей тоже - ведь многим из них важно не терять аудиторию, а привлекать побольше... Что тоже понятно с коммерческой точки зрения.

Написал(-a) комментарий к посту Мы тут с мужем решили расстаться...

Долго лет себя мучила, приучала к чаю без сахара: дошла до того, что и с сахаром, и без невкусно стало 😅 . Потом еще много лет терпела безсахарное безобразие, и что? На весе никак не сказалось (если не считать того, что последние годы сильно поправляться начала, думаю, в силу естественных возрастных причин 😇 ... явно с сахаром в чае не связано). Зато мозги сильно заметно хуже соображать стали 😆 ! Наконец-то созрела до мудрого решения: хочу чай с сахаром - пью с сахаром, хочу без - пожалуйста! Жить как-то приятней стало! И чуть-чуть соображалка прояснилась! На весе мудрость опять-таки не сказалась!

Наверх Вниз