520
11 219

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Одиночка VI. Лёд и Гром

Сдается мне, МастерЩенков не просто воин, а мультикласс с бардом, только на инструменте играть не умеет :D

Про контурные, таро и игральные карты хорошо! Видно, Фальк взялся за ум и анализирует ситуацию на тактическом, стратегическом и оперативным уровнях.

Написал(-a) комментарий к произведению Одиночка VI. Лёд и Гром

А квесты? Фальк может в игре проверить, что он сдал, что не сдал, выдавали ему вообще квесты на убийство эмиссара или нет, поговорить с Эльзой, с охранником, который его вез, с петом-гремлином, и это только то, что на мой скорбный ум приходит. Если это и сон собаки, то он начался либо давно, либо эту иллюзию можно крайне легко проверить/ Фальк вроде пока не успел натворить глупостей, комментарии не бурлят :D Так зачем иллюзия? Чет мне кажется нелогичным такой вариант.
Да иллюзионист хоть и мог скрывать какие-то силы, но показывал себя вменяем человеком, с которым ГГ прошел некоторое количество смертельных опасностей и моральных выборов. А тут он какой-то хитровыделанный нехороший человек с непонятной мотивацией (как мы недавно поняли, явно не каждому первому эмиссару бог угрожал смертью).

Подобный обман амбициозный, мне кажется, делать надо так, чтобы  проверить было, во-первых, сложно, во-вторых, некогда, в-третьих, не  очень хотелось. А тут, повторюсь, все лица, действовашие в боевом  эпизоде, завязаны на других сущностей, которые между собой  коммуницируют. И игровые сущности на раз просекут, что Фалька обманули, тупо за счет сравнения показаний эмиссаров и внутриигровой статистики (по гонке богов).
В общем, если это сон собаки, то перед пробуждением ГГ должен увидет шарообразную сову с неаккуратными швами белой нитью. :\

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 6

1,5 года прошло, а читателей все так же удручающе мало, чет странно... Тут же прям концентрация творчества за 20 лет. Что авторы думают по поводу рекламы? Или уже все прорекламировано, просто конкретно на АТ такая доля читателей?

Написал(-a) комментарий к произведению Одиночка VI. Лёд и Гром

Плюсую. В случае задержек пост на пару предложений раз в 2 недели как-то снизил бы напряженность читателей и не напряг бы самого Коша. Не очень понятно, почему автор игнорирует такие простые маневры, особенно учитывая его попытку развиваться в плане публичности.

Написал(-a) комментарий к произведению Зверолов. Том 1

Теги немножко обманывают, это легкие детективные истории, претворяющиеся рассказами про животных. Благодаря фантастическому жанру и рудазоверсу, вымышленные миры являются не просто декорациями, а действующими лицами, от которых ждешь нового туза из рукава. Так что правильный тег это ... рассказы про планеты? Миры? :D

Написал(-a) комментарий к произведению Одиночка VI. Лёд и Гром

Он дает дебаф "ожидание новой главы" на случайный срок от 1 дня до 1 года и -10% резиста к тяге написания плохих комментариев :\
Но ваще во второй книге вроде было, когда демонюга на суд ворвалась и Фальк её того этого.

Написал(-a) комментарий к посту Итоги года

Хотел написать какую-то фигню, но решил просто присоединиться к поздравлению. Благодарю за творчество, помогающее нам смотреть на мир с позитивом!

Написал(-a) комментарий к произведению Одиночка VI. Лёд и Гром

TLDR Я понимаю, что такой герой вам не по нраву и его поведение кажется вам, в силу вашего опыта и размышлений, очень нереалистичным. Я примаю ваш вгляд, признаю здравое зерно в оценке некоторых действий, но, в силу своего опыта и рассуждений, оставляю за автором возможность создания такого героя, а за жизнью - существования человека с таким характером.

Не, к счастью, меня не пытались убить. Разве что присутствовал при слишком быстрой (мой медленный взгляд) езде на машине :D Могу отметить, что стресс сыграл свою роль и ощущения немного изменились на время поездки.

Ваще я примерно про то, что Фальк, как вы его назвали, действительно инфатильный. Ну вот герой такой, с такими чертами. И мой посыл, что такой человек может быть.
Так же, я про то, что у вас один отпечаток остался, у другого человека в другой ситуации с другими взглядами на жизнь вполне может быть другой взгляд. И тут, как грица, попробуй докажи несуществование.
Т.е. я не ставлю под сомнение ВАШ жизненный опыт, но в крайне степени сомневаюсь, что вы правильно в нём оценили составляющую, общую для всех людей.
Например, разозлиться, решиться на какое-то критичное проявление силы в моменте - да. Испугаться и убежать в моменте - да. Разозлиться или испугаться, а потом чуть иначе взглянуть на свои чувства и желание и переоценить последствия их исполнения - тоже да. Вот Фальк из последних, я думаю.
Мне ГГ видится тем, кто хочет оставаться человеком, не хочет применять летальные методы и созадвать себе врагов. При этом он действует иногда находчиво и продумано, но и легкомысленно надеется на судьбу в неменьшей степени. Опять же, я бывал в ситуации сильного стресса и цейтнота (да, да, без смерельной опасности) и мне вот вполне близки мысли "сделаю, что и как могу, и будь что будет". И не решения в тот момент принимал не самые лучшие, и делал всё не на 110%, а как смог, будучи уставшим и подавленным.
Вот такой вот "не герой боевика" в боевике.

Написал(-a) комментарий к произведению Одиночка VI. Лёд и Гром

1) Про личность Фалька: заработок не равен квалификации (шальные деньги в ит до недавнего времени, ипотека на квартиру и тыпы и тыды), хотя он точно должен быть не совсем лохом и с аналитическим мышлением. Но аналитическое мышление часто пасует в условиях недостатка данных: Фальк не "тёртый фраер", он скорее романтичный, и может даже несколько аутичный (профессию ж какую выбрал) обыватель. И действует он всегда в условиях жесткого цейтнота. Т.е. для анализа часто нет ни времени, ни данных, ни опыта. И ваще, имхо, герой, который все спланировал, это даже не супер стратег, это мерисьюшка.
2) Про поход на раборку без поддержки я согласен, но автор частично обосновал скромную поддержку: бизнесмен не предводитель чвк, у него только охрана, а не боевики + посвящать всех подряд низя + вездесущий цейтнот.
3) Тренировки ... скорее демонстрация намерения, повод сделать героя чуть сильнее в дальнейшем. Игра игрой, реальность сложнее.
4) Враги не то чтобы враги, скорее силы, с которыми надо считаться. И то смертельно опасны только чистильщики. Те темные, которых нам показал автор, конечно, отбитые, но я не думаю, что все такие или что темные стремятся сеять хаос как мультяшные злодеи. Уверен, что меньшинство из них - социопаты, с которыми можно договориться, а остальные - просто маргиналы (тоже не бессмертные, кстати). Так что повод проводить переговоры можно найти.

Крч, я б сказал, что у гг из предпосылок к супер-рациональности ток профдеформация, а вот личность скорее легкомысленная, гуманистически настроенная на ненасильственные методы, судя по действиям. Отсюда и решения такие в стрессовых условиях.
Ну не сходимся тут и ладно.


Про вину и изоляцию не в ту степь ответ вообще ваш ответ пришелся, я про другое интересовался, тоже не переклись когнитивными пространствами :D Но пофиг.
А вот что не пофиг, так это ваш развернутый ответ, за который я в любом случае говорю "спасибо!"

Написал(-a) комментарий к произведению Одиночка VI. Лёд и Гром

Мне просто кажется, что вы с рационализмом перегибаете и не берете в  учет реально разные мозги у людей (формируемые в условиях объективной  действительности). Развитие мозга и работа мозга в конретных условиях  мне видятся очень значимыми факторами, супер-материалистичными. Т.е.  мышление у разных людей реально разнится в силу объективных материальных  причин, поэтому подтягивание всех под одну супер-рационалистическую  планку ("он должен был подумать об этом и этом, а еще вот этом, потому  что для меня и еще ряда людей это очевидно") видится мне очень  идеалистичным, если честно. Я поэтому иронизирую на счет комментов о неправильных действиях ГГ, хотя и признаю рациональное зерно в них.
И че не так с изоляцией нарушителей-убийц-рецедивистов, кроме экономических сложностей? Я честно не понял.
Вон, Сапольски, ссылаясь на исследования работы мозга, рассуждает о несостоятельности такого понятия как "вина"  (и оттуда вытекающими последствиями для судебной системы и ваще нашей моральной системы оценок поведения других людей).
Если так, то наказывать преступника за его данный природой склад мозга не совсем логично (с т.з. гуманистического подхода) и изоляция (разной степени) как раз неплохо подходит как решение, пока нет возможности мозги поправить.
Раз уж вы так критически все оцениваете, интересно было бы услышать вашу критику
1) на счет понятия "вины",  
2) применимости этого понятия к преступникам (вообще и в частности с разбивкой по преступлениям) и
3) изоляции  как средства купирования симптомов преступного поведения.

Написал(-a) комментарий к произведению Мистик V. Я - пожиратель

Это его старые промальповские приколы, работать на двух веревках: один клифхенгер рабочий, другой страховочный. А может оба рабочих и где-то есть еще два страховочных, и автор так маятником с одного на другой, туда-сюда. Спасибо рекомендациям ютуба, без них я бы не разгадал тактику Коша.

Написал(-a) комментарий к произведению Экипаж

Книга своего времени, чем и ценна, как будто вернулся на 20 лет назад :D . Во времена "русских квестов", россыпи альфакнижных попаданцев и мерисьюшек разных мастей. Хотя "рудазовского" в ней не много, как мне кажется, но тем лучше чувствуется прогресс в более поздних работах.

Написал(-a) комментарий к произведению Одиночка VI. Лёд и Гром

Я не помню, в какой плоскости работал скилл, но мне сразу вспомнились баги, где игрок как будто постоянно падает или подпрыгивает и таким образом увеличивает свою скорость.
Логика в ваших словах есть, не спорю.

Написал(-a) комментарий к произведению Артбук

Чорд, я думал, что примерно такое лицо должно быть у Хальтрекарока. Получается, агент К* провернул очередную многоходовочку.

Написал(-a) комментарий к произведению Одиночка VI. Лёд и Гром

И не говори! Хоть бы написано было где, что она еще не завершена. Я не знаю, статус какой-нибудь там, объем текущий или оглавление хотя бы... Вообще не учитывают интересы читателей!

Написал(-a) комментарий к произведению Артбук

Я это к тому, на иллюстрациях Бондаря (первой обложке) Ванесса была очень обычной и не очень привлекательной, кмк.

Написал(-a) комментарий к произведению Мистик V. Я - пожиратель

Пока я не дочитал до конца, был полон возмущения 😅 . Я думал, скип будет до момента кульминации в депо или до выхода из него, а тут аж детектив в школе начался посредь разборки. Ну шо, таки тогда я завышаю ожидания, ведь "Огненный патруль" и ИМ, в которых был детектив, пока что мои любимые книги у этого автора.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Лурия типичный хитрец в троице дочерей Дегатти же, какие прототипы. Сильновый воен и мудровый мак уже есть, а теперь и Хитрован Варюшкявечус готовится вступить в партию.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Их еще надо чтоб смотрели. Но идея неплохая. Мб в формате подкаста хотя, с иллюстрациями на фоне. Если делать видео по лору типа видосов по вахе/тес/варкрафту, то спойлеры одни.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Ответ прост, нужна простая советская ... покупка книги с нескольких аккаунтов. И хоть тыщами лайки отгружайте после приобретения, так ни администрация, ни Рудазовы особо против не будут.

Наверх Вниз