Самойлов Андрей

Чёрд. Как же похоже на мои куклы, только принцип на квантах, а не сознании. Но мысли были и куклы засылать на другие планеты, решил пока с этим затянуть, оставить на будущее... 

По поводу человеческих научных теорий... Буквально совсем недавно, относительно рода человеческого, люди считали что земля плоская, и имели на это все доказательства. А тех кто считал что она, ска, круглая - жгли на кострах. Это я к чему. Те нерушимые теории, которые на данный момент человечество принимает за истину, вполне возможно в ближайшем будущем наши потомки будут считать темными бреднями. И у них уже будет свое понимание мира с квантовой телепортацией и иже с ними. А не являясь учёным разбираться в этом нереально, ведь столько всего непонятного и интересного...

И тут абсолютно согласен. Поэтому и расстроен, что в художественном отчёте критиканалья все места, в которых возникли вопросы у Великих Спилбергов и иже с ними, описываются в этой же главе. Там есть ответы!!! Очевидные!!! А вот потом в комментариях мы уже столкнулись с вопросами, ответы на которые есть в дальнейшем. Не знаю, автору сложно судить, вызваны они недоумением или интригой. А принять мнение критиканалья невозможно, из-за как раз такого разбора( вот это и печалит.

Надо сначала роман дописать.

Согласен. Но тут уже от читателя зависит, захочет разобраться в происходящем - найдет ответы, если они есть. Нельзя же выдать всю информацию о мире сразу. Вот и подаётся она кусками. Диалоги, размышления и так далее. Мир оживает, появляются ответы на заданные вопросы. Критиканалья задавал вопросы, например, о непонятках во второй главе, ответы на которые есть в четвертой и шестой. Мне кажется что так и должно быть, ответы на одни вопросы порождают новые вопросы ответы на которые будут в дальнейшем повествовании. Это держит читателя в некой неизвестности. Мать мне тоже говорит, где цель похода? Что за мечта у Блумера? Когда я отвечаю, что он не хочет рассказывать о своей цели левым людям и ответ будет только в конце - мать бесится. Но это же и держит ее в напряжении и у нее есть желание узнать эту самую цель. Хз, может я и не прав, это всё же мой первый опыт написания книги. Надо дописать и тогда уже слушать критику, видимо.

Да нормально, вы б ещё текст прочитали, было бы вообще замечательно)

Может и так. Не люблю рубленные фразы. А по поводу мелодики... В слух читаю, язык не цепляется, по-моему это показатель нормальной мелодики. Хз, хз, я не лингвист. И в университете давно учился. Наоборот те кто читают хвалят слог. Особенно в диалогах. 

Стиль написания явно не мой. Будет странно, наверно, если повествование и аннотация будут в разных стилях. Но спасибо, скопировал, подумаю.

А всё что после "команды" навеяно отзывом злодейской критиканальи. Там он логично написал, что в романе намешано все на разные вкусы, вот и подумал... А что если в аннотации показать это разнообразие героев на любой вкус? Думаешь не, не прокатит?

А я вот не радуюсь. Точнее сам художественный стиль отзыва мне понравился. Но вот то, ради чего ждёшь злодейский отзыв - там нет. Собственно в комментариях у нас там была дискуссия о претензиях про нелогичность мира. Получилось просто что читал мой критик не внимательно. На все заданные вопросы ответы есть в романе. Либо уж совсем просто, опять же из цитаты про стены. Ну что за мелочность? Что лучше, отгородить стеной опасную зону или не отгораживать вообще? Да и про птиц, которых снимут турели, стоящие на стенах... 

Вот вы говорите:

не поздоровилось бы - ну, если судить по двум приведенным в отзыве цитатам.

И что по ним можно судить? Пунктуация? Орфография? Что вы имеете в виду под "не поздоровилось бы"? Если есть что сказать, так скажите. 

Мне сегодня клуб злодеев вот такую штуку написал - https://author.today/post/79535 . Это видимо второй вариант вами не любимых разборов. Хотя это и не рецензия, ведь произведение не дописано ещё... Отзыв. Но всё же. Да и я согласен, кроме опечатки я особо не нашел полезного в отзыве. А ведь так ждал злодея...

Про наследника - чётко))) сам бы врят-ли заметил косяк. Ну не сегодня - точно.

Блин, два ответа и оба противоположные. Вероятно это говорит о том что нужно писать третью аннотацию. Как минимум... Спасибо)

Принял, спасибо)

Это ж фантастика. Одни мутации произошли от вакцины Крауна. Крайне редкие. Другие от вируса, распыленного радикалами. Тут уже всех кого коснулось это биологическое оружие мутировали.

Нужен же какой-то враг в произведении, в котором мир настолько "ванильный". Кстати про то, как он, мир в смысле, докатился до такой ванильности, в книге ещё не описано, но в ближайших главах будет объяснение.

А это уже выверты сознания. Об этом в 4 главе. Там пол главы о сознании написано.

Баклажан высадил группу сразу за стеной.

— Внушительно, — протянул Родерик, глядя на высокую монолитную стену, тянущуюся вдаль на сколько хватает взгляда.

— Мощно, — согласился Траин.

— И как только мутанты смогли через неё перебраться, — задумалась Трисса.

— Да... — согласились со всеми тройняшки.

— Так мы уже на "слепой земле", да? — заблестели глаза у Мони.

— Нет, — Родерик как и остальные перестал созерцать величественное сооружение. — Нам до самой "слепой земли" ещё минимум минут двадцать идти.

6я глава. "Слепая земля" начинается не сразу за стеной, а на расстоянии от нее. А куклы на биотопливе, это считай люди и есть, только копии.

Она не усилена, она просто магнитная. Работает на магнитах. То есть там только механика и магниты, разгоняющий снаряд, но если все это так дотошно объяснять, вы бы написали - "пипец тут до хрена описаний", так ведь?) А в зону ходят в теле кукол, никто там окончательно не дохнет. По поводу свободного допуска - транспортом управляет ИИ, соответственно без одобрения он не повезет за стену, которую без транспорта хрен перелезешь. Это как бы должно быть понятно, все намеки то есть в тексте, я ж не буду каждый шаг описывать. Опять же получил бы - "до хрена описаний". И так вам описание персов не зашло . Образцы берут, но изучить не могут, нет исходника вируса, он вообще истаял через сутки. Это тоже в тексте есть. 

В общем то это не упрек, я благодарен за отзыв, тем более такой эпично красивый, но не могу же не защитить свое творение?)

КАМИЛЬ: Я вообще, как читать стал, понял, что названия животных навеяны моим диалогом из фильма «День радио». Помните я там придумывал в прямом эфире названия животных из «Красной книги»? Вот примерно такие там и есть.

Это так приятно, получить такое сравнение, Камиль Ренатович! Очень приятно, даже не уверен, дотягиваю ли до дня радио, но спасибо 

КРИСТОФЕР: Вас не удивляет, коллеги, что действие происходит в технологичном будущем, где космические корабли бороздят безвоздушное пространство, ИИ решает проблемы человечества, но в какой-то пресловутый Великий Дуб недоступен? Почему его не исследовали с помощью роботов? Да в конец спалили бы и все. 

Не ожидал от вас такого, не ожидал. Что же вы так не внимательно читаете, господин Нолан? Вот жеж: 

Там не работала никакая электроника, все радиоволны пропадали, достигнув границы "слепой земли", так прозвали в народе эту территорию впоследствии. Даже спутники показывали белое пятно на карте.

Как видите - роботам туда незя... А вот по поводу спалить всё вот тут где-то было, сейчас найду...

Кроме одного случая, когда одна из корпораций не входящая в состав Конклава, решила ударить по территории "слепой земли" древними артиллерийскими снарядами без электронной начинки, с целью расчистить путь к Великому Дубу.

После арт обстрела команда бойцов успела пройти целый километр вглубь территории "слепой земли", после чего была уничтожена неудержимой волной мутантов, растерзавшей не только эту команду, но и защитников стены и лагерь корпорации вместе со всем персоналом. Примечательно, что "слепая земля" двигалась вместе с потоком мутантов, вырубая роботизированную технику и прочее за секунду до появления монстров.

Согласен, конечно, слабая отмазка. Но, к сожалению до конца произведения более подробного ответа не будет.

СТИВЕН: Кстати, зачем в век прогресса лесоруб? Кому нужны дрова? 

Стивен, Стивен, как же так. Деревня то естественников, а не прогрессоров... Вот ведь:

История города Великий Дуб начинается с признанного учёными чёкнутым биолога, который, гонимый поганой метлой за свои безумные идеи и жуткие эксперименты, поселился в небольшой на шестнадцать дворов Альпийской предгорной деревушке на территории последователей естественного хода вещей или, как их презрительно прозвало большинство примиенивших вакцину Крауна людей - мракобесов.

Последователи естественного хода вещей. Вот, есть жеж... Насколько этому ходу следуют, что остальные их аж мракобесами прозвали. Кстати, Кристофер, а что вас удивило в мракобесах то? Отрывок сверху тоже о них написан...

А так, Великие, одно я понял точно, надо быстрее писать роман, иначе жеж ничего не понятно. Всё на места расставит финал книги, а пока... Хотелось бы спросить мнение писца, который записывал сию встречу. А вы то собственно какое мнение составили об этом недописанном романе? А то Великие они такие...

Господи!!! Какие люди!!! Какие люди обсуждают мой роман!!! Жизнь удалась) Спасибо)

У каждого по разному, я думаю. Но мне кажется лучшее что можно делать - это писать, перечитывать, находить косяки, открывать словари, если не можешь подобрать нужное слово и искать там. Исправлять, откладывать, потом по кругу. И, если у тебя все же выходит куйня, то значит не твое это просто. (Ты же пишешь интересно, так что это твоё, не парься)

Правильно, правильно! Ты ещё лишние советы всяких ОТА читай поменьше, чтобы свой стиль сохранить, а то скатишься до обычного, не дай бог, но "правильного" изложения. А так жду, лично я жду продолжения) 

Пошел писать дальше, уже почти дописана 8 глава, надо сегодня добить за пару часов. Какая же это мука рожать текст...  

Таки где же продолжение нашумевшего в узких кругах местной интилегенции байкономикона?)))

Чё, Андрюха, не надоело ещё графиоманить?))) Небось вспоминаешь, как хорошо жилось в незнании... При спокойном чтении чужих работ. Можно было хулить спокойно. После получения  писательского опыта так легко критиковать чужие тексты то язык не поворачивается, да?  

Гостям мы всегда рады)

Да не переживайте, пишут и не штампованное. У меня например вообще ни на что не похожий фантастический роман. Правда еще даже половина не написана, но говорят похоже на что-то из фантастики 70х... Не знаю что это за фантастика такая, конкретных писателей мне не сказали. Тем не менее не все пишут одно и то же. Просто нас не пишущих трэндовые книги найти сложнее. А так, заходите, вдруг понравится.

Благодарю.

Круто, по такому случаю ещё вчера открыл копирование текста)

Предлагаю моё взять. 68 в списке. 

Добрый день, можно узнать, дошла ли моя записка с фандопом? Отправлена 14 марта.

Жить будет) у меня вон у самого мизинец переломан, ничего, нормально. А то что хромая, так это только шарму добавит) 

Ну и он длинноватый немного, а так очень жизненный рисунок) опять же правая ступня... Чёт все с "правым" у вашей героини бедово))) вот это чуть-чуть доработать и действительно сильно будет. А так... Небольшие косяки режут глаз. Это если вам интересно мое обывательское мнение...

Красиво, только вот мизинец на правой руке выглядит сломанным. Это так и есть или случайность?

Просто как вариант, из вашего описания мне показалось, что в аннотации можно написать о том что великан спятил и обыграть это. Вот вам и конфликт, попытки разобраться спятил ли главный герой или нет. Но это мне так показалось... 

Спасибо! Пока мучился с 6ой главой написал 8ю блин, вообще капец, скачки) спасибо за поддержку  

Пипец жалко девушку! Бедняга по острым камням на коленках ползает! Одно вон настолько задолбалось от этого, что шерстью поросло. И тут становится не удивительно, что сидит она такой загагулиной! Ещё бы, вы бы ещё не так извернувшись на острых камнях то.

Это уже было, читал у кого-то такой роман. Ни фига не новая идея)

200x200 метров) откуда такие поля, блин?))

Лучше тогда осколочным стрелять. Дверь влетит внутрь, осколки попадут только в неудачников. Ибо стены и дверь задержат большую часть.

Чёрд, а в моей книге все встаёт на учёных которые создают, но не маленьких или больших, а вакцину. Капец, я типо оригинал, да?)))

Форт Нокс и обратно.

В бога и обратно, буквально на пару минут, чисто мир переделать чуть-чуть так, капитально.

В босса - скотину, сделать компромат и вернутся обратно.

В Тома, и прибить уже наглого Джерри.

Аналогично с койотом и дорожным бегуном.

На кухне зелёной

За длинным столом

Сидит одинокий

Нахальненький гном.

Задумал он пакость

Злодейскую гадость

Сверкая глазами

Он пишет экспромт.

Стихи его гладки

Сплошные нападки

Язвительной кладкой

Строчит в этот блог.

Ну что, уложился я в три предложения? Норм?

А тяни-толкай?)

Я с телефона сижу, у меня нет его.

Взял на заметку, особенно волк неплох. Меня больше не имена интересуют а внешний вид. В голову лезут сплошные тентакли почему-то(

В том то и дело, что в блоге глаза нет у меня))) спёр из чата, скопировал в блог. Получилось. Спасибо)

Народ, а как текст под спойлером прятать? В блоге. Не пойму что-то.

Ну попробуй чё, за попытки не побьют, авось)

  Пиши давай байканомикон! Прошу проду!

Зелёная миля

Насколько я понимаю этот рынок, есть определенные фанаты чего-то в книгах. Есть фанаты эротики, есть фанаты еды, есть - приключений, нуарной обреченности и так далее. Мое мнение нужно писать то, что у тебя получается писать, и что тебе нравится. Но если пишешь на массу, то надо изломать себе руки и мозг, но добавить что-то, что в тренде. Хотя я так не делаю. Ну не люблю я книжную эротику и сцены про еду, вот про и не пишу. И пока так и останется. Вообще я сегодня проспал 4 часа, дописывая 5 главу и сейчас её печатаю. А ты тут разводить демогогию и сбиваешь мне моск)