Написал(-a) комментарий к произведению Мир магов
да, поменял название в тексте со временем, так как каршан интереснее и уникальнее звучит. (жесть, всмотрелся в карту, я ее что с закрытыми глазами составлял?...) кстати, забавно, что я думал, что акад (одно из первых государств человечества) как название почти не используется ни в каких произведениях, а оказалось, что название крайне популярное во всяческой фантастике и фентэзи. а вообще книга плюс минус заброшена. мне не понравилось качество текста, а переписывать нет особой мотивации. + одна из основных тем которую хотелось реализовать - это противостояние многим художественным трендам. Например, обычно аристократия в фентези - дауны, которые ничего не умеют, и только и занимаются, что заговорами. Я хотел наоборот изобразить их самыми благородными, способными и тд. Тоже самое хотел реализовать и по десяткам других вопросов (необходимость войн, насилия , незначительность смерти и тд.). Но учитывая войну, как бы я к ней не относился, у меня полностью пропало это желание. Мои взгляды не поменялись ни капли (да и идеи о которых я говорю это не 1 в 1 мои убеждения). Но больше всего на свете я не люблю такой прием как аллегория. меня просто тошнит от этого, презираю почти всех авторов использующих его, особенно если аллегория на недавние события. И теперь я просто не могу написать в книге "война круто". без относительно того согласен я с этим или нет, 100% аудитории воспримут это как комментарий по поводу Украины. В результате я умру от кринжа. Но думаю это не конец, когда-то продолжу писать, у меня и планы на другие произведения есть, но не в этом году точно). Написал так подробно, затем, что если у кого и был вопрос куда я пропал, то теперь он сможет найти ответ тут.
Написал(-a) комментарий к произведению Мир магов
ого, спасибо за похвалу, ещё и описано все так верно. Уж не проплаченный ли это комментарий?) Теоретически, на все эти вопросы в книге будет прямой ответ или, как минимум, намек, но это не спойлер, так что почему бы не ответить сейчас.
Да, уровень культуры - это условно середина\конец 19 века. Хотя, с момента начала работы, я так много узнал об этом времени, что сейчас вижу много анахронизмов и сожалею, что не добавил огромное количество маленьких, но характерных деталей. Но, опустим это, надеюсь широкой аудитории это не слишком бросается в глаза. Вернемся к книге. Понимание науки при этом действительно середина\конец 20 века. Возможно ли это?
Чтобы выразить мою позицию полностью, тут нужно расписать страницы на две, но мне проще всего сослаться на более менее релевантный пример. В античности уровень культуры был несоизмеримо выше, чем в средневековье (можно провести банальное сравнение по проценту грамотного населения). При этом уровень науки (если в это время можно говорить о науке) и техники был выше именно в средневековье. Это показывает, что наука и культура не обязательно идут рука об руку, так как наука - это занятие очень закрытой касты людей, которые могут иметь влияние на остальное общество, а могут и не иметь.
Кроме того, не следует забывать и о применимости технических достижений в определенную эпоху. Например, грекам был известен паровой двигатель, но они воспринимали его как просто забавную игрушку, которую нет смысла применять, так как рабский труд дешевле и не существует такой работы, для которой необходим паровой двигатель.
Знание о тех или иных физических концепциях и более того, наличие вещественных и рабочих изобретений, вроде парового двигателя, вовсе не ознают, что все это пойдет в тираж и войдет в обиход простого населения. И дело не в заговорах или глупости, а в экономической целесообразности и прочих подобных факторах. Ответ закончил.