mpg

мне понравилось. спасибо. Спасибо

продолжает нравиться. спасибо

Спасибо. читается интересно. Но жаль, что тема исцеления почти исчезла.  

МПГ, Дэн, профессор

Ув Евгений. С большим удовольствием прочитал и Мечту и Колдуна и Карпова... Полагаю лучше спросите вашу Музу. Тогда и проды будут чаще. И качество лучше. :-) А читатели при любом варианте порадуются.

Спасибо. Жду продолжения.         МПГ. Дэн  профессор 

Читаю с удовольствием. Но.  Мне кажется, что конкретно обман страуса карповым ему не характерен. Казался цельным, порядочным а не обманщиком.  Зачем соглашаться, заведомо зная что сделаешь по другому. Не порядочно. И его рассуждения слабые, не тянут на оправдание подлости. Жаль. 

Ув Евгений Владимирович.  Спасибо за интересную работу.  В 1972 г я окончил ВУЗ в Москве и это время запомнилось хорошо. Удивительно, ведь вы значительно моложе, но ваши оценки ситуаций и персоналий реалистичны и правдивы. Мне довелось встречаться с Высоцким и на частных концертах в 1967, 1970 и 1978 гг. Посмотрел все спектакли Таганки того времени, и динамика была видна. Да и ваша общая оценка и описание того  времени в основном правдива. Хотя дисиденства и говорильни было очень много по всем ВУЗам и площадкам, но все сводилось практически к одному- я такой умный а меня не ценят. А делиться я не хочу. Вот у них.. мой бывший приятель/дисидент уехал в 1978 г и пр всю жизнь жил на разные пособия и подработки. А ведь МГУ закончил. Да и у других таких все было печально. А другие из нашей компании, кто остался и работал, кто то стал главным конструктором, кто то директором института, кто то дтн и тд. В общем все чего то достигли. А те кто уехал (6 чел) никто и ничего не достигли и не сделали значимого. В общем вы правы практически во всех оценках. Да еще и интересно изложенных. Жду продолжения. МПГ дтн профессор 

Ув Андрей Борисович. Очень нравятся: Один на миллион, Странник, Альвари, Глубина.

Впрочем любую вашу работу читаю с удовольствием. Спасибо. МПГ, дэн, профессор

Ув Евгений Владимирович. С большим интересом и удовольствием читаю вашу работу.  Понимаю, что это неприятно, но не обращайте внимания на некоторые замечания и поправки. У меня 7 научных монографий, но каждую писал по 3-4 месяца, а правил и вычитывал по 8- 9 месяцев!!!  Хотя у вас не научная работа, но учесть и отразить все условия того времени и дать точный срез именно этого периода без ошибок или сдвигов просто невозможно. Я удивляюсь, как можно сходу/с листа допускать так мало неточностей.  

1. В 1972 г я уже после окончания московского вуза работал в оборонке и поездил по стране в командировках, хорошо помню это время. Да и знакомых диссидентов, которые в 1975-1979 гг эмигрировали на ПМЖ было более десятка. А уж диспутов!!! (кстати,  несмотря на отличное образование и хорошие финансы, никто из этого десятка там ничего не достиг :-( ).

2. Хочу пояснить  для людей с IQ меньше 50 или зомбированных либерастами, что политический строй (любой)  характеризуется не лозунгами политиков этой конкретной страны, а КОМПЛЕКСОМ социальных положений, стабильностью социальных, налоговых, производственных условий и т.д. , и конечно, моральным уровнем большинства населения. Как говорят математики, начальными и граничными условиями. Именно они все определяют! А не слова региональных политиков.

3. Даже в одной стране (не важно, СССР, США, Германия, Дания и др), этот комплекс сильно менялся в разные периоды, независимо от лозунгов. Например, в Дании такие социальные условия, которые практически соответствуют социализму!!!А в США (несмотря на ИХ лозунги) такое жесткое регулирование даже среднего, а не только крупного производства и сельского хозяйства (что в 70-х годах, что в 2000-х), более жесткое, чем было в СССР. (Мне в этом пришлось лично убедиться, когда работал напрямую со многими миллионерами,  владельцами и президентами компаний США в 1997-2003 гг.) Так что не советую читателям бросаться от одной пропаганды к другой.  

4. Что привлекало в СССР. В первую очередь уверенность в своем будущем, стабильность. Возможность спокойно работать, учиться, лечиться… Именно СТАБИЛЬНОСТЬ этого КОМПЛЕКСА (а не лозунги). По крайней мере до 1972-5 г (совпадение?)

5. Когда я учился в вузе, мои родители, пенсионеры, могли не только достойно жить, но и нам помогать. А на стипендию можно было месяц жить или в магазине в Москве купить 1 кг черной икры (40 руб) :-). В конце 50-х и начале 60-х годов преступность была самая низкая в истории СССР. У нас в районе всех хулиганов разгонял простой дворник (правда он воевал), а уж участковый мог разобраться с … Да и любые житейские проблемы вплоть до 1960-х (мб до 1965?) года решались быстро. Жили скромно, но достойно.  Когда мы возвращались со школы, а родители были на работе, соседи сами зазывали, кормили, помогали с уроками. И это было взаимно.

6.  Так что дело не в лозунгах, а социальном КОМПЛЕКСЕ. И нельзя отождествлять период, например,  1966-1972гг и 1986-1991 г. Это разные КОМПЛЕКСЫ. И не только для СССР, Но и для большинства кап стран. Что, например, Франция, США, или Дания.

7. И Карпов, как мне представляется, именно этого и хочет. Сохранить Комплекс, а не генсека или лозунги. Конкретный генсек для него средство, а не цель.

И не надо повторять дебильно про совок (кстати, США в 50-60-х годах с большим основанием можно назвать «совком», исходя из их КОМПЛЕКСа того времени).  Надо думать хоть немного (если IQ позволяет), а не повторять очередные лозунги очередных либерастов.

МПГ, дтн, профессор

Написать комментарий...

Спасибо. жду новую книгу. только побыстрее :-) 

 но пусть ГГ и лечит тоже. МПГ, дэн, профессор

Ув Евгений. А когда продолжение? Спасибо

Ув читатели. предлагаю всем кому нравится эта работа скинуться на премию автору на витамины. И у него настроение поднимется, быстрее выздоровеет. И прода чаще будет появляться. Я 200 р перечислил. присоединяйтесь

Ув Андрей Борисович. Как всегда блестяще. Жду следующую работу МПГ ДТН ПРОФЕССОР 

ну Евгений Владимирович. !!! слов нет. спасибо

если они попадут в свое будущее то автором будет уже Карпов

Ув Евгений Владимирович. Такие обоснования уже есть у целого ряда как известных (Андерсон, Шекли, Кларк и др), так и малоизвестных авторов(...). В отличии от Р. Бредбери они утверждали (если кратко): 1. История очень инерционна. Те. Если, например, Карпов добился назначения Шелепина- это не значит, что будущее как то сильно изменилось. Только в той части, что слегка изменилась ИСТОРИЯ КПСС, автором ГП уже стал Карпов, и песен... Но не более. Будущее вариантно, но "остается" пока таким, каким его оставил Карпов. И только тогда, когда "волна " изменений в 1972-3 и последующих годах усилится "критично" и снизит эту вариантность, начнут происходить изменения от "текущего Карповского" состояния и в будущем. (Образно выражаясь, по мнению этих авторов, будущее не обязано ДОГАДЫВАТЬСЯ о планах Карпова по его изменению.:-) 

2. По поводу самого Карпова. Из уже имеющихся многочисленных обоснований тех же фантастов следует, что так как он уже состоялся ДО этих изменений и находится в прошлом ВНЕ их, они его уже НЕ СМОГУТ затронуть. Его прошлое осталось как бы в другой ветке... Но его опыт и его наработки никак не изменятся. Если кратко. 

3. Впрочем можно придумать и др версии.

Читаю с большим интересом и жду продолжения. 

МПГ, дтн, профессор

Для НС младшего возраста Добавлю некую аналогию из нашей (!!!) реальности. 

1. Предположим, что именно, например, Щукин (а не Карпов) попал в 1918 г и создал предпосылки для реализации той самой НЭП ? и что? Она не закрепилась и ее отменили. И таких достаточно резких изменений в нашей истории достаточно (и в 50, 60, 70, 80 гг). И как они повлияли на наше время?

 2. Мало кто знает, но в 70-х годах серьезно и активно велись работы по "принудительному внедрению" принципов коммунизма в жизнь. В закрытых публикациях и проектах очень конкретно и предметно расписывались соответствующие шаги, конкретные структурные, управленческие изменения. Конкретные проекты по созданию, например, электронной системы учета персональной наработки и потребления конкретных людей...  Включая.... Работали десятки (судя по авторам. а сколько не публиковались??) аналитиков, управленцев, предприятий (пик известных мне публикаций 1973-77 гг). И что? 

3. Поэтому до серьезных, "критических" изменений, которые бы значительно изменили "будущее, откуда пришел МК", ему еще работать и работать. К сожалению :-(

МПГ, дтн,  профессор

1. Речь шла не о словах политиков а о конкретных организационных действиях. И об их длительности. И реальных последствиях. Политики говорят одно а практические действия другие. И всегда так. 2. Автор спросил об обоснования парадокса. См внимательно его коментарий

Ув Евгений Владимирович. Понимаю ваши чувства, когда вместо КОНСТРУКТИВНОЙ критики пишут чушь. Но что делать. Такие раньше писали на заборах, а сейчас в инете. Ну что делать, если у них IQ ниже полтинника. Не могут написать что то внятное.  

Не понимают, что люди разные, как по темпераменту, так и скорости мышления в новой, экстремальной ситуации. А у ГГ сплошной стресс. От начала получения силы до НМ. И я не думаю, что большая часть читателей в экстремальной ситуации будут что то соображать.  И вести себя "умно".

 Вы как автор выбрали конкретного ГГ с его темпераментом и квалификацией. В конкретной внешней среде и окружении. Он учится... Не скажу, что все эпизоды мне нравятся, но вы как автор ведете свой сюжет. И определенная логика присутствует.

Имеете право. Жду продолжения. МПГ, д.т.н., Профессор 

С большим удовольствием прочитал и этот том. Жду продолжения. МПГ ДЭН ПРОФЕССОР 

Ув КОНСТАНТИН. А когда будет продолжение Хозяина Сибири?

МПГ ДЭН ПРОФЕССОР 

Ув Евгений Владимирович. С интересом читаю Карпова. Но.  Согласен с рядом высказываний, что ГГ свои легковесные суждения выдает за истину. Хотя все люди грешат этим, считая себя мудрее других. И в данном блоге есть такие. Только мне не совсем понятны дискуссии, основанные не на фактах, а всего лишь субъективных высказываниях выдуманного ГГ. Почему читатели считают, что ГГ не может ошибаться? Потому, что он из будущего? Так ведь и вы тоже.:-) Впрочем и автор абсолютно зря (!!! ) приписал АБС высказывание о ГЕБНЕ. Это ошибка. Мне довелось в 1970 и 72 гг участвовать в острых дискуссиях АБС. На прогноз ГГ, интеллигент Борис, скорее сказал бы, что то типа да, как Сетон-Томпсон (или др). Он всегда перед ответом на минуты задумывался (все таки бывший астроном и физик), а потом отвечал. А, Аркадий, как бывший журналист (-лирик), скорее _ответил бы с юмором. И, наконец, они бойцы, и не убежали бы с поля дискуссии. Никогда.  Вероятно автор судил о АБС по ошибочным и неверным сведениям. 

Хотя именно в части некоторых произведений (напр. сказка о тройке) я с ГГ скорее согласился бы. МПГ, дэн, профессор

Ув Андрей Борисович. Как всегда очень интересно и умно написано. Спасибо. МПГ ДЭН ПРОФЕССОР 

Ув Евгений Владимирович. С большим интересом продолжаю читать вашу серию. Не все мне нравится, но в целом очень увлекает.1.Не принимайте близко к сердцу некоторые нелогичные и никак не связанные с текстом высказывания. В старое время они писали на заборах, а теперь их возможности расширились. Да и по их заметкам видно, что их IQ меньше полтинника.  2. Что касается бандеровцев. Личный опыт. На юбилей моей сестры приехала ее дочь, моя племянница, из Киева с другом. Он оказался именно б..... Говорил только на одну тему... И это на празднике!!! со стороны ВСЕМ казалось что он либо псих, либо  зомбирован. Даже мне пытался запретить разговаривать с родной племянницей. Кстати. Из более чем 50 чел, русских было менее 10 чел. все украинцы и один бендеровец. И мнение ВСЕХ о нем было единодушным. (Увидев его натуру в последствии племянница с ним рассталась). Так что никто, включая ЕВЩ,  не путает У и б. Жду продолжения. МПГ дэн профессор 

Дождались. Спасибо

Спасибо. Ждал

Спасибо. Прочитал с большим удовольствием.  МПГ дэн профессор 

Ув Андрей. 1. Это не странно, что после перерыва мысль и логика теряются. Я писал только научные монографии, но проблема была та же. Приходилось долго сосредотачиваться, "крутить" в голове материал, "настраиваться" после каждого перерыва. Конечно сравнивать науку и сказки сложно, но полагаю, в любом творчестве так.   2. Читаю с большим интересом.  Жду продолжения. МПГ, Дтн, профессор

Ну. Слов нет. Но спасибо. жаль было ее. Жду продолжения. МПГ, ДТН, профессор

Хорошая и характерная работа и гг. В отличие от подавляющего числа попаданцев. Спасибо. Жду продолжения. МПГ дэн профессор 

УВ Дмитрий Васильевич. Прочитал всю серию с большим интересом и удовольствием. В отличие от многих и конец книги блестящий. Спасибо. Жду следующих работ. МПГ дэн профессор 

Ув Иван. С большим интересом и удовольствием прочитал 4 ваши работы. 

Нравится и то, что вы выдерживаете баланс между компонентами фантазии, затрагиваете,  как говорят учёные, СИСТЕМУ, НАДСИСТЕМУ и ПОДСИСТЕМУ. Саморазвитие, связи, странновые ограничения и тд.   Это повышает интерес. Жду продолжения. МПГ дтн профессор 

Ура. С новым годом

Андрей. При болезни лучше записывать идеи, таймлайн глав... но не работать системно. В голове ясности нет и получится не так как вы  обычно пишите. По себе знаю. (хотя писал научные монографии, но творчество есть творчество) выздоравливайте. Витамины и лёгкая зарядка. МПГ дтн профессор 

да. слов нет. выздоравливаете.

Вниманию администрации, сотрудников и Марины Д. 

Не знаю причин конфликта, он скрыт от читателей и посетителей вашего ресурса. 

Но как правило банят конкретные сообщения, а не весь ресурс писателя, как вы сделали. Это непрофессионально  и очень напоминает ШАНТАЖ. Далее. 

Во первых, ресурс для писателей, а не авторы для ресурса. Во вторых, при конфликтах публично приводятся аргументы, например, конкретные статьи правил ресурса, которые нарушены, где нарушены, а не отделываются общими фразами. Так поступали в ГЛАВЛИТЕ и др аналогичных организациях, и, чаще всего, при отсутствии убедительных аргументов. Отсутствие аргументов - это показатель "квалификации"  или неправоты. А фразы, принуждающие  писателя покинуть ваш ресурс, показывают всю степень "порядочности" тех, кто придумал это информационное сообщение. И так же напоминают ШАНТАЖ автора. 

МПГ, дтн, профессор

Ув Андрей. С удовольствием прочитал 6 глав новой 10 книги. Новый ресурс даже удобнее для чтения. Жду продолжения 

МПГ ДТН ПРОФЕССОР 

спасибо. ждем

Уважаемый Евгений Владимирович. Рад что болезнь не повлияла на  ваш талант. Читаю с удовольствием. Подтверждаю, что в те времена и кемпинг и столовые были отличные. Мы с отцом с 1959 по 1972 год каждое лето путешествовали  по побережью и побывали везде от от Поти до Варны. Был и в Одессе в 1963 и в 1970 гг. Красиво. Чисто. Комфортно. Потом был в 2011 г. Совсем др обстановка. Спасибо. Жду продолжения. МПГ ДТН ПРОФЕССОР 

Вот на счёт плохого чая вы правы. Хороший чай был большой редкостью. В остальном вы перегибаете. А жаль. 

Ув Николай. Если вам это действительно интересно. Вы обратили внимание на годы? 1959-1972 гг. В 1972 г я уже закончил московский ВУЗ и начал работать в МСМ. И потом такой возможности частых и длительных поездок по побережью ЧМ уже не стало. Да и в отпуска чаще стал ходить в горы. (Вот в Московском регионе качество питания в кафе в 1972 и далее гг было ниже, чем на черном море.)  В школьное время и на студенческих каникулах  мы часто садились на первую электричку и ехали, например, в Сухуми. на день. Или в Гудауты. Или В Туапсе, Или в Геленджик. Или Ялту (ходили суда на подв крыльях, правда редко) и тд. Или на теплоходе в Батуми... И каждую неделю были круизы на теплоходах... Все достаточно дешево. Как я слышал, после 1974-1976 г качество курортных кафе на черном море стало действительно ниже. Хотя в Сочи мы каждое лето вплоть до 90-х годов в отпуска посещали с друзьями любимые со школы кафе, они оставались на уровне. Но что было при вокзалах не знаю.

Прочитал с большим удовольствием. Жаль что серия закончена. Хотя и понятно почему.  Спасибо. И ДАЛЬНЕЙШИХ ТВОРЧЕСКИХ УСПЕХОВ. МПГ дэн профессор 

Британия. по Гринвичу 

Ув Андрей Борисович. Прочитал с большим удовольствием. Как всегда блестяще. Жду продолжения. МПГ ДТН профессор 

Ув Константин. Прочитал с большим удовольствием. Думаю эта работа наиболее интересная из тех, что публикуются сейчас на АТ. ЖДУ продолжения. МПГ ДТН ПРОФЕССОР 

Согласен с Сан Санычем. 1. С детства читал всю фантастику, но предпочитал все таки умную, а не тупые стрелялки. 2. Даже чисто по статистике наша была(!) умнее. Сейчас к сожалению не так. 3. То, что сегодня издается на бумаге или в инете из зарубежных до сих пор  проигрывает. 4. Почему мы читаем фантастику.? Лично я для гимнатики ума, интересно анализировать логичность событий и тд. Кто то хочет уйти в др мир и отвлечся от обыденности. (Хотя и в реальности есть много интересного.) 5. Но главное, падает общий интеллектуальный уровень. И из-за ЕГЕ, из-за тупых соц сетей и тд. Поэтому и требования таких разумных изменены. К сожалению. МПГ ДТН ПРОФЕССОР 

Спасибо. Прочитал с большим удовольствием.  МПГ ДТН ПРОФЕССОР 

Ув Андрей Борисович. С огромным удовольствием читаю все ваши книги. А Странника и Один на миллион не раз перечитывал. Работайте спокойно. Тех, кому вы нравитесь значительно больше. Спасибо.

МПГ дтн профессор 

Ув Семён. Согласен с вами. Но постараюсь очень коротко дать комментарии. Очень коротко. 

1. Есть  закон "сохранения рынка и денег". Чтобы быстро стать богатым надо забрать его у других. Захватить чужой рынок, чужие  активы. Несмотря на судьбы, жизни и тд. И это зависит не от образования, а от характера, "количества совести...". 

2. МВА и прочие школы- это всего лишь "управленческий ликбез". Мне довелось там преподавать и писать часть программ для англояз МВА. 

И высшее образование и мозги она не заменит. 

Упрощенно говоря там "набор ситуационных костылей". Полезных. Но если ситуация нестандартная (как, например, в РФ), то они бесполезны.! 

3. Когда такой "бизнес мен" захватит свою нишу и выйдет на "площадку", а инвестировать некуда, он начинает  снижать свои налоги путем благотворительности. Всего лишь. 

4. В принципе МВА поможет, если мен уже (1)имеет профильное образование и (2) у его родителя уже есть бизнес. 

5. И зря вы так скромно обозначили свою награду. Как технодайвер я понимаю всю опасность ситуации, в которую вы тогда попали. И раз вы живы, то есть чем гордиться. 

МПГ ДЭН ПРОФЕССОР 

Читаю с огромным удовольствием. Спасибо. МПГ дтн профессор 

Ув Андрей Борисович. Понимаю вас. Обидно. Но такие субъекты раньше писали на заборах, а теперь интернет есть. Кроме писем, они ничего по жизни не могут создать. Видно же, что у таких интеллект ниже полтинника, так зачем обижаться на убогих? Они даже мысли связать не могут. Так что работайте спокойно. 

Я старше, и полагаю, опыт имею. В 1966 уже учился в институте в Москве, а в 70е поездил по стране. Довелось заниматься и наукой и производством. Так что подтверждаю реалистичность(если так можно говорить о фэнтези) вашей гипотезы. Жду новых работ. С уважением МПГ ДТН ПРОФЕССОР