Заходил
Вопрос демографии, больше вопрос психологический. И, соответственно, должен решаться именно методами психологии. Крах программ правительства, как я считаю, обусловлен применением только пряника, при полном отсутствии кнута. Союз держал кнут налога на бездетность - тогда это работало, пусть не радикально. Сейчас, проглядывая текущие программы, я не вижу вариантов их исполнения. К сожалению.
Ширпотреб - никуда от него не деться. Просто сейчас он ввалился в писательство. Однако! Дешманские ИИшные опусы, которые Вас смущают, всегда будут проигрывать авторскому слогу. Просто у каждого продукта свой сегмент. Красивые сосиски без мяса за 100 рублей трескают одни, а сырокопченую колбаску из антилопы - другие.
Понятно, что все это вкусовщина. Как по мне, интересно было бы почитать про попаданца-соотечественника в мир Полдня, ну или мир Безумного Макса, для любителей трэша. А прошлое попаданцы уже заездили и засидели.
Концепция "Сто сортов колбасы" неявно подразумевает, что 90 из них будут суррогатами. Так и в литературе, в том числе. Процент суррогатов здесь, конечно, ещё не так велик, но уверенно движется вперёд.
К сожалению.
Нужна ситуация? Да легко!
Правка Вашего текста - кого привлечь - русского, или, к примеру, эстонца?
Будет очень интересно почитать Ваш вариант событий.
А сказать я хотел, что произвольно разбрасывать по карте империи не выйдет. Логика географии не позволит. Континентальные стремятся к морю, как к дешёвым транспортным путям, морские - вглубь континента, как источнику ресурсов. Исключив из расклада некоторые нации, можно существенно изменить политический расклад. Впрочем, как и добавив.
География - это приговор. Расположив империи на земной карте, Вы автоматически наделяете их всеми свойствами текущего состояния, и противостояния между континентальными и морскими державами.
Многие находятся в плену подмены понятий, организованной для выкачивания денег и ресурсов. Товарищи! ИИ расшифровывается, как Имитация Интеллекта. Нет никакого искусственного интеллекта пока. Есть программы - имитаторы. И, как любая программа, она не может превысить уровень программиста.
График выхода, конечно, было бы неплохо. Хотя бы примерный:
9,00 - Завтрак
Вторник - война с Англией
Осень - выкапываю картошку
Весна - закапываю картрошку.
В промежутках продолжение!
Ждать! Однозначно!
Добрые времена! Раньше решали парабеллумом.
"По делам судите..." - Мог ли Мединский изменить ситуацию? Точнее - были ли у него инструменты и желание для этого?
Если инструменты были, а результат нулевой, значит человек был не на своем месте. Интеллигент - это не профессия, а, скорее, диагноз.
Ошибка у Вас. Правильно писать: "г-но Мединский".
Несколько лет назад ОСЗ - Опытный Стекольный Завод снова начал делать граненые кружки. Называются Ностальгия.
Всегда немного грустно, когда заканчиваешь читать хорошую книгу. Как будто сошел с поезда, а тот унес героев дальше.
"каждому по труду" - это социализм. А вот "От каждого по способностям - каждому по потребностям" - это вот оно - коммунизм. Однако, он невозможен без создания "нового человека", подавившего в себе звериные инстинкты. В реале возможны лишь некие приближения.
Понимаю. Герой в первой книге и герой в последней - по сути, вообще разные люди. Как совместить наивность первого и умудренность взрослого?
Хотя, наверное, я придираюсь. В любом случае, Ваша история стала одной из самых любимых.
У каждого, кто уже прочитал, конечно, сложилась своя картинка главного героя. У меня ни одна из предложенных не вписывается в образ. Взгляд на старой картинке немного ближе.
А ещё варианты есть?
Предпочтительней, конечно, читать сразу всё. Вариант со стабильной выкладкой так же неплох. А вот терять нить сюжета при непредсказуемых перерывах - самый неприятный.
Мне, наверное, больше интересна модель такого общества. От абсолютной монархии, до полностью сувенирной. Не к такой ли модели мы неторопясь несёмся?
Спасибо Автору за интересную историю!
Начиная читать, ожидал что-то вроде сериала Чак. Очень рад, что ошибся. Эта история гораздо интереснее. А уж слог - редко сейчас встречается такое грамотное владение русским языком.
Сейчас, оглядываясь назад, я даже понять не могу, что же нас уберегло от их любви в последние десятилетия. Боялись спугнуть бешеные деньги "новых русских"? Но они и так эти деньги считали своими. Что же их могло останавливать?
Скорее всего, мы в то время сами, в своем желании понравиться, делали все, что им надо своими руками. Так, что их "любовь" даже не понадобилась для нужного им результата.
Стабильность любой страны держится на стабильности экономики, а стабильность экономики на том, что её основу составляет малый бизнес.
Стабильность страны держится на количестве контролируемых ресурсов, и её способности их защитить.
весьма стабильные государства вполне себе обходятся без двух вершин Вашего треугольника
Конечно. Страна без ресурсов нафиг никому не сдалась. И, совершенно всё равно, какой там внутри строй. И, так и да. Вы спутали стабильность со стагнацией.
Вообще, полный разбор Ваших тезисов, тянет на десяток страниц. С другой стороны - аплодирую, Вы умудрились в короткий пост вместить такое количество хм...
А у команды фильма и не стояло задачи показать лучшее будущее. Ни у заказчиков, ни у исполнителей. 800 млн. кассового сбора на сегодня - вот это и есть их "всё".
Роман, для того, чтобы показать лучшее будущее, его нужно, как минимум, себе представить. Мечтать о нём. Впрочем, кому, как не Вам это прекрасно известно. Булычев показывал будущее мира, в котором хотелось жить, и звал нас приблизить его появление. Хотите, чтобы было так? Нравится? - тогда делайте вот так!Я , вообще, буду очень сильно удивлён, если в ближнее время появится у нас фильм, который покажет светлое, хорошее будущее. Бабло пока побеждает в сухую.
П.С. Как бы смешно не звучало, но, со времени падения советского кинематографа, единственный нечернушный фантастический фильм/сериал, что я видел - это Голливудская "Эврика". Даже закралась мысль, что он снят по мотивам "Понедельника".
Жаль, что снял не так много фильмов.
Эх, если бы Мэл Брукс взялся за режиссуру - был бы толк, а не унылое - ну, вы поняли.
Есть архитекторы, и есть мастера джамшутинга. Архитекторов всегда единицы. Независимо от эпохи - их очень мало. А, вот, ремесленников много, а сейчас стало - просто не протолкнуться. Тем более, что сытая, спокойная жизнь оставляет много свободного времени, а развитие техники - компьютеры, интернет, дает мгновенный доступ к любой информации и средствам её обработки. К тому же - деньги, денежки, бабки.
Да, количество сюжетов, вроде, ограничено, как и нот - тех всего 12 в октаве (атональную индийскую музыку выносим за скобки) Однако, нет-нет, да и появляются новые сюжеты, как и новые мелодии. Просто, большое видится на расстоянии. Возможно, даже сегодня тут кто-то из авторов выложит свежий, не затоптанный до состояния коврика в поликлинике, сюжет. Только его новизну и ценность мы осознаем гораздо позже.
А огромное количество поделок, подделок, просто невнятных текстов - ну, так, чтобы вырос розовый куст, нужно много перегноя.
Не искина, а программеров, которые писали эти алгоритмы. Кто ж виноват что они так мало про сиськи знают...
В противоречии между "казаться" и "быть", первое не просто затмило, а практически маргинализовало второе. И, да, пока мерилом успеха являются деньги, так и будет. А выходов, чтобы что-то изменить, как всегда, только два. Или возглавить систему, или построить свою, параллельную.
Ага!
А то - иду вчера, слышу - свистит кто-то. Пригляделся: рак на горе. Сидит, свистит, падлюка! Я и решил, что, вот оно - уже!
Подскажите, а "не скоро" скоро наступит?
... и она перерождается в теле хромой, забитой мышки! Но это - не повод сдваться!
А ведь из компьютера тоже должны будут исчезнуть образцы!
Наверное, самая могущественная организация в таком обществе, будет называться министерство, или орден полного подобия, или абсолютного сходства.
Вот, только, испорченный телефон - это совершенно объективное явление. И что будет получаться после многих итераций, я даже предположить боюсь...
...С бумаги пропадают произведения умерших авторов, с носителей - музыка. Лишь память человека может сохранить их труды.
Интересная цивилизация получается! Или это постап?
Соглашусь практически с каждым словом. Однако, уважаемый автор, хочу уточнить, что это "цыфровое завтра", с заваленным разным хламом интернетом, уже натупило. Где-то так:
"Агдам! - Завтрашнее похмелье уже сегодня!"
Если предполагается в качестве прикрытия использовать шаманизм, то:
"Ещё в XIX веке внимание учёных привлек остяцкий (хантыйский) фольклор о «богатырском городе Эмдере»"
Скорость вращения кланов достигла, и превысила скорость вращения Луны вокруг земли (27 дней/об)
Изобретатель
Есть и альтернативное мнение:
Ничуть не удивлён! Наши поздравления!
И, кстати, борьба с бюрократами в 4 книге, ничуть не менее интересна, чем мордобой со стрельбой, и, даже более опасна!
Всё же кинематограф - лишь зеркало. Он только отражал то, что уже было в нашем обществе. Воинствуещее мещанство, культ блата, искажение морали - все ростки этого и отразились в зеркале. Где-то исподволь, где-то гротескно, даже бурлеском.
Герою нужны деньги. Афёра с участками, конечно, неплоха. Однако в 1955 в америке уже подзабыли о схеме Понци. Следующая глобальная пирамида стартует только в 60-х годах под управлением Бернарда Мейдоффа.
"каждое поколение лучше и умнее предыдущего"
Нет. Образованней - возможно, хотя и не факт, но не лучше и не хуже. Не меняется в поколениях ни процент гениев, ни процент уродов.
Большое спасибо за занимательную историю! С нетерпением жду продолжения.
Мало кто знает, но у нас в 80-е - 90-е было разработано много техники, которая так и не пошла в серию. Однако по своим параметрам она рвала западные и японские аппараты, как тузик грелку. Напимер, акустика "Русь" на сотовых динамиках, разработки ВННИИРПА. Или проигрыватель "Эпос 001" - единственный в мире аппарат, с полностью электронным управлением тонармом.
С усилителями, кассетниками и проигрывателями на БРЗ проблем не было. А вот CD им давался с трудом. Найти сейчас рабочий - большой квест.
Гораздо распространеннее были все таки комплекты "Электроника 101"
Лого - всегда здорово. Тем более такой - правильный. Теперь и мерч прикидывать можно.
Мощность, в том числе вычислительная, сама по себе - ни о чем. Должна быть структура. ИИ не может возникнуть сам по себе. Даже плесень прорастает из спор. Только в спорах плесени жестко зашит взрослый организм грибницы. В вычислительной среде же пусто. Все данные, программы, не более, чем тепловой шум.
Написал комментарий к посту Об унынии и радости перемен
Грустно - что люди ведутся на ИИшницу. Радостно - ИИшница в принципе не может ничего создать, кроме унылого убогого говна.