1 128
16 222

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Карточные войны.

Детализация мира, это уже плохо? Создать хорошую историю с интересным миром нынче не модно? 

И да, посмотри жанры, ты удивишься, но там есть бояраниме.

Покажите мне бояраниме в жанрах книги. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники демонического ремесленника. Кузнец. Том V - VI

Я имел в виду немного другое)

"Номер один" или история про призывателей маг зверей. 

В каком формате будет новая книга? Примерно 400-470 к знаков? Мини томики, как сейчас у кузнеца и подземелья? Ну и жанр мне кажется можно спойлернуть) 

Написал(-a) комментарий к произведению Осколки души. Том 3

Пока всё очень сумбурно. Не скажу, что невозможно уследить за нитью повествования. Но некоторые моменты смущают. Как например:
смерть казначея, что осталась за кадром. Я даже не сразу понял, что он умер, а уж о причинах я вообще молчу. К относительно имбалансному артефакту нас подготовили заранее. Да и видно, что автор старается не перебарщивать с удачей. К нему вопросов нет

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель чудовищ - 8

Вопрос: в теории, Широ же может избавится от лишней природной энергии в телах воителей использующую технику сканирования? Широ же прекрасно использует ту же природную энергию при лечении.

Написал(-a) комментарий к произведению Еретик (ГГ#2)



Довольно странные выводы, полностью противоречащие тексту. Игроки на этом этапе отнюдь не главная боевая мощь. Они мобильны, но вынуждены сражаться - потому что заложники ситуации.

Даже с игроками, смотря на перспективы, военным будет тяжело. Без них же жертв станет только больше. И они будут расти.

Как по мне все объяснимо в рамках концепта.

В том то и суть, что чутье жизни направлено на живых существ и в моём понимание навык не должен так работать. Невидимости как таковая полностью стирает игрока из реальности. Как я уже говорил, ваш концепт я принял. Вы автор и вы решаете, что и как работает, но хотелось бы чтобы это было нормально объяснено.

Вообще, все это выглядит какими-то придирками.

Ответы по ним тоже лучше искать в тексте, а не комментариях. Половина того что вам не понравилось - чистой воды вкусовщина.


Да, это субъективщина. С чем то я просто смирился, а что-то не понял. Допускаю, что мог что-то не заметить. Но две книжки я прочитал в течении двух дней. Память ещё свежая и если бы в книге были ответы на мои вопросы, то конечно, я бы не оставлял этот комментарий. Да и откровенно говоря, почему бы не спросить у самого автора ответы на мои вопросы? Что в этом такого? 


Если будете писать комментарии, то пишите лучше что понравилось, текущие книги давно написаны и поставляются "как есть".


Я и не надеюсь на изменения непонравившихся мне пунктов в книге. В конце концов, кто я такой, чтобы ради меня менять маленький кусочек книги. Да и если в произведении есть сомнительный момент, и оно тебе понравилось, то положительные моменты нивелируют отрицательные. Мне нужны были просто ответы.

Приятно когда под твоей книгой именно положительные комментарии. Однако сомневаюсь, что если человеку понравилась первая книга, он забьет на прочтение второй из-за одного комментария. Возможно вы расстроились, что комментарий по большей части негативный - это заблуждение. Впечатления у меня хорошие, но если и анализировать, то весь цикл целиком.

Написал(-a) комментарий к произведению Еретик (ГГ#2)

Мне понравилось, как написано произведение. В целом читается легко. В книге больше положительных моментов чем отрицательных. Опишу то, что мне не понравилось или же вызвало лёгкое недоумение. Мы знаем, что землю активно штурмуют различные существа. Но вопрос в том, что будет если все игроки телепортируются в мир гоблинов? Человечество падёт? Ведь без игроков, военные потеряют не только мобильность, но и боевую мощь. Я уверен, что найду свои ответы прочитав последующие томики из цикла, но при ознакомлении со вторым у меня возник именно этот вопрос.

Много моментов по типу: "ну, а по сюжету будет так". Например, нежить с навыком по поиску жизни не может обнаружить героя в невидимости. Я конечно понимаю, что это мир автора и он может делать с ним что хочет. Но лично для меня, это выглядит максимально странно. Логически, магически или хоть как то это необъяснимо. Спасает то, что всё таки, это не имбалансная способность и герою приходится, как-то выкручиваться. Отчего я действительно просел, так это от навыка "Скальда", как именно он помог определить призраков и способов борьбы с ними? Ну и на затравочку, просто бездонная фляга с неизвестным симулятором. Такое ощущение, что для действия препарата достаточно сделать маленький глоток и у тебя уже повышаются характеристики на 17 минут. Иначе не как не объясняется то, каким образом герой его постоянно принимал.

Написал(-a) комментарий к произведению Город гоблинов (ГГ#1)

Ясно. Спасибо за пояснение. Не считая казусов из начала, читать очень интересно. Даже крайне адаптивный герой больше не вызывает вопросов. У вас достаточно большие книги (минимум 600к знаков, а большинство из цикла вообще 700) не тяжело писать такой объем текста? 

Написал(-a) комментарий к произведению Город гоблинов (ГГ#1)

Странности замеченные по прочтению 3-ех глав

Навык стрельбы из лука почему-то не даёт герою флешбеков о пользование по аналогии с копьём. Если уж система сама вдалбливает в тебя навыки, то почему в этом случае она просто игнорирует логику мира?
 Интуиция не только работает, как паучье чутье, так ещё и является персональным ИИ при котором любое недопонимание гг доступно объясняется. Это выглядит очень странно. 

Написал(-a) комментарий к произведению EndGame

Великолепно! Вот, что я называю отличным чтивом. Книга, что удерживает напряжение до самого конца. Книга, что заставляет тебя задуматься. Отличный стиль повествования и запоминающиеся персонажи. Мир, который не хочется отпускать. Тот самый, что вдохновляет и погружает в себя ничего не подозревающего читателя. От ныне и навсегда, этот цикл займет своё место в моей памяти. Это безусловно то произведение, что я буду рекомендовать к прочтению. 

Сказать по правде мне никогда не импонировал космос. А те же "Звёздные войны", смело игнорировались при походе в кинотеатры. Мне безумно понравились другие работы автора. Именно поэтому я и решил познакомится с "Размороженным". И я всем доволен. Столько эмоций от восхищения до грусти. Я так рад, что не пропустил эту серию в своё время. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники демонического ремесленника. Кузнец. Том V - VI

Я конечно понимаю, что гг не может скрывать свою силу от сапортийцев, но мне кажется, что в таком случае вообще всё должны знать, что именно умеет главный герой. Просто, это максимально тупо, когда вводят нового персонажа и он сразу же всё узнаёт. Я всё ещё помню закономерную параною главного героя и то, что от неё осталось.

Второй чисто субъективный момент, как и писал один из комментаторов: возникла сложность с описанием нового члена команды. Для меня она всё ещё расплывчатый образ. И её внешность, моя фантазия устанавливает сама. (Правда комент был про волосы героини, но смысл один и тот же). Надеюсь, это как-то исправят


Я не знаю, как выстраивает своё повествование автор. Задумал ли он какие-то ключевые события и строит остальной сюжет по пути? Или пишет совершенно иначе. В любом случае, мне не нравится концепт добавления тимы гг. Это не то чтобы плохо, просто объективно автору тяжело управлять этой конструкцией. Объясню, что я хочу сказать. У нас есть 4 персонажа, которым постоянно нужно уделять внимание, чтобы они не были мебелью в приключениях гг например: (девочки всю главу бухают в комнате). Нужно поддерживать живость происходящего, но по итогу нормально воспринимаются только те героини с кем гг проводил время целые томики. И это бы сработало если бы автор выделил бы главы на парные приключения с новыми персонажами, но это невозможно поскольку это убьёт всю динамику.

Есть ещё ситуация с Лией, когда несколько глав назад у героини случается некая проблема которой она не делится с гг. Из-за чего возникает недопонимание, и героиня замыкается в себе. Из этого можно что-то построить, но я надеюсь это не забудется и как-то раскроют первопричину её поведения.


Отдельно отмечу исправления ляпа с постоянным употреблением бухла и его же спонсированием гг в момент опасной ситуации. Неплохо выкрутились.

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники демонического ремесленника. Кузнец. Том V - VI

Я правильно понимаю главный герой критикует сапортийцев за то, что они бухают зная об опасности. И сам же, на следующий день, даёт трактирщику деньги на продолжение банкета? 

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебство не вызывает привыкания-4

Ух, как долго я не видел продолжения. Надеюсь у автора всё в порядке. Снова тюрьма, но это совсем не плохо. Автор умеет расписать одни и те же моменты заключения по разному. Ждем продолжения) 

Написал(-a) комментарий к произведению Подземелье Кинга. Том II

Циклы Кинга сплошной самоповтор. Жизнь в подземелье и герои статичны. Даже в "Эволюции Кинга" У второстепенных персонажей были свои изюминки. Хотя их и раскрывали постепенно, но по крайне мере они не были подобными болванчиками в самом начале. И даже единственные живые персонажи (люди) перестали быть таковыми.


Диалоги с войском  максимально упрощённые - команды.


В книге интересно следить только за появлением новых юнитов и возникшим особенностям Кинга. Нет уж спасибо. Я в "Эволюции Кинга" этого навидался. Мир достаточно скучный. Для меня это дроп цикла, как в своё время остановился на Архонте.

В свою очередь продолжу следить за другими книгами автора.

Написал(-a) комментарий к произведению Осколки души. Том 1 и 2

Плюсы и минусы значит? Хоть и читаю ваши произведения давно и они мне очень нравятся. Я бросил эту книгу начиная со второй главы. Причиной в том, что мне как игроку были известны характеры персонажей во вселенной Геншин. Я подумал, что один из мною почитаемых авторов решил написать фанфик по игре. Каюсь, это было на эмоциях. Мне совершено было плевать на произведение, которое является копиркой другой вселенной без чего-то собственного. Я был расстроен. После чего увидел ссылку на это произведение у другого уважаемого автора. К тому времени, я уже успокоился и решил дать произведению шанс. И к моему удивлению мне понравилось. Хоть некоторые персонажи и остались на своих местах (с изменениями), а также структура мира была позаимствована у Геншина. По факту это оказалось совершенно иным произведением. И было бы неправильно с моей стороны выставлять минус за различия с первоисточником. Это совершенно разные персонажи. Это было важным для меня предисловием, а теперь к главному. 

К плюсам: произведение легко читается и вызывает чувство заинтересованности.
Интересно были вплетены технологии нового мира, хотя помимо огромных кораблей мы толком ничего и не видели.
Завлекает и альтернативная история мира с применением глаза бога, как путь развития человечества.

Из минусов, нет бекграунда гг. Появляется такое ощущение, что герой опытный и ещё в своём мире у него было много приключений, но хотелось бы больше узнать больше о самом персонаже. По факту нам просто плеснули факты: - гг человек проживший много лет и отлично знающий свою профессию; - получил артефакт в виде кинжала Локи. 

От этого и играет персонаж. Он абсолютно новый человек с багажом знаний и артефактом в придачу. Из-за этого и на вещи смотрит по другому. 

Герой не чувствует проблем, а у него их дохрена. Появление врагов, неприятелей, постоянный контроль за классом и его продвижение, не знание мира, отсутствие большой части сил и памяти, финансовые возможности. Но перебивается это очень легко. Возникает какая-либо проблема и она решается смекалочкой гг. Но в тоже время просто откладывается и вот этот ящик приколов никак не отражается на нём. И опять же я помню, что сейчас он можно сказать бросил вызов трём сверхдержавам. 

Возможно это слишком субъективный взгляд на вещи. И по факту всё решается временем. Потому что всё описанные проблемы решаются
с появлением памяти у героя и постепенным вниманием к его персоне.
Я честно попытался объснить, что можно было улучшить в книге. Фидбек довольно важная штука. Но в целом мне всё нравится. 

Написал(-a) комментарий к произведению OldSchool

Очень понравилось.
Особенно порадовали, различные, популярные в наше время режимы игры типо: королевской битвы и игры в предателей.
Всё больше и больше втягиваешься в этот интересный, но ужасно опасный мир. 

Написал(-a) комментарий к произведению Застрявший в Великой Пустыне

Замечательное начало. Пишите, как всегда хорошо и мир детально проработан. Мне понравилось, как вы осуществили переход от современной реальности в мир "Кенши". С удовольствием прочитаю и вторую часть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Подземелье Кинга. Том I

Кратенько выскажусь в этом отзыве. Преимущественно буду сравнивать книгу с “Эволюцией гоблина”.
Плюсы:
 1) Продвижение глобального сюжета. За эту книгу я узнал больше о трейсерах, чем за все книги до Архонта 2-го. Даже автор упомянул, что книга читается без знаний предыдущего цикла, хоть является его прямым продолжением. Это очень важно потому, что в книгах будет описываться мир с его опасностями и особенностями. Но факт остается фактом, если вам так же интересны трейсеры, как и мне, то в данной книге будет больше информации о них, чем в других книгах Тайниковского.  
 2) Насыщенность. Думаю, что никто не будет отрицать, что событий в книге много. Вопрос только в качестве их написания и размере. Главы, так или иначе, интересно читать и ты действительно ждешь их выхода. Если читать скопом, так вообще красота.
Минусы:
 1) Подземелье Кинга – это бета версия кастомки из Варкрафта. Всю книгу ощущалось, что Альтерия – это игровой мир, он ненастоящий. Болванчики Кинга выполняют чисто декоративную роль. Общение Кинга со своим войском минимальное, по типу: принеси, подай, собери то, сделай это. Ведь, наблюдать за тем, как Кинг будет уживаться с монстрами совсем не интересно, да? Лучше показать, как они работают. У монстров нет, каких либо желаний, привычек, они как будто всю жизнь говорят: “Опять работа?” и идут рубить деревья. Было бы намного лучше, если бы система предоставила Кингу возможность увидеть лояльность своей армии и как-то на это повлиять. Всю книгу Кинг проходил в соло. Это просто по-другому написанная “Эволюция Кинга”. Весь потенциал подземелья и армии никак не раскрывается в первой книге.
 2) Персонажи. Важно отметить, что данный минус касается только героев-монстров Кинга. Мне не нравится, как сейчас идет общение внутри общины. Это ненормально, когда персонаж, который будет присутствовать максимум в двух книгах, прописан лучше, чем герой, который будет с Кингом весь цикл (это я сейчас говорю про матушку девушки из последних глав). Причем видно, что характер то у гоблина имеется, даже были моменты, где можно было бы сослаться на грешки системы, но в любом случае на данный момент монстры-герои прописаны очень слабо. Про второго героя-гоблина я вообще ничего не хочу писать – это просто декорация на пару строчек в книге.
 3) Выборы. Объективно говоря только два выбора из четырех, как-то повлияли на сюжет книги. Быстренько пройдемся по ним: первый, это выбор расы монстров, которые, как я уже описал выше, используется чисто для соборов материалов.  Второй, выбор класса персонажа. Он повлиял на многое в книге, здесь вопросов нет. Третий, такое ощущение, что этот выбор был введен только для того, чтобы вставить интерлюдию про Инара. Ведь уже через несколько глав добавляют нового героя и смысл в этом выборе уменьшается в разы. Четвертый, выбор покровителя, этот выбор так же внес свою лепту в сюжет книги. Итог: мне не нравятся бесполезные выборы в книге.

 P.S: Я хотел написать полноценную рецензию на эту книгу, где все было намного лучше написано и намного больше разобрано, но из-за своей ошибки я лишился этого текста и получилось вот это. Книга неплохая, просто я хочу донести до автора и читателей своё виденье на проблемы в книге.

Написал(-a) комментарий к произведению Подземелье Кинга. Том I

Чумные 

Честно, я бы выбрал наг, но если рассуждать логически, то мы понятия не имеем, какая география у этого мира. Сколько водоёмов, озёр, рек, морей в этом мире? Чешуйчатые не подходят под захват целого мира. Дикие же наоборот будут чувствовать себя комфортно везде кроме водоёмов. Но если честно, это все было в предыдущем цикле, поэтому чумные 

Написал(-a) комментарий к произведению Подземелье Кинга. Том I

Небольшая разговорная глава. Единственное, что меня волнует, это то, как гоблины поняли, что девушку не нужно жрать? В принципе монстры гг вызывают вопросы, но об этом напишу после следующей главы

Написал(-a) комментарий к произведению Подземелье Кинга. Том I

В плане, что невозможно понять, сколько глав ждать в неделю? Обычно выходит 3 главы в промежутке +-1 день, а потом идёт процес выбора. Во время процесса выходит одна интерлюдия и по окончанию голосования ещё одна глава задержкой в день.
Вот такая небольшая аналитика, но проблема в том, что без четкого количества глав в неделю (условно жите 2-3 главы) у меня начинаются флешбеки с Города подземелий. Когда максимальная задержка была 1 глава в 2 недели.

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебство не вызывает привыкания-3

Такой вопрос: допустим, что готовы все 4 чибика, я же могу заплатить наградой в 100 и получить все 4? И если я хочу наградить другие части цикла к примеру, это будет записано в счет чибиков? 

Написал(-a) комментарий к произведению Подземелье Кинга. Том I

Н'чати.

Если смотреть на перспективу лучше было бы взять бога войны или мести, но и заскоки у подобных богов соответствующие. А Кинг предпочтет обойтись без лишний крови.

Написал(-a) комментарий к произведению Подземелье Кинга. Том I

Разведчик

Вот за то, что во время ожидания подсчёта голосов книга не остановится в темпе, это определенно плюс!

Сам бы я хотел выбрать война, но вижу, что комментаторы уже разделились на два лагеря. Разведка выглядит поинтереснее чем квартирмейстер во многих планах. Учитывая предстоящую охоту на монстра, я настаиваю на максимально полезный класс в данном событие.

Написал(-a) комментарий к произведению Подземелье Кинга. Том I

Я ещё не сделал выводы касательно данного произведения (книга всё-таки ещё не до конца вышла), но уже сейчас меня тянет высказать пару моментов.

1) Раз это новый мир, то будет логично, что и система прокачки тут будет иной - в отличие от предыдущего мира Кинга. Пока что я этой разницы не вижу. Хотелось бы всё-таки какого-то разнообразия. Даже про систему навыков и той же прокачки информации 0. Пока она просто существует.

2) Это касается многих книг Тайниковского. Придумайте и напишите , пожалуйста, описание к вашем произведениям. Мне грустно смотреть на то, что книжки, которые были закончены полгода назад и больше не имеют какого-то описания. Они отмечены закончеными, но описания нет! Исправьте это, пожалуйста!

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебство не вызывает привыкания-3

Я помню, что и Ивана был такой момент в книге, когда в его мире появились иномирцы. Но насколько я помню, там не было подробного описания битвы с хаусом.

Вы же между собой корректируете как-то события, да? 

Наверх Вниз