Сергей Кр.

Читается легко. Сюжет интересный. Автору огромное спасибо.

Чем меньше у попаданца тёрок с реальными прототипами, тем лучше для Книги. Точка. Как у Толстого в Войне и Мир.

Пока ждал три последние главы, прочитал всего Лейб-Хирурга и Интенданта. Все хороши, но Интендант лучше всех.

Как понял, еще пара глав и все? ГГ на белом коне въезжает в Константинополь. Потом все живут долго и счастливо и умирают в один день.

Ну ладно... 

Нет интриги. 

СлабО. Вообще ни о чОм. Калька с Ярослава. Только время и ГГ другой.

Я еще раз спрашиваю - ГДЕ, мля, интрига? 

Удручает, что ГГ - Анатоль Вассерман. Из книги в книгу кочует. Знает дни рождения императоров династии Лохматых Веков, широту-долготу острова Пу в Тихом Океане, а заодно способ изготовления огнестрела из подручных материалов. Не напрягаясь.

И чО этому Вассерману дома не сидится? 

Образованных много. Эрудиты встречаются реже. Энциклопедисты вообще по пальцам.

Но так получается, что именно последний, "попадает" чаще всего. А там не только обширные знания, но ПРАКТИКА и возможности.

Да и не суть. Литературу про попадания читаю прежде всего из-за описания эпохи, когда на рояли, постоянное везение и невероятную эрудированность до лампочки. НО. Как доказали британские ученые, жизнь, оказывается, полосатая. Раз на раз. И потому, такое приедается. Первый том, второй, третий, ... четвёртый (?) ... А оно мне надо? Всё уже и так известно. Не по Станиславскому, а просто ... приедается.

Автор. Держите нас в курсе.

Введите у малышек менструальный цикл. Автоматом раскроется система семьи, адюльтера, половых перверсий. 

Из этого полуфабриката вполне можно замутить "100500 оттенков зелёного в Цветочном Городе"

И главное! 

Не ешь желтый сне... 

Незнайке нужна тёща! 

Мне странно как то. Вот относящееся к нашему времени, "Не мы такие. Жизнь такая"(c), ОНИ понимают, а если это же применить к временам Сталина, то у них "Вы не понимаете, это другое". 

Хотя на дворе 21 век и найти можно любую информацию.

Гулаг не Сталин придумал. Заград отряды еще у царя Кира были (4 век ДО нашей эры). Прекрасный "голодомор", в то же время, что и у нас, был в Америке. Хотя там большевиков не было. Французы за ночь перерезали 30 тысяч своих же соплеменников, а тираном стал почему то Иван Грозный. Они своих японцев всю войну в лагерях держали, а когда мы своих предателей, на поселение отправили, то сразу же "Кровавый Режим" 

Имею такое мнение, что радикальные критики истории собственной страны, очень отвратительные персонажи. Бесчестные и безграмотные. Хотелось бы, что бы Иван (хотя бы в книге), если вернётся в cвоё время, ОЧЕНЬ серьёзно их наказал. От души, так сказать.

Автору спасибо. Прочел за ночь.

Попадание бомбой со Штуки, в катер, это из области фантазий Руделя. Почему он кстати и стал "героем". Штуки бомбили линкор Марат и попали только с хрен знает какой попытки. А тут катерок (?)

Правда "на войне чего только невозможно", но не так часто.

Автомат выхода из пикирования 400 м и времени на прицельный сброс мало.

Про попаданцев на Западе мало пишут. Интересовался. Суть - разные представления о природе Времени. Запад - строго поступательное. Восток - цикличное. Россия - поступательно-цикличное (спираль). Как то так.

Надо Анастасию спасать. На собачий корм и в Крым. Книга про эпоху Ивана Грозного, а не про Андрея. Он просто, как подача материала. Жанр подразумевает таких ГГ. Если Ивана опять женить, то придётся огород городить из новых персонажей, а их не было в предыдущих томах. Жевать за остальную боярскую братию. Туда-сюда, да кто, да почему. Темп сломается.  

Зачем? Умерла так умерла.

По открытым источникам от 5 до 7 млн. В литературе, лучшее про американский голодомор "Гроздья гнева" Стейнбека. Пулитцеровская премия.

После боя отходняк. Почему то много раз видел, что ржут. Сам наверно ржал, не помню. Странно это как то. Смешного вроде мало. Но смеются. Факт. Сам видел.

По секрету. Только никому. Под обстрелом, в окопах, матерятся в миллион раз чаще, чем молятся. И наш мат крутится только в одной теме - ниже пояса. 

Это что нибудь значит? 

Просто интересно. 

Последняя написанная глава. Последняя страница "...В баньке парятся, а не ебутся...". С таким же успехом героиня могла заговорить по албански. Женщины старшего поколения вообще мат не использовали. "Сучка" и "кобель" - самое грязное, что можно было от них услышать. Выше "не поднимались". Отдельные дамы не в счет. Разговор не про мужиков. 

Не то что не могли, или не хотели, а было это для них, что то типа западло. 

Жизненный опыт подсказывает. 

Да и формату книги противоречит. 

В конце концов, есть доклад Гитлеру о советских женщинах. О 90% девственности 16-20 лет и так далее. Ищется по цитате "... невозможно победить народ с такой высокой нравственностью..."

А еще: "В СССР секса не было". Были взрослые отношения.

Ну или второй вариант - бесконечные патроны, неубиваемость и к Сталину с чертежами автомата Калашникова.

Тут прочитал. А к чему это?

 Я из того поколения, когда детство прошло среди 40-летних фронтовиков. Дедушек у меня не было. А бабушек, тёток и знакомых женского пола, много. Мужики, все как один матерились, а женщины избегали этого. Даже судимые хабалки (я с рабочего поселка), матом крыли только со своими собутыльниками. И то по пьяной лавочке, в узком кругу. Слово "ебаться", в лексиконе женщин, до перестройки, отсутствовало. Может и было, но не афишировалось.

Нет у меня такого. Есть "Доступ оплачен". 

Что странно, одна из моих бабушек сидела, имела золотой зуб и на 7-ми струнной гитаре напевала "... Пошел купаться Уварлей, брям-брям...", а так же "... Имел гитару тонку-звонку... имел я финска-ая перо-о-о ...", и при этом не материлась. Может потому что успела поучится в царской гимназии и там манер нахваталась. Пути господни неисповедимы.

Однако соглашусь с Вами. Произведение не то, где таким вольностям место. Как голубиный помёт на мундире. Глаз режет. Но ... хозяин - барин.   

Не надо путать. "Б*я-а-а, хорошо то как" - выражение эмоций. Имеет право. "Б*я, а ты еще кто такой!?" - грубое обращение. Агрессия. Слово одно и то же, от подачи изменяется смысл. Так понятно?

В контексте - обращение к ГГ: "В баньке парятся, а не ебуться..."(c). Значит? Ложкомойка. За метлой не следит. 

По "В СССР секса не было". Термин существовал, но в широкий обиход вошел только после Перестройки. Можете проверить. 

Не угадал. В СССР я прожил половину жизни. Вторую половину при демократах. На момент "В СССР секса не было" двое детей, уже от 2-ой жены, война, командировки по всему Cоюзу, Заполярье ...  

И разговор идёт не о сексе, а о термине. Или Вам монопенисуально?  

Мат при выражении крайних чувств, допустим. К/ф Джентельмены Удачи. "Этот нехороший человек ... мне на ногу батарею ...падла ...". Конечно подразумевались другие выражения (зк не курсистки ). Ситуация обыграна замечательно. Как иллюстрация понятия о мате в творчестве.

В то же время, матерные произведения Есенина, Пушкина и др. даже авторами признавались хулиганскими.

Даже Лавров "Дебилы, б*я", в контексте, допустимо. Крайние эмоции. 

Ничего страшного. Мат - часть речи. Просто есть разница, когда мат уместен, а когда нет. И как это вплетено в повествование. Иногда усиливает, а когда то теряет.

Бытие определяет сознание.  

На войне, кстати, матерятся в миллион раз чаще, чем обращаются к богу. Однако в обиходе "В окопах не бывает атеистов". Вот Вам и ответ. В первом случае выражение эмоций, оно проходит мимо ушей, не воспринимается вообще. Во втором случае обращение к богу. ОБРАЩЕНИЕ! И сразу в дамки - все как один верующие. Одно услышанное, на миллион мимо ушей. 

В книге идёт обращение в ГГ незавуалированным матом. Там, за кадром, тысячи бля-нах-ёп и в душу-бога-мать-етить. Но они фоном. Незаметны. И мы понимаем. Не идеалисты.

Нюанс в том, что весь мат, в современном русском языке, вокруг секса. То есть, по Вашему, потомки тех, кто еще 100-200 лет назад, при упоминании черта (или беса), рот себе крестил, поменяв парадигму общения на сексуальную, без стеснения общаются матом? Да ну на. А как же преемственность поколений? И зачем тогда мне читать про 42-ой, если её нет? 

Тогда жаль Трахтенберга. Помер. Он бы ярче описал события ВВ. С Блэкджеком и шлюхами (с) 

Как то так (и я устал. до свидания)

Выжимка из страхов. 

Так это Вы идеалист, батенька, а не я  

Если будут два алкаша драться, Вы наверно тоже не заметите. А из уст первоклассника (-цы), наверно сразу ухо режет? 

Я Вам об этом и толкую. Уже неделю. Есть места, где мат неуместен. В литературе, в том числе. 

Вот именно. Хорош флудить! 

Сказали суслик, значит суслик. 

По поводу "неграмотного крестьянина" ... )))

Объём памяти тот же. Проц так же тот самый. 

Наполнение диска другое. Соответствующее текущему прогрессу. А сама технология "уйти в никуда" отработана тысячелетиями. Волнами шли, как сейчас гастарбайтеры из Азии в Россию.

Это наш городской современник, без джи-пи-эса, блудить в трёх соснах будет, а без доступа к маркету загнётся. Тогда народ был не глупее чем мы, просто знания другие. 

Спасибо за доставленное удовольствие ))) 

Читается легко. Сейчас начну вторую книгу читать.

"Сахарная голова". Вес был разный. От двух фунтов и выше. Данные "от 5 до 15" взяты наверно с Вики и они не верны. С потолка взяты. Хотя для "гусаров", конечно можно и 15. Продукт дорогой, ломали спец.щипцами, чай пили "вприкуску", от 5 до 15, это просто толпа покупателей мимо кассы.

Мне бабушка, 1904-го г.р., рассказывала. Когда она была совсем крохой, ей доверяли нести "голову" с лавки, и она втихушку её лизала. Детские вспоминания счастья. "Тятенька"(отец) её был инвалидом японской (кисти руки не было) и служил что то вроде как при нашем военкомате, а маменька училкой в гимназии. Исходя из этого - достаток позволял и 15кг купить, не стали бы размениваться на кусок колотого, но вот ребёнку большой вес не доверили бы. Да и вспоминания были именно про "голову". Скорее всего вес мог быть всяким, но кратным фунту.

Читаю Вашу книгу, и как будто бабушкины рассказы слушаю.))))))))

Игруха появилась. Victoria 3. Экономическая стратегия с 1836 по 1936 г.

Посмотрел на ситуацию с Россией, на её проблемы, возможности ... вздохнул ... и понял цитату, приписываемую Миниху - Россия управляется непосредственно Господом Богом – иначе невозможно понять, как она вообще могла бы существовать! 

Это пипец, товарищи  

Как может существовать государство, сфера интересов которой, больше площади Земли? Британия - мелкая шавка, в сравнении. Эти Беринги, Миклухо-Маклаи, Крузенштерны не на пустом месте - они продвигали интересы Империи! А казаки? Они ж везде, от Калифорнии до Персии.

Самое бедное население при самой сильной армии. ***ля, уровень жизни в самой занюханной колонии, выше чем в Центральной России

Самое большое количество пахотных земель, при перманентном голоде. При том зерно - основной продукт на экспорт.

Хренова туча железа и отсутствие железных дорог. Урал сам по себе, Сибирь сама по себе. Все сами по себе, и отсутствие гос.служб. Аут!

Торговый потенциал, кроющий всю Европу, как бык овцу, и дыра в бюджете. 

Нет достойного противника и на всех границах ***опа!

Я не знаю, как этим рулили Романовы. У меня даже с кнопкой "пауза" и "вернуть всё взад", не получается  

Уж полночь близится, а Германа все нет ...

Я через поисковик открыл: Лео Андрей Васильевич/Сделай что сможешь. Новые горизонты.

У меня только одна мысль - баронесса шпион. По другому она тут никаким боком.

ВК Коля 20 штук оприходовал за 1 строчку. А эта курица уже 2 главы. Значит не +18, а что то более интересное. Шифровки, засады, проваленные явки ...

Откуда?  В описываемый период просто нет почвы для фобии по национальному признаку. Всё еще родо-племенные отношения и мир делится на православных, литву, татарву, османов, схизматиков и прочее ... Больше по вероисповедованию, чем по национальности. 

Ай бросьте. Археология эта наука, которая ищет там, где комаров поменьше. Это слова моего препода по истории, участника 4 международных экспедиций в Египет.

Чтец красавец.  

Умеет даже паузу держать. Именно столько, сколько позволяет формат аудиокниги. Просто заметил, думая что Сеть глючит, ан нет, всё продумано.

Присоединяюсь. Зачем пацана посадили ни за что? Надо в прокуратуру писать.

Это не самоназвание. В документах немецкой разведки Schwarzmesser Panzer-Division – Дивизия Чёрных ножей. Гуглите. 

Элементарно. Командованию нужно было знать, с кем имеет дело. Если в трофеях появлялись ножи с черными ножнами, то индификация облегчалась. По сути, Корпус был элитным. Тяжелый противник.

Нашим тоже было важно знать какая дивизия им противостоит, СС или Вермахт. Тоже по трофеям опознавали.

Хорошо знаю историю УДТК. По поводу "преступления" кадры на фронт. Там была договоренность с Властью. Урал в нерабочее время, на свои деньги, полностью делает "с нуля" танковый корпус, а Власть снимает бронь с некоторого числа специалистов. По памяти, конкурс был 60 человек на место. Кроме экономического, тут был социальный эффект - народ рвался на фронт. Надо было принимать меры. Корпус получился отличный. От Курской Дуги до Праги.