RuslanFateev

Игрок №49 отзыв на рассказ №53.

https://author.today/work/41754?c=2409447&th=2409447

Приятно читать грамотно и интересно написанные рассказы. У автора отличное чувство юмора, благодаря этому, произведение получилось легким, веселым и увлекательным. Интересная идея о недалеком (а может и очень далеком) будущем в котором митинг это пережиток прошлого. На него теперь ходят как на концерт или опен эйр. А особо удачливые попадают на экскурсию в ОВД. Очень злободневная тематика с приятной иронией. Есть и отсылка к событиям на Майдане. Понравились герои и сама подача событий автором. Вежливый полицейский предложивший пакет припасов вызвал улыбку. Все произведение приятно удивляет, желаю автору творческих успехов и удачи в конкурсе)) 

1. Логичность - 10;

2. Сюжет - 10 (великолепно);

3. Тема, конфликт произведения - 10 (сатира на наше современное общество очень в тему);

4. Диалоги - 9;

5. Герои - 9 (веселые и интересные, карикатурные персонажи);

6. Стиль и язык автора - 10 (интересный, самобытный, неповторимый авторский стиль);

7. Острота впечатлений от текста в целом - 10 (легко, весело и смело, идеальное сочетание для отличного произведения). 

День добрый. Участник №49 отзыв на рассказ № 51

https://author.today/work/46058?c=2401969&th=2401969

Очень интересный рассказ в жанре постапокалипсиса и антиутопии. Закрытое, вырождающееся население окруженного стеной города. А с другой стороны стены здоровые, но абсолютно безумные «одичалые». Интересные и неоднозначные герои, приятно следить за их походом на охоту.Старый егерь Гарри, опытный и незаменимый охотник, но при этом отвратительный человек. Новичок Бен-Салага полный надежд на будущее. Хорошо передана атмосфера замкнутой комунны. Отторжение всего непонятного и чуждого. Качественные и грамотно построенные диалоги. Немного не понятна концовка, что стало с Мегги, а в остальном очень качественное произведение.

1. Логичность изложения – 9

2. Сюжет и развитие – 8 немного размытая концовка

3. Тема, конфликт произведения – 8

4. Диалоги – 9

5. Герои – 9

6. Стиль и язык – 9

7. Острота впечатления - 9

Источник

https://author.today/work/44471

Игрок №49 отзыв на рассказ №58

https://author.today/work/41857?c=2549476&th=2549476

История о маленьком, но живом и гордом паразите, в мире почти лишенном жизни. Много терминов которые никак не объясняются, но в целом история интересная получилась. Рассказ рисует довольно мрачную картину отдаленного, но вполне возможного будущего. Человечество утратило людской облик и превратилось в бездушных биороботов. Которые разбились на кланы и не перестали воевать между собой. Победители высасывают сознание проигравших. Но вот появляется главный герой, который и тех и других использует одновременно как еду и как одежку. Забавно выполнены поединки, которые больше похожи на поэтическое состязание, противники рифмуют строчки и в них вкладывают формулы, воздействующие на сознание оппонента. Смысл судя по всему в том, что жизнь приспособится к любым условиям. Найдет лазейку даже там, где казалось бы для нее уже нет места. 

1. Логичность изложения - 7 (В общем все логично и связано, однако некоторые понятия не объяснены) ;

2. Сюжет - 8 (Повествование о далеком будущем и о человеческом месте в нем) ;

3. Тема, конфликт произведения - 8 (Довольно интересная идея о эволюции жизни) ;

4. Диалоги - 7 (Единственный полноценный диалог тут есть только в начале, и он не плох, с легким юмором. С вампиршей же скорее поэтическая дуэль, нежели диалог);

5. Герои - 9 (Собственной за исключением нескольких второстепенных персонажей, герой здесь один, для рассказа больше и не требуется. Герой интересный и необычный, со своим взглядом на окружающий его мир) ;

6. Стиль, язык автора - 7 (У автора определенно присутствует свой стиль, только стоит его немного отточить, а пока получается несколько тяжеловато) ;

7. Впечатление от текста вцелом - 8 (Крепкий научно-фантастический рассказ со смыслом, присутствует небольшой элемент неожиданности в том, что ГГ оказался маленьким насекомым, захватывающим тела противников. Желаю автору творческих успехов в будущем). 

Отзыв в рамках конкурса "Шок! Сюрприз! Провокация!" 

История о маленьком, но живом и гордом паразите, в мире почти лишенном жизни. Много терминов которые никак не объясняются, но в целом история интересная получилась. Рассказ рисует довольно мрачную картину отдаленного, но вполне возможного будущего. Человечество утратило людской облик и превратилось в бездушных биороботов. Которые разбились на кланы и не перестали воевать между собой. Победители высасывают сознание проигравших. Но вот появляется главный герой, который и тех и других использует одновременно как еду и как одежку. Забавно выполнены поединки, которые больше похожи на поэтическое состязание, противники рифмуют строчки и в них вкладывают формулы, воздействующие на сознание оппонента. Смысл судя по всему в том, что жизнь приспособится к любым условиям. Найдет лазейку даже там, где казалось бы для нее уже нет места. 

1. Логичность изложения - 7 (В общем все логично и связано, однако некоторые понятия не объяснены) ;

2. Сюжет - 8 (Повествование о далеком будущем и о человеческом месте в нем) ;

3. Тема, конфликт произведения - 8 (Довольно интересная идея о эволюции жизни) ;

4. Диалоги - 7 (Единственный полноценный диалог тут есть только в начале, и он не плох, с легким юмором. С вампиршей же скорее поэтическая дуэль, нежели диалог);

5. Герои - 9 (Собственной за исключением нескольких второстепенных персонажей, герой здесь один, для рассказа больше и не требуется. Герой интересный и необычный, со своим взглядом на окружающий его мир) ;

6. Стиль, язык автора - 7 (У автора определенно присутствует свой стиль, только стоит его немного отточить, а пока получается несколько тяжеловато) ;

7. Впечатление от текста вцелом - 8 (Крепкий научно-фантастический рассказ со смыслом, присутствует небольшой элемент неожиданности в том, что ГГ оказался маленьким насекомым, захватывающим тела противников. Желаю автору творческих успехов в будущем). 

Отзыв в рамках конкурса "Шок! Сюрприз! Провокация!"

Рассказ оставил смешанное впечатление. С одной стороны это история о тоталитарном государстве недалекого будущего. Тяжкие преступления якобы искоренили и теперь стражи порядка наказывают лишь граждан угрожающих новой идеологии. С другой стороны действующие лица оказываются на поверку даже более распущенными чем их жертвы. А высокоморальное общество все больше предпочитает миру реальному виртуальный. Ну а в финале выясняется, что это все была игра в "сотрудников" и за игроком собственный брат из настоящей службы пришел. Персонажи недостаточно проработаны и получились несколько деревянными, но в целом рассказ неплохой. Просто стоило его немного доработать и лучше раскрыть мир, в котором живут герои. 

Логичность - 5 (Логичность поступков героев изрядно хромает, да и всего мира их окружающего) ;

Сюжет - 7 (Неплохой, но чувствуется некоторая незавершенность, история резко обрывается без раскрытия действительной сути персонажей, вышедших из виртуальной реальности) ;

Тема, конфликт произведения - 6 (Служители закона плюющие на этот закон, когда дело доходит до них самих, правда все это оказалась лишь игрой. А как в реальности все происходит автор увы нам не поведал) ;

Диалоги - 6 ( Их много и через них нам и рассказывается о мире произведения, вот только они не достаточно информативные и в силу этого не справляются с поставленной задачей до конца) ;

Герои - 5 (Плохо описаны и не смотря на диалоги не особо хорошо раскрыты, в целом получились этакие коррумпированные чиновники не верящие в идеалы, которые призваны защищать) ;

Стиль, язык автора - 8 (Читается довольно легко, подача немного расплывчатая но тем не менее все в целом неплохо, особых ошибок не заметил) ;

Впечатление от текста в целом - 6 (К сожалению в совокупности получилось хоть и не плохое, но довольно расплывчатое произведение с героями которым не хочется сопереживать и серым неразборчивым миром).

Игрок №49 отзыв на рассказ №56.

https://author.today/work/46143?c=2491026&th=2491026

Мораль сей басни такова, не копай яму в которую сам можешь свалиться. Забавная страшная сказка получилась. Присутствует намек на излишнюю замороченность отдельных инструкций к казалось бы несложным приборам. Хитрый дедушка профессор отлично получился, остальные же персонажи служат скорее просто фоном для событий. Улыбнул предприимчивый чертик использующий человеческое любопытство и простоту в своих целях. В целом рассказ получился интересным и даже немного поучительным, этакая сказка Братьев Гримм по-русски. Жаль только коротковата, из-за чего складывается впечатление, будто читаешь краткий пересказ какого-то большего произведения. 

1. Логичность - 7 (хромает из-за краткости рассказа) ;

2. Сюжет - 9 (тут все в порядке, интересно и весело) ;

3. Тема, конфликт произведения - 9 (простые истины завернутые в обертку страшилки) ;

4. Диалоги - 8 (немного простоваты, но не лишены приятного юмора) ;

5. Герои - 9 (семью конечно жалко но она тут скорее для фона, а вот профессор - атеист отличный вышел) ;

6. Стиль и язык - 8 (простой и понятный язык, но уж больно кратко, в данном случае это конечно минус) ;

7. Острота впечатления от текста в целом - 9 (мрачная но ироничная страшилка со смыслом).

Игрок №49 отзыв на рассказ №55 

https://author.today/work/41781?c=2472240&th=2472240

Всегда нравилось  фэнтези с уклоном в сказки и представленный рассказ как раз по этой части. Забавный получился ГГ в белых тапочках для мягкой посадки, да и король тайно сделавший из него службу по отлову бездомных собак и производителя гуано-удобрений. Правда под тему конкурса эта сказка к сожалению не особо подходит. Зато она в целом веселая, легкая и наполнена иронией на тему классических сказок. Сам Нетопырь очень колоритный получился, слегка застенчивый и скромный поедатель кошек, в свободное время катающий детей.

1. Логичность изложения - 9 (все логично и понятно) ;

2. Сюжет - 8 (легкий и веселый) ;

3. Тема, конфликт произведения - 8 (тема понятна, правда конфликта особого нет) ;

4. Диалоги - 10 (самая удачная часть произведения, через них раскрываются персонажи и сюжет) ;

5. Герои - 9 (колоритные и живые, с приятным чувством юмора) ;

6. Стиль и язык - 8 (немного похоже выглядит манера общения всех персонажей что несколько убавляет их самобытность) ;

7. Острота впечатления от текста в целом - 9 (красивая и спокойная сказка, жаль не хватает резких сюжетных поворотов, но в остальном очень хорошо

Игрок №49 отзыв на рассказ №54 

https://author.today/work/41740?c=2441336&th=2441336

Интересный рассказ в жанре научной фантастики. Бодрое начало с описанием семейных будней в будущем. Правда, по началу казалось, что рассказ будет про самого ученого или про работу его жены в какой-то резервации. Затем рассказ меняет полярность и превращается в этакий технотриллер глазами животных. Причем животные, как оказалось совсем не обычные. Повествование во второй части немного рваное и путанное. Из-за этого ощущение от прочтения двоякое. Есть некоторое количество орфографических ошибок, но не критично. 

1. Логичность - 5 (во второй части хромает);

2. Сюжет - 8 (не без огрех но интересный);

3. Тема, конфликт произведения - 8 (я так понимаю речь идет о том насколько глубоко высокие технологии изменяют все вокруг нас включая животных);

4. Диалоги - 7 (в основном в начале и в конце, у животных их почти нет или они никакие);

5. Герои - 8 ;

6. Стиль и язык автора - 8 (стиль неплохой и читается довольно легко, но снизил оценку за ошибки);

7. Острота впечатлений от текста в целом - 7 (довольно неплохая история, но ей не хватает согласованности и законченности )

Отзыв в рамках конкурса "Шок! Сюрприз! Провокация!" 

Интересный рассказ в жанре научной фантастики. Бодрое начало с описанием семейных будней в будущем. Правда, по началу казалось, что рассказ будет про самого ученого или про работу его жены в какой-то резервации. Затем рассказ меняет полярность и превращается в этакий технотриллер глазами животных. Причем животные, как оказалось совсем не обычные. Повествование во второй части немного рваное и путанное. Из-за этого ощущение от прочтения двоякое. Есть некоторое количество орфографических ошибок, но не критично. 

1. Логичность - 5 (во второй части хромает);

2. Сюжет - 8 (не без огрех но интересный);

3. Тема, конфликт произведения - 8 (я так понимаю речь идет о том насколько глубоко высокие технологии изменяют все вокруг нас включая животных);

4. Диалоги - 7 (в основном в начале и в конце, у животных их почти нет или они никакие);

5. Герои - 8 ;

6. Стиль и язык автора - 8 (стиль неплохой и читается довольно легко, но снизил оценку за ошибки);

7. Острота впечатлений от текста в целом - 7 (довольно неплохая история, но ей не хватает согласованности и законченности ).

Отзыв в рамках конкурса "Шок! Сюрприз! Провокация!"

Приятно читать грамотно и интересно написанные рассказы. У автора отличное чувство юмора, благодаря этому, произведение получилось легким, веселым и увлекательным. Интересная идея о недалеком (а может и очень далеком) будущем в котором митинг это пережиток прошлого. На него теперь ходят как на концерт или опен эйр. А особо удачливые попадают на экскурсию в ОВД. Очень злободневная тематика с приятной иронией. Есть и отсылка к событиям на Майдане. Понравились герои и сама подача событий автором. Вежливый полицейский предложивший пакет припасов вызвал улыбку. Все произведение приятно удивляет, желаю автору творческих успехов и удачи в конкурсе)) 

1. Логичность - 10;

2. Сюжет - 10 (великолепно);

3. Тема, конфликт произведения - 10 (сатира на наше современное общество очень в тему);

4. Диалоги - 9;

5. Герои - 9 (веселые и интересные, карикатурные персонажи);

6. Стиль и язык автора - 10 (интересный, самобытный, неповторимый авторский стиль);

7. Острота впечатлений от текста в целом - 10 (легко, весело и смело, идеальное сочетание для отличного произведения). 

Игрок №49, отзыв на №50 - https://author.today/work/27369

Прочитал рассказ в рамках конкурса «Шок! Сюрприз! Провокация! 2». Хорошая история с приятными персонажами и интересным сюжетом. Понравилось как переплетаются жизни простых граждан, оказавшихся не в том месте и не в то время, и незаметная, с первого взгляда, работа сотрудника КГБ, заметающего следы. Понравился преподаватель немецкого, поутру обиженный на весь мир, а затем милостиво разрешающий прогулять его предмет ради подачи заявления в ЗАГС. Конечно можно было бы лучше раскрыть персонажей, как и рассказать вкратце об остальных выживших после случившегося, а не только об одной героине которой сделали предложение. Однако и без этого рассказ интересный. Неожиданный поворот присутствует и приятно удивляет.

1. Логичность изложения — текст разбит на небольшие эпизоды для перемещения между персонажами, грамотно и внятно без заметных ошибок, события выглядят довольно достоверными в них хочется верить — 8

2. Сюжет — чего-то неуловимо не хватает, однако в целом все достойно, неплохо передана эпоха социализма и противоборства идеологий, такая история вполне могла произойти в реальности — 7

3. Тема — переплетение судеб героев с жестокой реальностью, очень понравилось, немного не хватило в концовке описания судьбы других героев — 7

4. Диалоги — тут все в полном порядке, диалогов много, они интересные, живые, иногда с юмором — 9

5. Герои — не все одинаково хорошо проработаны, да это и сложно в таком небольшом произведении, некоторые яркие и интересные, некоторым не хватает живости и красок, в целом хорошо — 7

6. Стиль и язык — читается легко и практически на одном дыхании, рассказ не перегружен и интересно написан, описания и сравнения легки и понятны — 9 

7. Интересная тема и неожиданный поворот в жизни персонажей, оказавшихся не в том месте и не в то время, а может и в том и в то, в общем хочется продолжения - 8

Спасибо за прямоту!)

Отзыв в рамках конкурса "Шок! Сюрприз! Провокация!" 

Всегда нравилось  фэнтези с уклоном в сказки и представленный рассказ как раз по этой части. Забавный получился ГГ в белых тапочках для мягкой посадки, да и король тайно сделавший из него службу по отлову бездомных собак и производителя гуано-удобрений. Правда под тему конкурса эта сказка к сожалению не особо подходит. Зато она в целом веселая, легкая и наполнена иронией на тему классических сказок. Сам Нетопырь очень колоритный получился, слегка застенчивый и скромный поедатель кошек, в свободное время катающий детей.

1. Логичность изложения - 9 (все логично и понятно) ;

2. Сюжет - 8 (легкий и веселый) ;

3. Тема, конфликт произведения - 8 (тема понятна, правда конфликта особого нет) ;

4. Диалоги - 10 (самая удачная часть произведения, через них раскрываются персонажи и сюжет) ;

5. Герои - 9 (колоритные и живые, с приятным чувством юмора) ;

6. Стиль и язык - 8 (немного похоже выглядит манера общения всех персонажей что несколько убавляет их самобытность) ;

7. Острота впечатления от текста в целом - 9 (красивая и спокойная сказка, жаль не хватает резких сюжетных поворотов, но в остальном очень хорошо). 

Отзыв в рамках конкурса «Шок! Сюрприз! Провокация!»

Очень интересный рассказ в жанре постапокалипсиса и антиутопии. Закрытое, вырождающееся население окруженного стеной города. А с другой стороны стены здоровые, но абсолютно безумные «одичалые». Интересные и неоднозначные герои, приятно следить за их походом на охоту.Старый егерь Гарри, опытный и незаменимый охотник, но при этом отвратительный человек. Новичок Бен-Салага полный надежд на будущее. Хорошо передана атмосфера замкнутой комунны. Отторжение всего непонятного и чуждого. Качественные и грамотно построенные диалоги. Немного не понятна концовка, что стало с Мегги, а в остальном очень качественное произведение.

1. Логичность изложения – 9

2. Сюжет и развитие – 8 немного размытая концовка

3. Тема, конфликт произведения – 8

4. Диалоги – 9

5. Герои – 9

6. Стиль и язык – 9

7. Острота впечатления - 9

Прочитал рассказ в рамках конкурса «Шок! Сюрприз! Провокация! 2». Хорошая история с приятными персонажами и интересным сюжетом. Понравилось как переплетаются жизни простых граждан, оказавшихся не в том месте и не в то время, и незаметная, с первого взгляда, работа сотрудника КГБ, заметающего следы. Понравился преподаватель немецкого, поутру обиженный на весь мир, а затем милостиво разрешающий прогулять его предмет ради подачи заявления в ЗАГС. Конечно можно было бы лучше раскрыть персонажей, как и рассказать вкратце об остальных выживших после случившегося, а не только об одной героине которой сделали предложение. Однако и без этого рассказ интересный. Неожиданный поворот присутствует и приятно удивляет.

1. Логичность изложения — текст разбит на небольшие эпизоды для перемещения между персонажами, грамотно и внятно без заметных ошибок, события выглядят довольно достоверными в них хочется верить — 8

2. Сюжет — чего-то неуловимо не хватает, однако в целом все достойно, неплохо передана эпоха социализма и противоборства идеологий, такая история вполне могла произойти в реальности — 7

3. Тема — переплетение судеб героев с жестокой реальностью, очень понравилось, немного не хватило в концовке описания судьбы других героев — 7

4. Диалоги — тут все в полном порядке, диалогов много, они интересные, живые, иногда с юмором — 9

5. Герои — не все одинаково хорошо проработаны, да это и сложно в таком небольшом произведении, некоторые яркие и интересные, некоторым не хватает живости и красок, в целом хорошо — 7

6. Стиль и язык — читается легко и практически на одном дыхании, рассказ не перегружен и интересно написан, описания и сравнения легки и понятны — 9 

7. Интересная тема и неожиданный поворот в жизни персонажей, оказавшихся не в том месте и не в то время, а может и в том и в то, в общем хочется продолжения - 8

Игрок №49 отзыв на рассказ №59

https://author.today/work/41763?c=2583885&th=2583885

Рассказ оставил смешанное впечатление. С одной стороны это история о тоталитарном государстве недалекого будущего. Тяжкие преступления якобы искоренили и теперь стражи порядка наказывают лишь граждан угрожающих новой идеологии. С другой стороны действующие лица оказываются на поверку даже более распущенными чем их жертвы. А высокоморальное общество все больше предпочитает миру реальному виртуальный. Ну а в финале выясняется, что это все была игра в "сотрудников" и за игроком собственный брат из настоящей службы пришел. Персонажи недостаточно проработаны и получились несколько деревянными, но в целом рассказ неплохой. Просто стоило его немного доработать и лучше раскрыть мир, в котором живут герои. 

Логичность - 5 (Логичность поступков героев изрядно хромает, да и всего мира их окружающего) ;

Сюжет - 7 (Неплохой, но чувствуется некоторая незавершенность, история резко обрывается без раскрытия действительной сути персонажей, вышедших из виртуальной реальности) ;

Тема, конфликт произведения - 6 (Служители закона плюющие на этот закон, когда дело доходит до них самих, правда все это оказалась лишь игрой. А как в реальности все происходит автор увы нам не поведал) ;

Диалоги - 6 ( Их много и через них нам и рассказывается о мире произведения, вот только они не достаточно информативные и в силу этого не справляются с поставленной задачей до конца) ;

Герои - 5 (Плохо описаны и не смотря на диалоги не особо хорошо раскрыты, в целом получились этакие коррумпированные чиновники не верящие в идеалы, которые призваны защищать) ;

Стиль, язык автора - 8 (Читается довольно легко, подача немного расплывчатая но тем не менее все в целом неплохо, особых ошибок не заметил) ;

Впечатление от текста в целом - 6 (К сожалению в совокупности получилось хоть и не плохое, но довольно расплывчатое произведение с героями которым не хочется сопереживать и серым неразборчивым миром).

Отзыв в рамках конкурса "Шок! Сюрприз! Провокация!"

Мораль сей басни такова, не копай яму в которую сам можешь свалиться. Забавная страшная сказка получилась. Присутствует намек на излишнюю замороченность отдельных инструкций к казалось бы несложным приборам. Хитрый дедушка профессор отлично получился, остальные же персонажи служат скорее просто фоном для событий. Улыбнул предприимчивый чертик использующий человеческое любопытство и простоту в своих целях. В целом рассказ получился интересным и даже немного поучительным, этакая сказка Братьев Гримм по-русски. Жаль только коротковата, из-за чего складывается впечатление, будто читаешь краткий пересказ какого-то большего произведения. 

1. Логичность - 7 (хромает из-за краткости рассказа) ;

2. Сюжет - 9 (тут все в порядке, интересно и весело) ;

3. Тема, конфликт произведения - 9 (простые истины завернутые в обертку страшилки) ;

4. Диалоги - 8 (немного простоваты, но не лишены приятного юмора) ;

5. Герои - 9 (семью конечно жалко но она тут скорее для фона, а вот профессор - атеист отличный вышел) ;

6. Стиль и язык - 8 (простой и понятный язык, но уж больно кратко, в данном случае это конечно минус) ;

7. Острота впечатления от текста в целом - 9 (мрачная но ироничная страшилка со смыслом).

Спасибо! Со всеми своими ошибками согласен) 

Спасибо за отзыв! 

Игрок №49, отзыв на рассказ №52

https://author.today/work/44312?c=2405842&th=2405842

"-Ну и денек… - обречены сказала я"

 Этой цитатой, приведенной без исправлений можно озаглавить этот рассказ. Хотя до рассказа данный опус не дотягивает. Это скорее короткая зарисовка, в которую понамешали всего что в голову взбредет, даже не попытавшись как-то связать события между собой. Дети, которым "продлили лето" и эксгибиционист в говорящем с орфографическими ошибками лифте. Иисус вещающий по телевизору и наконец, как финал, намек на "попаданство". Складывается впечатление, что написано все это было за полчаса, и практически без исправлений выложено на шококонк. Общая оценка - вынос мозга. 

1. Логичность - 2 (отсутствует с самого начала); 

2. Сюжет - 3 (он почти не прослеживается, но все же есть); 

3. Тема - 3; 

4. Диалоги - 4 (слабые и полные ошибок но они есть); 

5. Герои - 2 (практически никак не описаны и не раскрыты, кроме подростковой манеры общения); 

6. Стиль и язык - 3 (очень тяжело читать из-за огромного количества ошибок);

7. Острота и впечатление от текста в целом - 2 (обидно, ведь если бы писатели потратили побольше времени, то мог бы получиться вполне неплохой рассказ).

Отзыв в рамках конкурса "Шок! Сюрприз! Провокация!"

"-Ну и денек… - обречены сказала я"

 Этой цитатой, приведенной без исправлений можно озаглавить этот рассказ. Хотя до рассказа данный опус не дотягивает. Это скорее короткая зарисовка, в которую понамешали всего что в голову взбредет, даже не попытавшись как-то связать события между собой. Дети, которым "продлили лето" и эксгибиционист в говорящем с орфографическими ошибками лифте. Иисус вещающий по телевизору и наконец, как финал, намек на "попаданство". Складывается впечатление, что написано все это было за полчаса, и практически без исправлений выложено на шококонк. Общая оценка - вынос мозга. 

1. Логичность - 2 (отсутствует с самого начала); 

2. Сюжет - 3 (он почти не прослеживается, но все же есть); 

3. Тема - 3; 

4. Диалоги - 4 (слабые и полные ошибок но они есть); 

5. Герои - 2 (практически никак не описаны и не раскрыты, кроме подростковой манеры общения); 

6. Стиль и язык - 3 (очень тяжело читать из-за огромного количества ошибок);

7. Острота и впечатление от текста в целом - 2 (обидно, ведь если бы писатели потратили побольше времени, то мог бы получиться вполне неплохой рассказ).

Извините, перепутал)

Спасибо)

Спасибо за честность))