Эра Агнес

Жду обновлений

Юля, спасибо

Тогда совсем неудивительно, что Вам там нравится А как Вам вообще живётся в Огайо? Что больше всего нравится в жизни там, а к чему за столько лет так и не удалось привыкнуть?

Давайте) 

звучит прикольно) 

По фото из интернета сделала вывод, что у вас очень красивая природа))

гениально
среди всех сообщений не увидела алмаз

Дааа что за шутка)) 

Возможно но прошел мимо меня)) 

Поняла вас)) спасибо, что предупредили и поделились опытом

Я даже знаю одного такого человека

Я просто абсолютно далека от этой площадки)) никогда ранее ей не пользовалась

В этом вопросе так точно))

Классный опыт)) В каком штате, если не секрет?) 

Красиво сказано))

тоже классный)) 

Милота  

Вот это у вас история)) 

Вот это я понимаю — от судьбы не спрячешься  

Круто)) интересная история)

зато сразу все мысли собрались)) 

Повезло  

Романтично 🥰 

Ооо, круто))

Круто)) надеюсь, что вы воспользовались таким шансом) 

Красиво  

Дарина, у вас какие-то невероятные истории)) сначала про Бумеранга рассказали, а теперь что-то еще интереснее))  

Отлично сказано

Похоже, Вы как раз привели отличный пример к нашей дискуссии — развлекательность совершенно не мешает произведению быть литературно ценным)) 

Точно раз даже Виктория согласна, значит, консенсус достигнут  

«Капитанскую дочку» тоже очень люблю ️ И полностью согласна насчёт элегантной простоты Пушкина — там действительно нет ощущения, что автору нужно непременно всё разжевать читателю. А про «Джейн Эйр» улыбнуло  

Вот именно В итоге всё равно получается, что даже Нобелевская премия — это всего лишь мнение определённой группы людей. Но ведь литература, к счастью, гораздо больше любой премии.

Ахах, после такого действительно начинаешь думать, что определить «настоящую высокую литературу» — задача практически невыполнимая Наверное, поэтому я всё больше склоняюсь к тому, что читателю проще самому решать, что для него ценно, чем пытаться загнать литературу в одну универсальную классификацию.

Согласна Хотя, наверное, ценность у каждого произведения может быть своя. Иногда это глубокий смысл, иногда — эмоции, которые книга вызывает, или просто возможность на несколько часов полностью погрузиться в другой мир.

Согласна Получается, если следовать этому определению, у меня вся библиотека состоит из беллетристики. И что-то мне совсем не хочется считать её от этого менее серьёзной

Отлично сказано)) 

Вот именно поэтому я и пришла к выводу, что с определением всё гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд Если опираться только на то, насколько книга смешная или лёгкая для чтения, можно очень быстро запутаться. Мне нравится Ваш пример с «Трое в лодке» — никогда не думала посмотреть на него именно как на просветительную литературу)) Перечитаю об это произведение. 

Вы правы. Пока писала статью, я как раз пыталась найти ответ на этот вопрос, но какой-то общепринятой классификации, с которой я была бы полностью согласна, так и не нашла.

Действительно, наверное, граница между «развлекательной» и «серьёзной» литературой у каждого читателя своя. То, что для одного будет лёгким чтением, для другого может оказаться вполне серьёзным и глубоким произведением.

Спасибо большое! Мне тоже кажется, что иногда не нужно искать в книге что-то глобальное. Если она подарила несколько приятных вечеров, заставила смеяться, переживать за героев или просто помогла отвлечься — разве это уже не ценность?

Согласна Премии и «высокий слог» сами по себе ещё не делают книгу хорошей. Иногда простой и увлекательный текст может оказаться гораздо честнее и глубже. А примеры действительно лучше оставить при себе — целее будете

Согласна Мне как раз нравится, что даже в совершенно вымышленном мире можно говорить о вполне реальных вещах. Иногда фантастика или фэнтези позволяют выразить какую-то мысль даже точнее, чем реалистичная история — за счёт метафор и символов.