Ula Ylla

Мне больше всего нравится самокритика. Если нравится самой, то остальная критика всего лишь чьё-то мнение, с которым могу не соглашаться, но спорить об этом не буду.

Со стороны может смотреть недруг.  

А кто писал на заказ? Примеры есть?  

Рецензии нужны, чтобы продвигать произведение. Как можно продвинуть с оценкой 3/10?  Это больше на отзыв похоже, чем на рецензию.

Рецензия — это критический анализ и объективная оценка художественного произведения, научного труда, фильма, спектакля или проекта. В отличие от простого отзыва, она требует аргументации, глубокого разбора плюсов и минусов, а также обоснования своей позиции.

Он очнулся от холода, пробравшегося под воротник. Сырая ткань липла к шее и груди. Под щекой ощущались шероховатые доски и покалывало чем-то мелким, похожим на песок. В нос ударил тяжёлый запах мокрого дерева, ржавчины и застоявшейся воды. Где-то рядом медленно капало. Капли падали с разными промежутками. Одни звонко ударялись, как о металл, другие издавали глухие всплески. Между ними слышалось далёкое дребезжание, тонкое и протяжное, словно ветер шевелил разбитые в окнах стёкла. Попытался сглотнуть накопившуюся слюну. Она почему-то оказалась со вкусом какой-то смазки, не то дёгтя, не то мазута. Язык нащупал трещину на губе.

На глазах что-то было. Плотная ткань, которая мешала нормально открыть глаза или моргнуть. Но мысль не пришла, что её можно просто снять. Сонное сознание ещё цеплялось за вязкую тяжесть сна: "Где я, кто я, кто виноват и что делать?"

Он медленно сел. Понял, что лежал на скамейке, спина нашла опору в виде спинки. Странное место. В мозг долбил дятел, мешая собраться с мыслями, перекликались какие-то птицы, неизвестными и непривычными голосами.

Попытался подняться и сделать шаг, не понимая, куда собрался идти, потом ещё один и провалился в пустоту...

"Как же больно, как будто толстым ломом по рёбрам" -- Промелькнула мысль.

Лом продолжал давить в ребро, которое, похоже, было сломано. Нащупал, чтобы убрать в сторону, оказалось -- это рельс.

Тогда сознание начало проясняться, пробуждая память. Это же старый заброшенный вокзал на полустанке, невдалеке от их городка. Они здесь играли в детстве, убегая из дому. Но как он оказался в этом месте, почему, зачем завязаны глаза -- память так и не подсказала...

Так по блату же пишут друг другу, или за деньги заказывают у продвигателей. За деньги же плохо никто не напишет...  

Что взбрело в колову, за 5 минут, то и написала. Может и физиологично, но ощущения не только нюх и слух, поэтому и вкус. .......н ж/д всегда полно мазута пролито в самых разных местах.

Ничего не пишу, пока не захочу. Захочу - значит аж горит добежать до компьютера и начинать издеваться над клавишами.)

Правильное решение, в каждой книге должна быть загадка, даже  если в ней написана полная ерунда.  

А если ваши 1957 друга\подписчика в один день, или даже за неделю, напишут по одному посту в блоге и не дай Бог ещё и по одной главе, или по рассказу напишут, вы успеете ко всем зайти на страницы, прочесть всё написанное и всем откомментируете? Меня вот вообще 2 недели здесь не было, зашла и при 48 друга\подписчика обнаружила более 200 новостей о записях в блогах. Прочла только один пост и на один ответила, ваш, потому что он оказался в последней десятке и показался интересным своим названием. Ниже даже смотреть не буду, потому что уже пора уходить и заняться другими делами в жизни, которых много, а времени мало...  

Ну не поняла, так и не поняла. Что прочла, то и поняла. Кто же поймёт мужскую логику?  

А зачем этот литературный "шедевр" в блоге, на писательской платформе? В поисках себя? ;)

Утро. Кухня, Кофе. Сигарета.

И ничего не соврала, как и не соврал, вероятно, Блок.

Я знаю, на сколько тяжело делать первые шаги на этом сайте. Сам недавно их делал. Основная проблема – добиться того, что бы вас кто-то увидел и прочитал. Эту проблему многие пытаются решают по-разному, в меру своих скромных возможностей, а большинство вообще никак не пытается и сидит в тихом забвении.

Вообще не тяжело.

Вообще никаких проблем.

Вообще не пытаюсь никак решать.

Напомню, если кто не знал, или не понял и находится в заблуждении, этот сайт -- развлекательная социальная сеть, с уклоном в литературу, хотя, возможно, планировали сделать что-то более серьёзное, но с литературой точно не получилось, с развлечениями чуть получше... А развлекается каждый как хочет и может. Кто-то генерируемых ИИ ню-девок публикует в блоге, кто генерируемую ИИ литературу публикует, кто-то на всё это реагирует, кто-то не реагирует, ибо лень. Поэтому не нужно серьёзно относится ко всему расположенному здесь контенту. Люди развлекаются, от скуки и безделья, ведь нет призыва от государства строить новый БАМ, или ещё что-то более полезное. Поэтому скисаем в интернетах, убиваем свободное время и потакаем своей лени. 

Кстати, о писательстве, сейчас ИИ быстро и бесплатно насочиняет что-угодно, по запросу, не хуже большей половины написанного здешними авторами. Так что искать шедевры здесь тоже лень, ибо их нет. Если я ошибаюсь, напомните мне хоть одного автора отсюда, переведённого хотя бы на 10 пару языков...

Разве это означает, чтобы нужно тянуть всякую муть из мусорного интернета сюда? ;)

Вы считаете, что этот сайт относится к мусорному интернету? Интересное мнение и познавательное для меня. Надеюсь, не все пользователи этого сайта так считают.

Конечно же не отменяет.) Это лишь имхо человека, прочитавшего достаточно хороших книг, чтобы судить о контенте этого сайта. Да, развлекаться здесь можно, но относиться к такому развлечению серьёзно не стоит. Опять же, по моему скромному мнению.)

Спасибо за рекомендации понравившихся вам авторов. Будет время, попробую прочесть.

Навеяло что-то... Полночи папины аудиокассеты перебирала и нашла таки. Теперь сижу, курю, слушаю, наслаждаюсь!

Гарик Сукачев - Эксгибиционист

Этот мужчина живет напротив.
Он любит женщин, которые спят.
И если он днем - инженер на заводе,
То ночью он - законченный сэксопат.

Припев:
Он - эксгибиционист!
Он - эксгибиционист!
Он - маньяк!

Включив "Спидолу" и взяв бинокль,
Садится на стул и, открыв окно,
Он хочет анфас, он хочет профиль,
Он хочет женщину, пока темно.

Припев:
Он - эксгибиционист!
Он - эксгибиционист!
Он - маньяк!

Он нервно курит, сжигая губы,

И фокусируя свой микромир,
Он запускает свои флюиды
В ночной переполненный эфир.

Припев:
Он - эксгибиционист!
Он - эксгибиционист!
Он - маньяк!
Он - маньяк!
Он - маньяк!
Он - маньяк!
Он - маньяк!
Он - маньяк!..

Эксгибиционист!
Эксгибиционист!
Эксгибиционист!..

ИИ штампует то, что вы от него попросите и проблема не в ИИ, а в желаниях авторов, заказывающих у него обложки! ;)

Похоже у авторов нет художественного вкуса, если они согласны на такие обложки, для своих произведений... ;)

Либо просто тщательнее описать задание для ИИ, чтобы получить желаемый вариант, который был задуман автором. :)

Это тоже. Но смотря что Вы ищете на этом сайте. Есть вполне читабельные развлекательные книги, на вечер или два, без размышлений над прочитанным.   

Хорошая сказка, хоть и немного скомканная в последней главе и послесловии. А где продолжение, обещанное в послесловии?  

Идём, прогуливаясь по парку. Навстречу спешит куда-то компания  детей, возрастом с виду пяти-шестиклассники, что-то обсуждая. Когда сравниваются с нами, доносится возмущённый голос девочки:

--Бл__ь, я уже три дня не похмелялась!..

Часто не реклама, а просто восторг. Тратить время на негативную рецензию и бесплатно, этож на какую мозоль рецензора наступил автор?  

Забавно, учитывая что сигареты стали в книжном магазине продавать...

Читаю любые книги, в любом жанре, на любой платформе, или в бумажном варианте, при одном условии -- Книга написана интересно и увлекательно. Никогда аудиокниги не слушаю, они на то и книги, чтобы их читать. То, что в тренде не читаю, как правило, потому что написаны они так себе, натянув сову на глобус, лишь бы в тренд попасть...

Как правило, хватает первой главы. Важно, для понимания, не о чём книга, а как она написана, авторский стиль. Если меня устраивает стилистика, грамотность автора и первая глава почитана с удовольствием, читаю дальше.

Заинтересовали... Вы читаете по другому?

Ну так несколько абзацев и первая глава, это одно и тоже, по сути и по времени. Я читаю быстро. Но не буду спорить, есть книги, которые не хочется читать после первого абзаца. К счастью, они мне почти не попадаются, разве что только на АТ...

Хочу добавить, что до реформы, если не ошибаюсь 1961 года, 1000 рублей была равна 100 рублям после реформы и мой прадед, участник ВОВ, работая сторожем, получал 700 рублей. Поэтому Ваши цифры нужно уточнить, и если они верны, то это вообще копейки! :)

А где Вы ищете новую, другую прозу? Я, часто, не ищу её на АТ, а ищу в новинках мировой литературы, где, кстати, иногда можно найти и интересную классику, которую впервые перевели на русский язык. Но на АТ тоже иногда читаю, когда лень искать в интернете.

Спасибо! Сказала от души. :)

Читать могу всё что угодно и где угодно, даже надписи на стенах в общественных туалетах...  

Но комфортнее всего читать книги на хорошем мониторе, в читалке имитирующей развёрнутую бумажную книгу.

Бумажные могу читать, но зрение не позволяет читать долго, глаза быстро устают, и причина в этом, а не в дороговизне, что читаю бумажные книги редко. Их есть у меня огромное количество и ещё не все прочитаны.

С телефона-смартфона читаю только когда нет электричества, а книга увлекательна и не могу остановиться не дочитав.

Аудиокниги не слушаю, потому что комфортнее слушать музыку, хоть для фона, хоть для удовольствия, а книги для фона -- так себе удовольствие!

На ходу, в транспорте, на кухне, за едой, и за прочими отвлекающими действиями не читаю никогда. В это время я обдумываю прочитанное, если больше не о чем думать...

Спасибо за красивый букет! ;)

Впервые услышала о вашем тесте. Что я могу сказать. 2000 слов -- мало, и, 2000 слов -- много. 

Есть произведения, которые хочется не читать далее даже после первого абзаца. А есть такие, что нужно прочесть хотя бы первую главу, чтобы решить: "А оно мне нужно?"

И если после первого-второго абзаца я продолжаю читать, то, как минимум, всегда дочитываю первую главу...

Зависит от того, влюблён ли он в этот момент времени и отвечает ли взаимностью возлюбленная. Если такой ситуации нет, то он просто дурак...

Можно совместить. Учить и воспитывать, при этом развлекать. Как пример: Незнайка на Луне, Носова.

Потому что придумал дурацкую причину, чтобы явиться в 2 часа ночи к полуголой девице. А если бы был взаимно влюблён, то был бы просто подонок.

Т.е выбор стоит между:

Сделать главного героя, скажем -- нерешительным дурачком. 

Или -- сделать человеком нечестных правил... Который может предать что угодно, кого угодно, ради непонятно чего...

Не все отнесли, просто некоторые читатели, раз уж они читали Незнайку, либо не поверили автору, либо решили, что автор ошибся и преувеличил. :)

Но не два-же часа ночи в спальне полуголой? Разве не дурак? Дело не в причинах, а в самой ситуации... ИМХО конечно...

Не помню, чтобы в школьных сочинения, написанных естественно от руки, шариковой ручкой на бумаге, а может даже и пером, кто застал такую экзотику в детстве, различали длину тире и дефиса. Длина этих чёрточек не считалась ошибкой и зависела от почерка сочинителя... Кажется так... :) В школе учителя смотрят не на длину линии, а на контекст её применения. Если вы поставили чёрточку между двумя словами в предложении (как знак пунктуации), учитель засчитает это как тире. Если внутри слова -- как орфографический дефис. Главное, чтобы знак стоял в нужном месте, а уж насколько длинным он вышел из-под пера -- не имело значения. А двойной дефис очень долго применяли в интернете, вместо тире, например в произведения классиков на Либ.ру, в библиотеке Мошкова. Был такой ресурс... Впрочем он и сейчас есть, но попасть на него трудно из-за ошибки ДНС. ;)

Ну это понятно, про пробелы, но вопрос о правилах русского языка, и о том, что считать правильным, а что неграмотным. Там ниже кто-то выпендривался именно грамотностью, а другие предлагали кучу наборов кнопок разных. На самом деле придирки к тире и дефису -- чисто чтобы поумничать, либо тараканы такие в голове. Не более и не менее...

У меня в Вашем чате появился маленький и злобных хейтер, за всю историю моего присутствия на АТ поставивший дизлайк, аж -2. :)) Молча и без комментария... Подозреваю, что какая-то Ваша поклонница заревновала!   Так как в самом тексте моего комментария не было никакого негатива, для подобной оценки...

Читатели и их советы не нужны во время написания книги. Читатели нужны, когда книга уже написана. Их дело -- читать, а не советовать! А если пользоваться советами читателей во время написания книги, то это уже будет не ваша книга, а книга написанная читателями, а вы лишь редактор их идей...

Чтобы денёчки были долгими и разнообразными, нужно отключить интернет! Как минимум...  

Кстати, почему на АТ нет рубрики "утопии"? Из-за утопленного Муму? Чтобы в мире не было жестокости и мрака, а только добрые сказки авторы АТ писали? Как считаете?