Илья Зубец

Я вообще считаю, что добро и зло - весьма расплывчатые понятия. Просто есть некий набор клише, которые каждый конкретный человек вырабатывает сам для себя на протяжении жизни. И этими самыми клише он клеймит те или иные людей/поступки/события, нисколько не считаясь с альтернативными точками зрения. Ну а в книге просто описывается человек (на самом деле не человек, но это мелочи), который столкнулся с превосходящей силой и, вопреки законам жанра, предпочел подчиниться, а не бороться. В общем, надеюсь, Вам понравится)

Честно говоря, я планировал ее как последнюю. Впрочем, я также планировал и некоторое ответвление/продолжение от лица другого персонажа. Но это еще нескоро.

Отчего же? Все на месте)

Так-с. Этот вопросу уже кучу раз звучал, но я не устану отвечать:

Точной даты пока нет. Сейчас я хочу закончить Легенду Хэнсинга 3, а уже после либо браться за Золотого Орка, либо за Первую Руку (Тут как настроение ляжет, мне мои персонажи все одинаково нравятся). В общем, нужно для начала с Легендой закончить.

Спасибо за Ваши интерес и понимание.

Так, посыл с баллистикой пули для дробовика я понял. Буду гуглить, разбираться глубже (в конце концов, век интернета отучивает верить кому-либо на слово), если Ваши слова окажутся верными - исправлю данный момент. 

И, если это действительно верная информация, тогда хочу заранее извиниться. Опыта стрельбы с боевого дробовика у меня нет, так что опирался на литературу и, возможно, мог что-то неправильно понять.

Что ж, еще раз спасибо.  

P.S. А мне теперь прибавилось фактов, которые стоит досконально изучить...)

Теперь, собственно об огнестреле.

Тогда я тем более не понимаю, почему у Вас такое удивление вызвала возможность заряжать в дробовик различные типы боеприпасов. Возможно, я Вас не так понял. Если это так - тогда извиняюсь.

А по поводу количества пороха в патроне я в курсе. Просто пороха в патроны с дробью по каким-то неведомым для меня причинам кладут, как правило, меньше. Отсюда и меньшая отдача. Конечно, полноразмерных патронов для дробовика это не касается, но например какого-нибудь пистолетного калибра - очень даже.

Дальность стрельбы

Опять же, возможно я некорректно выразился в книге, но там черным по белому написано, что дистанция поражения для дробовика (при заряжании "цельным") до пятидесяти метров. И при стрельбе с возвышения требуется выбирать менее пологую дугу для стрельбы, что, соответственно, вызывает увеличение дальности стрельбы. Дробовик, описываемый в книге, не снабжен нарезным стволом. Соответственно, пуля при стрельбе не закручивается, отсюда более быстрое снижение скорости, и отсюда же более быстрое падение высоты. Именно на этих факторах я основывал свои измышления. Плюс ко всему, персонаж в книге считает такую дистанцию попадания (50м с земли, 65м с возвышения для "цельного") предельной в плане поражения цели. 

К слову, у реальных боевых аналогов дробовиков дистанция поражения цели 50м для дроби и 75м для пули. Так что не думаю, что я отошел далеко от истины. И все равно я не понимаю Вашего неодобрения слова "многофункциональный". В качестве боеприпасов обычно можно использовать пули, картечь, дробь, фугасные снаряды, светошумовые и т.д.. Если это нельзя называть "многофункциональный", то я уж не знаю, что тогда...

Надеюсь, я правильно понял Вашу точку зрения и смог аргументировать свою.

И спасибо за критику, буду учитывать ее, когда, наконец, соберусь на тотальную корректуру и редактуру текста.  

Насчет размеров города спорить не стану. За основу брал размеры крупных городов, реально существующих (Нью-Йорк примерно 50 км, Москва примерно 40 и т.д.). Поскольку город изначально позиционируется как гигантский - он, разумеется, превосходит логические размеры. Отсюда, собственно, и многие описанные в книге проблемы города: неспособность властей к контролю, процветание беззакония, общая бедность, болезни и т.д.

Дальше по поводу "викторианской эпохи". Вы не прочитали дальше, так что, скорее всего, не в курсе. Но в этом мире существуют иные методы выработки электричества от реально существующих способов добычи энергии. Технологии, в целом, тоже не безопасные для здоровья, но только при непосредственной близости или контакте. Так что, как бы странно это ни звучало, уголь не имеет такой популярности. Также, благодаря все тем же "нечеловеческим расам" система канализации (как и подземного пространства под городом в принципе) в этом городе отличаются от реально существующих (в фантастике-то, какая неожиданность).

Далее по поводу клинка. Средняя длина понятия "локоть", которым я охарактеризовал его длину в книге, 40-48 см. И это длина всего изделия, прошу заметить. Отнимите где-то 10 см на рукоять (плюс-минус, от руки зависит), еще пару-тройку на гарду и у Вас в руках тесак длиной сантиметров тридцать. Соответственно и ножны такого же размера. А теперь попробуйте засунуть такую линейку себе за пояс и вытащить ее (спойлер: у меня, как у здорового человека, это получилось без проблем). И, поскольку вы исключительно внимательный читатель, я абсолютно уверен, вы заметили, что клинок можно носить в городе без проблем, а потому гг носит его поверх плаща, а кобуру с огнестрелом под ним.

Теперь, собственно об огнестреле. При всем уважении, если вы не видели патроны, в которые вместо цельной "боевой" части вставляют капсулу с дробью - это не значит, что их не существует. Да, отдача от выстрела таким патроном меньше, чем от обычного. Да, у автоматического (и полуавтоматического, чего уж греха таить) оружия энергии от пороховых газов не хватит на откидывание затвора достаточно далеко, чтобы автоматически заряжался новый патрон. Но они существуют. Не особо распространены, но существуют. Также советую ввести в Яндекс.Картинки словосочетание "Охотничьи патроны". И они (о чудо!) в большинстве своем с дробью. Как же удивительно то, что в вымышленном мире в вымышленный дробовик вставляются разные типы боеприпасов, когда в реальном мире такое тоже возможно.

По дальности стрельбы спорить не буду: сам экспериментов с дальностью прицельной стрельбы не ставил, но умные книжки на эту тему почитал. И оттуда выяснилось, что пули, оказывается, летят по дуге. Особенно тяжелые, как "цельный" для дробовика. Конечно, я там выразился не очень корректно, подгоняя под одну гребенку возрастающую дальность разных видов боеприпасов (у дроби дальность не растет, это логично), но все-таки против физики не попрешь. Собственно, на этом я и базировался, когда описывал этот факт. Если у вас есть "пруфы" обратного - буду рад, если Вы их мне скинете. Благо, мне дана "власть" менять некоторые не особо значительные детали в книге, если это не связано напрямую с основным сюжетом.

В любом случае, надеюсь, что шишка от Вашего "рукалица" скоро заживет.

Спасибо за Ваш интерес и отзыв, я ценю это.  

Да, конечно) Уверен, будет как минимум полезно ознакомиться с Вашим мнением.

Все эти люди реально существуют? Да нет, быть не может...  

Спасибо, буду надеяться, что хоть кому-нибудь из них она понравится.)

На то, что я - ленивая жопка...  

Опять ошибка надеть/одеть! И ведь главное сам всех поправлять люблю)

Я вот сегодня диплом защитил, и дальше сяду за ЛХ 3.

Оно и так есть на ат... 

Учусь я на издателя, а диплом тема Создание оригинал-макета художественного произведения", при этом книгу можно брать любую. Ну, я недолго думая свою и взял. И вот, собственно, результат)

Честно говоря, даже и не знаю, что на это сказать... Качайте мышцы пресса и поясницы, чтобы Вас было сложнее нагнуть) Ну, а насчет книги: по-моему, с самого пролога достаточно ясно доносилась мысль, что ГГ находится в подчиненном положении, которое его отнюдь не тяготит. Удивительно, что Вы смогли на оне этого построить какие-то иллюзии о его самоволии...

Не переживайте, Лют как раз занят "божественной" проблемой)

Не знаю уж, как это выдерживают другие авторы, но мне не очень интересно писать про развитие персонажа в мире, который сам по себе никуда не движется. И мир Пяти Богов "сдвинется", уж поверьте)

Эх, если бы. Я сейчас вовсе писать не могу (диплом, мать его...), а как освобожусь собирался заняться Легендой Хэнсинга 3. А дальше пока и не думал...

Ну, Лют и мне нравится. Но, согласно моей задумке, этот персонаж к концу цикла книг про него, слишком сильно "вырастет" для той песочницы, в которой находится. А время для масштабных действий еще не настало. Так что либо я после пятой книги надолго забрасываю мир Пяти Богов, либо меняю фокус до "лучших времен". Плюс ко всему, объяснить роль Люта в сложившейся после его действий картине мира будет удобнее. Тем более, что я не планировал про нового персонажа писать много книг (максимум - три)...

Напишу, куда денусь... Но не сразу. Сейчас у меня на очереди Легенда Хэнсинга (по правде говоря диплом, но кого это волнует?).

Правильно понимаете)

Я не настолько быстрый...  

Ну, то, что мое видение Вам не понравилось, мне понятно. К счастью, невозможно написать литературное произведение, которое понравится всем и каждому (иначе бы литература уже закончила свой цикл жизни и эволюции). И (уж поверьте на слово) самый ярый ненавистник моих книг - я сам (как мне иногда стыдно это все перечитывать, вы себе не представляете...).

В общем, к чему я веду: мне было бы крайне интересно почитать книгу за Вашим авторством. Возможно, именно Ваше видение эталона фэнтезийной литературы привнесет в этот жанр что-то новое. Ну а за отзыв спасибо.

Отрицательный результат - тоже результат, как говорится...

Будет, конечно же. В комментариях под Первой Рукой не раз на этот вопрос отвечал.

Либо свою, либо мою

Ну, тут скорее вопрос полномочий и принадлежности. Тиамат, по сути, не является для этого мира "местным" богом. Потому и ограничения, действующие на других богов, для нее не работают. И Администратор, не наблюдая особой угрозы с ее стороны для целостности его мира, тоже не идет на конфликт.

Долго, полагаю. Перерыв от серии ЗО беру на 2-3 книги. Хотя, как там по вдохновению пойдет. А насчет внезапного конца - так ведь и нужно делать, разве нет? =)

Да, переход бы по-своему внезапным. По сути, ЛН поставил авторов, издававшихся на обеих площадках (АН и ЛН) перед фактом: "Либо мы, либо АН". Большинство моей аудитории высказалось за переход на эту площадку - и вот я, собственно, здесь.

А скрещивать миры мне хотелось изначально. Думается мне, в дальней перспективе так будет интереснее.

Спасибо за Ваш отклик)

Да, конечно, а как еще могло быть?

По-моему, самый рациональный способ решения политических проблем) А насчет проды... Тут неопределенно. Через книгу (возможно, через две) будет. Но не раньше, это точно. Мне нужно отдохнуть от Люта, а ему - от меня.

Спасибо за рецензию)

Хотя я бы оценил ниже, гораздо. Впрочем, мне все мои книги нравятся только на момент производства. Потом же, при прочтении, я иногда даже краснею - настолько стыдно бывает...

Впрочем, как уже и сказал - спасибо за Ваше внимание и читательский отзыв. Рад, что мое "творчество" не оставило Вас равнодушным.

Сделаю перерывчик на книгу-другую из других моих серий. А потом и за конец серии про Люта возьмусь.

Так я скачивать не запрещал... Или вы имеете в виду за бесплатно?

Думаю, возьму перерыв на другую серию. Легенду Хэнсинга, Стального Духа или даже Первую Руку... В общем, возможно, пятая часть будет через одну книгу, неважно какой она будет.

Есть. Просто, в связи с учебой, я немного позже по времени суток выкладываю. Однако все как и обещано - в среду)

Хэнсинг никогда не засыпает в моем разуме) Будет. Мне еще есть что рассказать про Лерроя...

Игроки не через Колодец попали. Суть их появления в этом мире я собирался открыть совсем скоро.

А насчет схожести Люта и Эйса вы верно подметили. Они похожи в этом плане.

Общий Колодец. Но переродиться в другой мир крайне сложно, так как душа изначально привязана к одному миру.

Кожа осталась золотой. А из способностей у золотого человека была лишь хорошая проводимость к божественной энергии. У Всевышнего это энергия света. Так же, как у Люта хорошая предрасположенность к магии крови (раз уж он потомок Ллоса)

Ну, в принципе, спорить не хочется. Просто сейчас он не знает, что именно ломать.

Будет вторая часть. И, скорее всего, третья будет...

Хех, спасибо за вторую рецензию) По поводу концовки: я решил разбить этот сюжет на две книги, так как изначальная идея, которая формировалась у меня в голове, оказалась слишком обширной для одной книги (а дальше там, по моей задумке, должно быть довольно интересно).

И, поскольку я и так слишком долго был занят ЛХ2, то решил поставить не "точку", но "запятую". В общем, сюжетные линии я буду закрывать в следующей книге. Так что это, скорее, будет не ЛХ3, а "Легенда Хэнсинга 2. Часть 2".

Вот так вот. В любом случае, признателен вам за внимание и Ваш отзыв.)

Я же делал объявление, что заболел. Будут проды по средам, просто в этот раз самочувствие не позволило сосредоточится на писательстве. 

Я же делал объявление, что заболел. Будут проды по средам, просто в этот раз самочувствие не позволило сосредоточится на писательстве.

Думаю будут новые... от лица очевидцев

Планировал на пятой закончить про Люта писать... А про мир - кто знает.

Да вы правы. Исправил, спасибо)

Подозрительно-то как... 

"ПокАрать" или "ПокОрить"?

Будет, но ближе к вечеру. После работы "добью" ее, обещаю.