Александр Холмов

Денис, прекрасно! Долгой интересной дороги, вдохновения, развития, новых идей! 

Ирина, очень приятно 
А вот и кот

"...Мы потом конечно же устроим показ для всех, но сейчас... Господа, господа, пожалуйста, прошу спокойствия! У меня имеется особое распоряжение, мы должны обеспечить порядок, иначе нас... ай! не толкайтесь, я прошу. Не тол... да как вы смеете!.. Ах, так! да я тебя самого... стража! Стража! именем короля..."

Но распорядителя мистера Тилни уже не было слышно за гомоном и веселыми криками. Толпа хлынула, сшибая хлипкое ограждение из шестов и тачек с овощами, и вломилась на амфитеатр, неся с собой запахи лука, шерсти, пота, мякинного хлеба, эля и дешевых колбас. Несколько изящно одетых джентльменов и леди испуганно потеснились в сторонку, сочтя за лучшее не выказывать недовольства. Толпа скандировала: "Ви-лли! Ви-лли! да-ешь но-вьё!" Молодая женщина с лицом, напоминавшим морковь, так много на нем было веснушек, завопила хрипловато и звонко, приложив ладонь ко рту на манер рупора:
"Мистер Шекспи-ир! Это я, ваша преданная поклонница! Молли! Молли!.. я тут!"
Занавес дрогнул - и медленно стал расползаться в стороны.
На грубо оструганных досках авансцены, заплеванных, покрытых засохшими ошметками гнилых помидоров, потеками тухлых яиц и прочей дрянью, сидел человек.

Оооо... Сенкью веру муцх!!! 

Спасибо вам! И что, что нас трое? два автора, один зритель, самое то 

Мы уже работаем над этим. Оно будет оформлено даже отдельным произведением. Кстати, только что закончил сцену "Те же и ведра". Ссылки будут, сейчас мы немного разберемся...

О, будет славно! честно, не пожалеете. Я уже это вижу 

А, я не врубился. Я ж говорю, Остап спал. Все, теперь ясно. Работаем. Пока сюда заготовку, сейчас допишу и воткну.

Гамлет. Насчет актеров... Я сейчас, минутку обождите...

Берет ведра.

Полоний. Постойте, принц, куда же вы?

Гамлет. Сейчас я! За водой я.

Полоний. Куда, мой принц?

Гамлет. А вы, сэр, глуховаты,
И дерзковаты. Это не к лицу
Обычной губке... шайке... лейке... ...банной. В этаком соседстве
Не только принц, король забудет о наследстве,
Посыплет пеплом голову и странствовать пойдет
Я вас в Сибирь конечно не гоню,
Но принца спрашивать - "куда"?..
Где шпага, черт...

Бросает ведра и делает вид, что ищет шпагу. Полоний в страхе убегает. Ведра катятся по галерее, потом по лестнице. Снизу входит Лаэрт. Ведра падают к его ногам. Лаэрт смотрит на ведра, потом наверх.

Лаэрт. Что? Ведра?..

Гамлет. Да, ведра. Если это нуждается в пояснении, поясню еще раз: ведра. Два, если что. Два ведра. Вот теперь никаких вопросов не осталось, правда же?

Лаэрт. Мой принц...

Гамлет. Мой принц...

Лаэрт. Прошу прощения. Но зачем они вам?..

сейчас допишу и всуну.

Стоп-стоп. А кто у нас герои-то, сначала надо решить? пальцы и ногти?

Действующие лица.

Большой. Мужчина в самом расцвете сил с признаками люмбаго. Время от времени морщится, держась за поясницу, но при дамах старается держаться прямо.
Ноготь Большая. Его сестра, неопределенного возраста. Хочет казаться спортивной, рекламирует подругам фитнес, но сама им не занимается. Читает Бальзака и П.Коэльо.

Остап еще не проснулся, но ему снилось, что его несет.

Ес, ыт ыз! 

Не, я имел в виду, что в раковину суешь песчинку, а на выходе жемчужина. Но только правда это ждать надо долго. Поэтому писать надо быстро, чтоб поколения восторженных зрителей не успели смениться. А раковинам торопиться некуда, время на них работает. Чем дольше она спит, тем толще жемчуг. У нас не так, не так...

Видали? Достаточно песчинку подкинуть 

Размахивая световым луком и пучком темного, фиолетового редиса

вот это восторг

От тени большого пальца падала тень длинного ногтя и загибалась.

"Я загибаюсь", - подумала тень ногтя.
Тень пальца промолчала. Она пока не загнулась, но чувствовала досадное онемение в пояснице... И вообще, похоже, к этому все шло. "Дерьмо", - подумала тень пальца. Но вслух ничего не сказала: это было и так понятно.

так на полном серьезе, человек переживает и чувствует себя неправильным, потому что он не посыпает голову пеплом и не разрывает одежды из-за фигни... это не беда, не уродство - а подарок вообще-то ) чем скорее это понять, тем легче жить и радостнее. И легче с ними уладиться, а не просто злиться на них. Все как в сказке, точь-в-точь. Недаром мы на АТ сидим, тут все рецепты написаны. Просто их очень уж много. Непросто найти нужный 

так и бегают же ... от меня))

но это ж гордиться надо

Это грандиозно, это знак удачи, знак удачи, черт меня дери!
(ИВАСИ)

За Александром мне не угнаться. Поговорим об этом через... хм. Поговорим, в общем. 

Огось, это ваше с ходу???? Или заготовка?.
Я как Иван Бездомный, только не говорите, что это из оперы "Фауст" 

Напомнило еще "Розенкранц и Гилденстерн мертвы"

- Мы живы
- Почему?
- Нелья быть мертвым на корабле

Гений придумал. Шекспир-Шекспир прям.

Критик, поэт и читатель   
 
Здесь на АТ есть настоящие поэты, с большой буквы, не рифмовальщики, а именно поэты, масштаба просто запредельного. Кому интересно, могу назвать как минимум три имени с ходу, - разумеется, их намного больше, кому нужна поэзия, а не "меч свой верный я вонзил и дракона поразил", - тот найдет...

Хм. "Меч свой верный я вонзил и дракона поразил..." - а что, неплохо. Запишу, пожалуй.  

а где вы берете  поэтические вставки в свои тексты, пишете сами или заказываете? Или  в ваших мирах вообще песен не  поют?...

========== добавка по ходу пьесы
пожалуйста, если вы критик или поэт, добавьте пометку об этом в свой коммент.
интересно, как смотрят на проблему разные  стороны этого треугольника:  поэт, критик и читатель поэзии

И да, пишем сами. И поем сами. Как в древней Ирландии, бард должен уметь все,

"А если не может, то значит - не бард".
(Александр О'Карпов)

 И сами критикуем, и правим и редактируем ) Если что - велкам.

Так вот взгляд с трех сторон (сейчас, если выйдет многобукаф, сделаю потом из этого статеечку)

1. Как критик.
Ситуация двоякая.
С одной стороны, общий уровень элементарной грамотности чудовищно упал, это все знают. Так же сильно просело чувство языка, вкус и интуиция, - в связи с общим кризисом культуры, - тоже ни для кого не новость.
Как пример - знаменитый фейк “Позвольте, жители страны”, приписанный Пушкину - большинство поверило и восторгалось этой пошлости. Это значит, что люди в принципе не чувствуют пушкинского духа, его сути и личности, построчный анализ там даже не нужен. В итоге - общее падение ) И мы как поэты исходим из этой же среды, мы невежественные, как Иван Бездомный в “Мастере и Маргарите”. Но это не упрек людям, пытающимся писать стихи, а констатация печального факта. Чтобы лечить болезнь, надо поставить диагноз.
Но с другой стороны, есть графоманы, которые просто рифмуют штампы, не вкладывая никакого чувства. Такие графоманы могут очень хорошо знать, что глагольные рифмы - плохо, и даже знать, где писать “ться”, а где - “тся”. Но обычно сразу видно, что человек не рыдал над собственными строками и не смеялся от счастья, когда это писал, - а просто складывал слова и стандартные образы в выбранном стиле. Это мертвые рифмы. Это не стихи.
А бывает, что человек торопится, ошибается, запятые лепит надо и не надо, его несет, он - как ветер, как дождь, как туман, как Солнце... Летит через Вселенную, падает в бумажную чашку... Там любые технические косяки можно - и нужно - не заметить, и я как критик настойчиво рекомендовал бы не замечать, а пытаться почувствовать настроение, суть, эмоцию... как вы не обращаете внимание на то, что ваш любимый человек заляпал щеку шоколадом или забыл закрыть тюбик с зубной пастой. Поэзия - это любовь, а не быт.
Поэтому если я позволяю себе высказываться в комментах о чужой поэзии, я говорю о сути - и никогда о технике. Если человек меня попросит - другое дело, в личке я распишу ему каждую запятую и каждое созвучие, но если только он готов и выдержит, что будут препарировать его вещь. Хотя мое мнение - перед чистовой публикацией это все же необходимо. Вы выступаете как литератор, формируете наше общее культурное пространство, и на вас ответственность. Так что хотя бы попытаться, как говорится, “в редакцию и коррекцию”, наверно, надо. Но с поэзией это в целом тяжелее, чем с прозой, она тоньше и нежнее. Например, есть форма поэзии без знаков препинания - это нарочитый прием, он уже давно стал классическим, там работают другие законы восприятия и формирования текста, но об этом отдельно.

2. Как поэт.

Как поэт
Я пишу с шести лет

(вот, доказал )

Сочиняю также песни для театра. И мыслю Мир - в том числе - через призму Слова. Для меня писание стихов - это не собрание диковин и шедевров, кунксткамера мух в янтаре, - а путевой дневник. Издал четыре поэтических сборника. Два, слава Богу, не успел издать по техническим причинам. Они пока отстаиваются, что из них выйдет - вино или уксус... - ну, жизнь длинная. И половину своих текстов я не покажу никому никогда, но они живут со мной вместе и отмечают вехи и этапы моей жизни.
Это я пишу не как пиар себя, потому что тут нечего особенно пиарить, многие, в общем, так, - а как свидетельство того, что я не голословный критик с дивана ) Кому интересно - у меня в блоге есть стихи.
И как поэт я не вижу вообще никакой проблемы. Поэзия - территория свободы. Живи, люби, пиши... За грамотность - если уважаешь себя, свое творчество и читателя, пусть даже гипотетического - оно со временем приложится. В крайнем случае, за запятыми можно лазить на “грамота.ру”, но они там тоже частенько косячат ;)

3. Как читатель.

Если стих графоманский, то при втыкании его в роман рвется ткань произведения, и сразу видно - о, вставили. И все, как говорит Александр Глушков. Ты выпал из сказки. Главное для читателя - целостность. Соответствие жанру, ситуации, эпохе, миру. Если гном в трактире Средиземья поет: “Используй топовый топор, озвучь врагу свой приговор”, - то, разве что, этот гном - попаданец из какого-то московского офиса. Причем об этом изначально известно. Иначе фэнтези надежно зарублено. И я как читатель не стану разбираться, что там не так, и продираться сквозь плохо сшитые декорации, заставляя себя... Ради чего? Романов миллион, стихов миллиард, а рассказов - тьмы и тьмы, и тьмы.... А может, это была хорошая книга в целом, и я ее из-за этого пропустил, жаль. Но думаю, это упрямый факт, и лучше было бы тогда вообще без этих вставок и песен. 

“Фриоэрран потянул из-под лавки топор и мрачно продекламировал себе под нос что-то угрожающее - видно, на древнегномьем. Боевая песня, должно быть... Джек не понял ни слова, но ему сразу стало не до эля”. (с)

Всем песен, удачи, вдохновения и теплого лета!
А также стойкости, чтобы выдержать любую критику. 

Ого, за оптимизм пошло . И задом наперед совсем наоборот. Я бы, если б был оголтелым оптимистом, только такое бы и писал... И вообще такое только оптимист может написать. Пессимисты тут просто ложатся и молча лежат. А если вас только иногда ошарашивает, то вы еще недостаточно оголтелы. Но добро пожаловать в семью Следующее задание - напишите монолог Могильщика из "Гамлета" так, чтобы все оголтелые пессимисты вскочили и стали бегать и кричать: "Я люблю тебя, жизнь!" 

тем не менее разлил
тем не менее задумчив и правит
тем не менее идет
 

Вот-вот, Миядзаки повеяло 

Еще можно было бы сказать: "Наблюдаю все это уже четыреста лет, и до сих пор ничего не изменилось". 

тоже алаверды

В пуговицу, снова в пуговицу меня переплавь,
Только не оставляй на этом пиджаке болтаться
Сольвейг моя слепая отправилась вплавь
Через пролив, где акулы плавать боятся
Это не она, это я убегаю во тьму
От мира к миру качусь, меняя время на расстояние
От одного отъехал, не прибился ни к одному
Только рваная нитка лыжни серебрится в Полярном сиянии

Оно безусловно ПОЗИТИВНОЕ, это вообще мое кредо, и смысл всего цикла в этом. В конце даже будет... тссс. Просто это в конце второй книги уже, промолчу. А в первой книге катарсис, так сказать, промежуточный, он фундаментально важный, но не столь пафосный, без корон и медных труб...  Я полагал, что раз неформат... Думаю, это как раз отличный неформатный катарсис, и светлое послевкусие однозначно, но если я сейчас начну подробнее расписывать, начнутся уже спойлеры, а там же надо все это почувствовать "вчистую", а не то, что я сейчас туда вкомментирую ;) Вещь без дураков светлая, гуманистическая и с очень мощным позитивным посылом.
Если надо, конечно, могу подробнее, но это уже, может, в личку? А то я как-то слишком многословен тут выхожу ))

Приветствую всех.
Оставляю заявку.
"Танец со стулом" https://author.today/work/136349
(Первая книга цикла "Точка активации").
Герои преодолевают последствия энергетического кризиса и генетической катастрофы. Книга завершает первый этап событий эпопеи. Много вопросов осталось открытыми, противоречия между человеком и античеловечностью только начали вскрываться, герои только начинают выходить из тени - но они уже серьезно призадумались: а для чего они живут, кто они в этом мире, он для них или они для него - и нужны ли они кому-то кроме себя?
Жанр - научная фантастика, социальная фантастика, романтика с элементами киберпанка и детектива.
Однозначно неформат.
Примечание: книга в данный момент завершена, повторно вычитывается по найденным опечаткам и выкладывается на АТ, полностью будет выложена ориентировочно через две недели, к 20 августа уложусь гарантированно.

(Вторая книга цикла практически тоже закончена, но к выкладке еще не готова).

Я тоже мастер, я дизайнер, у меня свое искусство....

ну так я и имел в виду, что вас как мастера спрашиваю ) И спасибо за развернутый ответ. В принципе, тоже знакомо.

Вы очень сильно обесцениваете работу дизайнера (и искусство  дизайнера....) Но вы об этом мало знаете. Судя по вашему вопросу и  рассужденияи. 

Я дизайнер по образованию и довольно долго им работал ) И лезвийцем ватманчик подрезал, и на компе, и по-всякому... Так что очень даже не обесцениваю и уважаю инструментарий, какой бы он ни был. И ваши работы и стиль мне понравились, я поэтому и вопрос задал именно вам, чисто о ваших личных ощущениях, - но как бы вопрос из зала. Потому что если бы я сказал: да, да, ура, ура, как все сладко-гладко - ну и какой интерес? Вы и сами знаете, что у вас все круто.

Все то, что вы рассказали, мне и было интересно узнать. Но более конкретно, наверно, надо было уточнить - я имел в виду именно сервис "Остаграм". Потому что после вашего поста я туда зашел (раньше не знал про него) и там сразу написано, что вот, мол, грузите фотку вашей девушки и картинку Ван Гога, жми на кнопку, получишь результат - типа кто угодно может...

А как вы знаете, есть такой феномен - раз уж вы заговорили о ценах. Начальник говорит: "Вот этот дезигнер за эту фитюльку просит штуку баксов? Да пошел он. Я Люсе скажу, она в обед на коленке сляпает забесплатно". Потому что он не видит разницы между тем, что сляпала Люся, и тем, что сделал своим трудом дизайнер с образованием, вкусом и талантом, и со знанием инструментария, конечно. А разницы он не видит в том числе и потому, что Люся пропустила свою стряпню через какой-нибудь остаграм, и стало тоже "красиво".

Ну....вот это как про фотографию...тож, когда появилась, говорили "а,  это каждый может, это не картина работа Маааастера..." Ну и что....вот  вам куча камер. Идите фоткайте. Ну и много там каждый нафоткал? Битком  конечно сети ими.. Но искусство фотографии тем не менее существует и за  хорошим я иду на сток и даже плачу́

И с фотками, абс верно, то же самое. Вы платите потому, что вы видите разницу и для вас как художника (в широком смысле) имеет значение. А для многих людей, которые имеют деньги и заказывают дизайн, разницы на первый взгляд не видно... Да и вообще все время сталкиваюсь, люди говорят: "А-а, это меньше 100500 пикселей на дюйм, даже смотреть не буду, подумаешь шедевр..."

На самом деле это я не спорю, а просто пользуясь случаем рассуждаю о ситуации. Чувствую проблему, но не могу ее толком описать... Ну и ладно.
 

Кому лень или нет времени читать, могут прочесть краткое содержание произведения писателя на нашем сайте без смс и регистрации:

Уважаемые дети!
На смартфоне и планшете
Вы загуглите Жюль Верна,
Про Луну писал он верно:
Все закончилось там скверно.
Там живут теперь ужастики -
Трехпалые
лысые
головастики!!!

Хвост так давно потеряли

Вот это, кстати, особенно обидно. 

И тем более, чем за ветки цепляться будем? В руках-то смартфон 
Ногами что ль придется?
Пойду, покачаю мизинцы на ногах, загуглить только как это делается... 

критики через губу объясняют, что фэнтези-мир твой вторичен и вообще  сплошная компиляция из этого, этого и вон того, сюжет вообще повторён в  три тысячи семьсот сорок шестой раз, а герои шаблонны, как будто их  рисовали по трафарету.

Земля тоже прямо скажем не самая древняя планета во Вселенной, но ни один критик почему-то не спешит покинуть ее и отправиться к истокам Первовзрыва на ракете в один конец. И ни один критик не пытается из человека превратиться во что-то более уникальное, хотя как ему, наверно, западло сознавать себя одним из миллиардов нарисованных словно по трафарету.
Критики такие критики

Типа кристаллической решетки?

тучи с дождем - это такие подвижный твердые предметы, между которыми,  как в лабиринте или как в городе с небоскребами гуляет ветер.

Да, и если на нее издалека посмотреть, на тучу с дождем, она как плавучий остров у Свифта, то есть туча сразу с дождем вместе, не то что он из нее выпадает. а они вместе одна жесткая конструкция, и так всю конструкцию и тащит по небу...
Вообще образ реально офигенный.

Ветра - облачарки(clowddogs)

Хорошее слово получилось

так они носятся по небу, лают и гонят стадо...

Истинная пустота - это не просто отсутствие присутствия ... , это отсутствие отсутствия.

Сила

В очередной раз стою молча
Просто потому что молчание ждет молчания в ответ
Раскрываю рот
Молча молчанию передаю привет
Хочу на Занзибар
 

Прекрасно. И фото в тему 

Манифест уже есть, осталось открыть котоклуб  

Хорошо вокруг одной сигареты все закольцевалось 

Ну да, он сидит на нем, соответственно до верхней части ножки может дотянуться без усилий. Об пол ему менее удобно тушить, а об ладонь - он пока еще не в таком аффекте.

Вот реально да. Стул он и в Англии стул ))) Его для этого и сделали.

Да, он непрост и неоднозначен ))) Такой себе двусмысленный персонаж, прожженный. А Кэрол ничего такого пока и не думает.
Милые девушки! Берегитесь стульев с мордой как часы.

Юрий, а вы заметили, что кельты, исшедшие издревле, как известно, с самого-самого Востока и проделавшие путь через всю Евразию аж до Ирландии, двинулись назад - и вот уже сакура перед ними вдали... Но только это не назад никакое, а круг они описывают, точнее - спираль...
Снова в пути.

Чтобы такое прочитать, стоило утром проснуться 
Играй, играй, моя старенькая скрипка!
Играй, играй веселей!

Но кстати, шутки шутками, а итальянцы - не худшие люди, у которых можно позаимствовать в порядке обмена. Как говорится, не коровам проиграем - а мы так и еще выиграли: все однозначно сходятся, что Пиноккио нравоучителен и зануден, а Буратино - самый пацанский пацан, настоящий шизовый трикстер, всем ребятам пример и возмутитель спокойствия, Ходжа Насреддин и Дон Кихот в одном лице, и при этом еще навтыкает деревянными кулаками так, что держись.
Короче, как сказал один умный человек, не бойтесь красть, а бойтесь быть неубедительны.
А наш Буратино - оч-чень убедителен. 

молча плюсую 
да, без препинания абсолютно другая ткань и динамика выходит. стих меняется полностью. вот уж казнить нельзя помиловать. Это еще на набросок похоже. когда в карандаше ищешь форму, много линий проводишь, и видишь нечто среднее, что-то мозги сами отбрасывают, что-то додумывают, делают вид что не видят, а несуществующее как бы дорисовывают... и получается такой шедевр, ну прям ну прям. А отрисуешь в векторе - дерьмо-дерьмом, и начинается тришкин кафтан... проще выбросить. так и безпрепинанное - ты его сам слышишь, сам находишь свои связи, свои ритмы, ассоциации, смыслы, трактовки рождаются, пусть и не те что автор заложил, многосмысленность... очень славная тема.

вот именно вне времени точняк даже не вне а на каких-то таких его фортелях и виражах что не угадаешь где он стих тебя настигнет думаешь стих а вот на тебе гремит трубит небо сотрясается от одуванчика бабочки заходят на вираж осыпая пацификами поля травят неурожайный год солнце заходит и ты молча стоишь

Это бы спеть в манере Вертинского с его грассированием - травированием на мотив примерно "Ваши пальцы пахнут ладаном", только танговую синкопку еще акцентировать.
Слов нет.