Александр Холмов

Мы — не Россия. А мы — человечество.

В СССР нас именно так и учили всегда. Пролетарии всех стран - соединяйтесь. Лозунги - это вопрос отдельный, конечно... Но, так или иначе, по сути подразумевалось, что: 8 марта - женский день, 23 февраля - мужской.
23 девчонки нам дарят подарки, 8 - мы им.

И в День защитника, возможно, стоит подумать о том, что главное - кого ты защищаешь. А не от кого. Явного врага может вообще не быть на первый взгляд... Во всяком случае - это не другие страны и народы, и инакомыслящие, как принято обычно внушать.
Враг может быть - болезнь, житейские непосильные трудности. Или даже - уныние, ненужность, одиночество, разочарование, тревоги и страхи, отстутствие смысла в жизни... В эпоху всеобщей депрессии и разобщенности - вот, пожалуй, самые реальные и страшные враги. И от них гораздо сложнее защитить того, кого ты любишь.
Кто сумел, тот молодец    

Страх-то он в любом незнакомом деле бывает... А что, ботану драться против хулигана - не страшно? Мне кажется, главная сложность тут вообще не гендерная, а личностная - насколько ты готов влезть в шкуру ДРУГОГО человека, а не писать про себя любимого в другом костюмчике. Когда клерк пишет про пирата или ветерана войны, или старую колдунью, может выйти гораздо более ненатурально и смехотворно. А женщина с ее интуитивной мудростью, имхо, может вполне неплохо написать от лица мужчины... Она что-то такое про него знает, чего не знает он сам. (Если верить группе "Чайф", хотя у них не совсем так...)

Думаю, перевоплощаться писателю в любом случае полезно, и даже необходимо. Хорошо ли, плохо ли - ну так поначалу все непросто...

Любите мужчин

Ольга, вот за это прямо огромный плюс. Вообще, добрые у вас посты, хорошие. И опять же - не просто мужчин, - мы, мол, будем вас, а вы за это нас А в принципе - если с любовью все делать - напишется правильно, и даже если будут огрехи - не испортят картины. Пока не полюбишь, в чужую шкуру не влезешь

Да вообще никто никому ничо, как говорит Умка. Не обязан мир нам подлизывать. И мы не для этого здесь. Кровь, пот, сопли и грязь. И град банановых шкурок. Вот наши полигоны, наши университеты. Вперед, боддисаттва

черт побери, я голосую за этот пост, он прекрасен! (тут должен быть смайл с печенькой для мировой справедливости)

небольшое наблюдение / размышление, не претендующее на истину

в процессе обсуждения порой так и подмывает поставить знак равенства между злом в литературе и злом в жизни.
но все же люди, которые 

- читают про зло,
- пишут про зло (намеренно не уточняем степени ужаса описаний)
- и выбирают зло в жизни

это три большие разницы
а в каждой категории - куча-куча вариантов со своими вводными (в том числе и никак не связанными с литературой - помним про ошибку выжившего)

довольно часто, кстати, люди, выбирающие зло, просто ничего не читают (или ничего кроме газет). это огромная группа, она сильно влияет на баланс ;)

но в любом случае есть мнение, что прямой связи "почитал про зло - написал про зло - выбрал зло" - вообще говоря, нет
по-хорошему, надо рассматривать отдельно если не каждый конкретный случай, то типичные группы

а что касается глобального...
не забываем все же, что деревья качаются, оттого что ветер дует
а не наоборот
(хотя бывает и наоборот)  

Стою молча  

Думаю, само по себе упоминание Кира Булычева в наше время - глоток свежего воздуха. Конечно, бессмертная Алиса не даст своему творцу кануть в Лету... Но как личность сверхпопулярная сама рискует быть опрофанированной вконец... Как мы это наблюдали - да хоть с "Иронией судьбы-2" (чур меня, чур). Так что вытащить что-нибудь малораскрученное - очень славно! Беру в копилку, не читал  

Вот она, идея:
(не знаю, в порядке бреда, что скажете, не задумывался раньше об этом)
раз уж расклад пошел "за партии"

Всего есть две основные группы людей.
Одни, условно говоря, "попадая в ЧС" - назовем это так, в широком смысле, - расстраиваются. Что бы они там ни говорили, и какое бы лицо не делали - но внутри себя им обидно, кому больше, кому меньше, - но обидно. Иногда даже на физическом уровне это им подрубает энергетику. И это очень простое и понятное чувство.
А вторые - испытывают азарт, прилив адреналина, что-то такое... И наоборот, черпают в этом такое топливо для своего внутреннего огня, для жизни, по сути. Как некоторые бойцы - поправьте меня, я в этом ничего не понимаю, просто предполагаю, - перед поединком сами себя бьют по лицу, - разогнаться.
Также, возможно, бывают люди пограничные ) Сразу представляется сюжет - Приграничье, Брошенные земли, куда никто не суется в здравом уме. Такие люди, которые то так, то сяк, их не поймешь, что от них сегодня  ожидать...
Ну и есть еще группа - небольшая. Те, кому строго параллельно.
Но это страшные люди. Или святые. Одно другого не исключает.
Хао.
 

И тут наступает еще более гробовая тишина...

Это вступил античный хор рыб баскервиль )))

Прямо тренд какой-то. Найти бы, с кого все началось 

Вита, вы нам нужны! 

(только не надо вот этого: "Не я тебе нужна, а... (какой там у вас самый любимый народом тег в иллюстрациях )
Реально нужны.

Дмитрий, рад знакомству 

Сильная штука. Не видел 

Спасибо. Ада - один из любимых персонажей. Но события разворачиваются не быстро. И хотя вторая книга вместе с первой образуют завершенную часть, но это только первый виток истории - и далеко не конец...

В "Игре престолов" тоже вон был один блондин, он все кричал - я дракон, дракон! - а потом оказалось - ни хрена. Просто зануда. Без всяких драконов. 

И эту насмотренность нам тогда обеспечивали фотошографии из архитектурных журналов и книг.

вот-вот, о эти толстенные папки разных вырезок ))) стоят, стоят на шкафу...
просто сейчас это уже собирается в компе, а так по сути смысл один. да и как иначе, насмотренность как ни крути нужна... а потом ты уже как будто можешь и без рефов, но только ты уже к этому моменту другой человек )))

Первым желанием было сфотать и рисовать с телефона ‍  но через час стало очевидно, как много мы теряем, ориентируясь лишь на  плоские изображения объектов.

абсолютно в точку.
потому что проецируя пространство на плоскость листа мозг совершает огромную и разнообразную работу, прежде чем рука проведет линию. а когда фоткаешь, эту работу вместо мозга выполняет телефон, а ты только копируешь; и получается, что
1. мозг не развивается (а это главный инструмент художника)
2. художник низводится до копировального аппарата (абидн, слюшай )))

а мы же этого не хотим. чем трудней, тем радостней победа
 

Ну так да, я же сразу сказал, что логично. Просто я сам не встречал. Тут вся штука именно в том, что не каждый возьмет себе такое прозвище сознательно, или станет его озвучивать. "С теплом, День". Вот "Дэн", при всем его явном американизме, в России я встречаю постоянно. Люди как будто боятся быть не брутальными, "День" - оно такое романтическое, из детства именно... С детским прозвищем среди мачос и реальных пацанов... Надо еще уметь выжить.
Так и хочется сказать: "Наши цветочки не для слабаков. Добро пожаловать в семью" 

Сам себя прокомментирую 

Вот только что разговаривали с группой товарищей как раз на эту тему. Время штука  загадочная: иногда думаешь, оно сломалось, а оно так и должно крутиться, еле-еле. Ты пыжишься, надуваешься, как те любера из анекдота... а ничего не получается. Или наоборот - надо бежать со всех ног, чтобы остаться на месте - настолько все ускорилось - а ты тупишь, потому что вроде как час ночи... Но вот нет сна, разве что бутылку коньяка заглоти... И то не поможет, будешь подыхать, а не заснешь все равно. Потому что механизм загадочный. Мы думаем, что часики просто математически считают, отсчитывают, такая ручная белочка в колесике ручном, безжалостная, но вполне понятная. А она удивительная белочка.
Просто у нее не совсем наши ритмы. У нас, точнее, ритмы не те, а у нее-то самые те.

Вперед, Алиса, следуй за белой белочкой. Она кролик.

Ну и желаем конечно всем, чтобы у вас все как надо крутилось, где надо быстро, а где надо - задумчиво... и все всегда успевать. Что нужно.  

Трубу сберегает время до времени
Проснешься у горького моря под сетью рыбачьей
И поскорее, штанов толком не отряхнув от песка, -
Отсюда: не стать бы добычею абы чьей,
Час улова приблизился
Набредут сюда с шеями бычьими бренные
Обремененные бронями, сталями, жестями...
Ну их подалее.
Хромаешь по тракту и вбок косишься
На дальние башни молчащие -
Где-то там безмолвный трубач.

стоит ли выкладывать на сайте не вычитанный текст

не вычитанный и не вычитанный - это ведь тоже две большие разницы.

Одно дело, когда тебе наплевать на все эти правила и язык в целом, ты просто гонишь поток... это как те рабочие, которые тяп-ляп, криво-косо, лишь бы прохиляло, сбагрить клиенту-лоху и дальше скорей на новый заказ... Тогда, конечно, плохо без вычитки. Потому что в итоге мы как читатели деградируем, как авторы деградируем и как нация, гордящаяся из каждого утюга нашим всем Пушкиным и Гоголем - тоже деградируем. Потому что нация - это культура, а культура - это язык. И уважение друг к другу.

А другое - когда ты, например, настолько придирчив к себе, что будешь сидеть над каждой запятой, потому что многие правила имеют исключения, и даже в классических произведениях, которые изучают в школе, и в примерах из Розенталя - есть вариативность, есть противоречия, есть авторская пунктуация, и есть такие тонкости, которые вообще практически нереально уловить, если ты не Розенталь. (Про "тся" и "ться" я тут не говорю, я бы за это приковывал цепью к Розенталю на десять лет). Это раз. Второе. Если пытаться вылизать до блеска, то можно так закопаться, что будешь править до бесконечности, потому что по мере овладения языком ты будешь видеть новые несовершенства своего текста - не только орфографические, но стилевые, смысловые неувязки, потом захочешь что-то переделать в содержании, потому что ты правил год и уже стал иначе думать за это время, хочешь, чтоб было по-другому... В итоге - твоя книга может вообще не увидеть свет. Обидно, особенно если она хорошая. В таких случаях, как по мне, лучше выпихнуть ее к читателю как есть, и пусть умный и чуткий читатель поругает твои ошибки, но скажет: "Да, шероховато, невычитано, здесь и здесь косяки - но как славно, с любовью написано, хочется плакать и смеяться, жить хочется... а ошибки - да шут с ними, понесем когда в "Эксмо", там редакторы-корректоры поправят..."

Только нас не всех скоро возьмут в "Эксмо", подозреваю. Поэтому надо искать золотую середину. Читателя уважать, и самому не позориться, но и все же помнить, что мы пишем не справочник Розенталя, он уже написан, - а художественную книгу. Грамотность важна, но не самоцель.

Разумеется, это частное мнение, и оно, возможно, кому-то вообще не подходит. Совершенно не настаиваю - просто вот такой взгляд.

Вита, очень рад, очень ценно... В очередной раз понимаешь, насколько вещь может проявляться, меняться и играть, смотря по тому, кто ее читает. Один автор не может создать вещь, нужен равновеликий читатель, читатель-автор; в принципе - в идеале разницы между автором и читателем нет, потому что восприятие вещи это такой же творческий акт. Оба пишут и оба читают одновременно.
 

Шикарно. В лучших традициях Свифта, Лема, Кобо Абэ... И всей классической фантастики, признанной мировой сатиры, да вообще отлично сделано. Читается моментально. Отличный, грамотный язык. Научная составляющая не грузит. Тонкий юмор, динамичная подача, оригинальная форма, а главное - как-то по-доброму, никого особо не заклеймили, а просто - вот такие они, мы. Мы такие мы, с коллайдерами или без...
Куча позитива и хэппи-енд, главное. Хрен с ними, с мелодиями для арфы, главное - народ ликует.

Однозначно рекомендуется всем.

Бывает, в одном исподволь брошенном взгляде или оговорочке во время беседы больше эротики, чем в целых кирпичах иных толстых книг.

и в куче самых откровенных картинок...
- а также больше нежности, красоты, трепета, уважения и внимания к человеку.

А законы такие именно и плодят порнуху самого тяжелого пошиба. Потому что они любовь и красоту уравнивают с порнухой, сваливают в одно гетто, и люди постепенно перестают понимать разницу, просто знают, что "где сиськи - там 18+, запрещено и плохо".

Как я ехал в метро, идет парень, играет на скрипке, шикарно играет, я кидаю денежку, а женщина рядом сидит прилично одетая, такая вся из себя с виду культурная, и шипит прямо злобно аж: "Вы что делаете, это же попрошайки!"

Вот примерно то же самое происходит. Музыку изгнали с улиц, и народ перестал видеть разницу между музыкантом и попрошайкой.
И вот так судили Бродского в свое время, вменив поэту тунеядство...

Мозги человеку даны для того, чтобы он отличал черное от белого и элементарно думал.
а еще, извините за избитую фразу, "зорко одно лишь сердце" - вот оно только и может понять где эротика, а где что другое. плохо, когда мозги атрофировались, но когда сердце - это уже все.

Как же понять, нужна ли автору критика? - Поразительно, но русским языком.

Кстати, вообще многих проблем в жизни можно избежать, если просто-напросто говорить с людьми. 

Как тут не вспомнить 

Каждый выбирает для себя: женщину, религию, дорогу...

Вот так мы и создаем наши миры...

Is this the world we created?..

Вопрос-то он риторический, конечно. 

Тем не менее, кроме как сходить к коучу поучиться продавать - быстрых рецептов, наверно, нет. Но учиться продавать - тут не получилось бы, как у того китайского драконоубийцы ))) Продавать-то научишься, а вот кто будет покупать? И много ли таких покупателей найдется на поистине искрометный и тонкий юмор и шедевральное... Вот это все? Доколе, Катилина, я вас спрашиваю! когда уже мужик Белинского и Гоголя с базара понесет?..

Нет ответа. Мчится птица-тройка... Скрипит перо гения... 15к, 15к... Еще 15...

Так и живем

Игорь, это феноменально, как говорил герой одной из повестей Стругацких. Ну, мы с вами срезонировали, только и всего. Я ж говорил тут неоднократно: если есть созвучие (консонанс) и понимание главного, школярские вопросы отпадают.

И скорость потрясла, конечно... Но с другой стороны, между нами, как в ,,Кавказской пленнице,, - ,,Что тут пить?" 

Благодарен Мирозданию за таких читателей. 

И да - 

эта идея далеко не исчерпывается темой техногенной катастрофы и нехитрой мыслью о том, что "без женщин жить нельзя на свете, об этом знают даже дети". 

Разумеется, как говаривал Генрих Гроссмайер. 

И разумеется, - делимся мыслями, да! Безмерно рад знакомству 

который называл моё поколение "потерянным". Объяснял он это тем, что мы  никому не нужны, лишние типа. Я долго не мог понять, почему он так  считает, пока до меня не дошло, что под словом "никому" он подразумевает  "государству".

Так вот да, а мы по привычке все пытаемся, как в том анекдоте про Амура, все лезем, и никак не выходит. Видимо, пора уже оставить эту идею. 

и сказал - это вы лишние, или вы помогаете, или вы не мешаете.

Вот-вот, у них своя свадьба, у нас своя... Типа как муравьи и слоны, они в принципе не очень пересекаются, и у тех и у других ресурсов хватит, если они грамотно подойдут к делу, и незачем им пытаться друг от друга что-то получить. Паритет надо установить как-то...

Два муравья поймали слона. Один говорит: "Пойду приведу наших, все вместе съедим, а ты держи его, чтоб не убежал". Приходят всем муравейником - слона нет. "Ты куда его дел?!" - "Да он ушел". - "А что же ты тогда, сволочь, облизываешься?"

Александр, пришел по вашему комментарию, и сразу попал на тот самый стих:

Как медленно движение светил перемещает тени на аллеях...

Потрясающе...
В общем, поэзия не просто жива в мире, она просто-таки жительствует...
Поклон 

Вообще хорошая мысль. Надо современным детям запрещать читать все. "Какую тебе еще книжку? Википедия чем плоха? иди гугли!.." "Опять в туалете с журналом сидел, я тебе для чего айфон покупал?" Может, конечно, они сразу раскусят и не поведутся... Ну а вдруг все же будет эффект.

шикарно 

само просится сказать: "Так и сидите".
смотрел бы и смотрел, такое умиротворение 

вынужден с прискорбием сообщить, что все остаются 

Ну и еще есть у классиков какой-то секретный ингредиент. Потому что многие поднимают вечные темы... Ой, да кто угодно. А о чем, в сущности, и писать, как не о вечном? Любовь, страдание, разочарование, надежды, дружба, предательство, война, боль... Поиск себя... Список каждый может продолжить. Нет других тем, господа, кроме вечных.

Пушкин вон, частенько писал про ножки. Тоже вечная тема. Ну и кто не пишет про ножки? А знают одного Пушкина.

Тайна сия велика есть.

Константин, благодарю. Для меня честь получить такой отзыв от вас. Надо сказать, что конкурс оторвал меня от чтения вашего "Обряда", надеюсь на днях к нему вернуться и предвкушаю ;)

Особенно меня порадовало, как вы насчет передышки в конце. В точку. Я просто книгу-то порезал пополам, как издатели порезали "Властелина конец", и даже Толкин ничего поделать не мог. И я всех предупредил: завершение - во второй книге. Так что катарсис там - да, он как пит-стоп. Маленький и незаметный.
Как глас хлада тонка.

А вот по последнему пункту я с вами слегка пободаюсь. Потому что это моя тема и репутация. Уж не обессудьте.

Насчет языка - тут, видите ли, все опционально. У каждого свой стиль. Но должен ответить, чтобы меня не сочли лохом, который лепит, не разбирая, горбатого к стенке, - все найденные вами обороты я употребил сознательно, и они имеют смысл. Если этот смысл не ловится с первого прочтения, то ведь и "Дживса и Вустера" с их английским юмором не все с ходу вкуривают, а иным и вовсе этот искрометный дуэт - так, ничего особенного. На вкус на цвет все фломастеры разные. Беда еще в том, что мы тут на конкурсе не можем себе позволить просто читать и войти в мир автора как он есть, а вынуждены его анализировать... а миры - вещь хрупкая, от анализа они умирают, как алгеброй поверенная гармония...

- Когда я беру слово, - сказал Шалтай-Болтай довольно презрительно, - оно означает только то, что я хочу, чтобы оно означало. Ни больше ни меньше.

Не буду расписывать по каждому пункту - зачем и почему я написал так... хотя очень хочется, и может быть, в рамках какого-нибудь мастер-класса (ну надо ж когда-то из тени выходить) я воспользуюсь этим списком цитат, потому что он очень показателен. В том смысле, что вы с абсолютным чутьем литератора четко уловили те места, где я заложил некий смысл именно в такой формулировке. Но вообще-то поэзия не нуждается в построчном анализе, даже если она в прозе )

Единственно с чем КАТЕГОРИЧЕСКИ не соглашусь - вот с этим, потому что это прямой поклеп и дискредитация меня как человека с врожденной грамотностью ;)

"подходя к подъезду, она наступила в лужу, заполнявшую большую выбоину в  асфальте, нога подвернулась и туфля соскочила".  Первым делом  вспоминается чеховское "проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа".

НЕТ. Это здесь никаким боком рядом не стояло. Чехов совершенно справедливо высмеивает обычную безграмотность - там у автора получается, что это шляпа проезжала, потому что деепричастный оборот относится именно к шляпе. У меня ошибки против русского языка нет. "Она" - это Кэрол, которая упоминается в тексте перед этим. Местоимения в русском языке пока не отменены. Деепричастные обороты и сложносочиненные предложения - тоже. Да и сама фраза, кажется, не настолько уж громоздкая, чтоб ее не понять. Тут, вообще-то, уместнее было бы вспомнить "Окно отворилось, и старуха показалась". Эх... Не тягаться нам пока с классиками, это да (((

Но мы не отчаиваемся ;)
И кстати, кстати! Очень ждем продолжения "Ледяного солнца" 

Здесь достаточно комментаторов, хорошо разбирающихся в теме, и я наверно ничего нового не открою. Но все-таки влезу с небольшим наблюдением. Вот эта неприятная цитата, очень характерная:

самый болезненный гнойник на гиковском сообществе - звенящее, беспросветное женоненавистничество.

Если я ошибусь, поправьте меня, пожалуйста. Но мне кажется, что по большей части гики НЕ являются женоненавистниками. Вспомнить хотя бы "Теорию Большого взрыва" - Раджа, Говарда, Леонарда, Стюарта и многих еще - довольно характерные ребята. Они, возможно, отчасти потому и были гиками, что как раз хотели общаться с девушками, но не были для них привлекательны. А вот мужественный красавчик Курт, у которого было все хорошо с девушками, никаким гиком не стал. Зачем бы ему. И его в женоненавистничестве никто не обвинил, даже Пенни, которой он не был слижком уж верен. А потому что он нормальный парень...
А еще знаете почему? Потому что с нормального парня не хайпанешь.
Как говорила одна учительница истории, все войны из-за денег, а остальное - пыль в глаза.

По сути, мы имеем дело с масштабной войной, только она в головах, и раздувают ее люди, которым наплевать и на женщин и их права, и на меньшинства, и на людей с иным цветом кожи, и на гиков, - и на простых нормальных парней вроде Курта - вообще на всех. А просто они пилят бабки. Разделяй и властвуй.
Жаль, что многие ведутся и начинают послушно и радостно ненавидеть друг друга.

Правда, ксенофобия в природе человека. Он бы без нее не выжил, когда вокруг бродили дикие звери и чужие племена. До какого-то момента. Но сейчас времена немножко другие, и ученые, кстати, доказали, что сотрудничество - более выигрышная стратегия в итоге, чем вражда.

Ну, каждый выбирает для себя.

А фестивали будут. Просто нужен нормальный рынок (и он сформируется рано или поздно), который сам все отрегулирует холодной и практической рукой. Ничего личного.

Как же это здорово... 

Позвольте, я в качестве ответа свое заведу, - как вы пишете, "в этот день" (не совсем в тот, 16 лет назад).

Все путешествия от века
Сродни движению воды…
Отец и прадед человека,
Искрясь чешуйками слюды,
 
Плывут в граните рек подземных,
Сдирают ракушки с бортов,
В ночных проливах звездам внемлют,
Отскакивают от зонтов…
 
Он узнает с моста их лица
Меж водорослей, в глубине,
И вслед ему ползет, клубится
Туман, цепляясь по стерне…
 
И он почти готов. Он ставит
На плитку чай и молча ждет;
И бьется пар и в стенки давит,
И дождь в окне идет, идет…
 

Но мало кто из писателей, если писал плохо, вдруг перекувырнется через голову и начнет писать хорошо. Если вдруг его неким чудом не торкнет изнутри - но стечение обстоятельств для этого самое непредсказуемое. Благие намерения выстилают одну специфическую дорогу, по ней многие ходят... Кто способен изменить себя?

я это примерно так понимаю - что вообще писательский путь таинственен.
имеется в виду не технический процесс создания книг, подходящих под рынок...
Во фразе "писатель пишет плохо" заложено уже сразу некое противоречие и повод для движения. Потому что подавляющее большинство писателей не формулирует так про себя "я пишу плохо". А писательство - штука, которая сама часто управляет писателем... Создание миров... Даже если человек думает, что просто кропает проду как рабочий у станка... И перемены будут назревать... Но - 

Если вдруг его неким чудом не торкнет изнутри - но стечение обстоятельств для этого самое непредсказуемое.

Вот да. Загадка тут. Это и интересно. 

и наши предки всегда пели, иногда даже хором )

самое главное - что эти две стороны вообще не пересекаются

два мира два детства

в одном брали кредиты, в другом смотрели Обыкновенное чудо

а в в том где кредиты, не смотрят Обыкновенное чудо, потому что не 4К

да, верное уточнение, спасибо. 

Рафаэль, непременно 

а вот иногда не знаешь, кому ЕСТЬ до тебя дело. думаешь - никому - а может, и очень кому.  так что лучше перестраховаться 

там где в далекие года
буржуйские краснели розы
там светит красная звезда
и едут наши паровозы

паровозы грязи не боятся  

Вот я ж говорю, само просится. Причем в разных жанрах можно... ))
Тут в чем кайф, и большой плюс именно того, что мы тут все люди книжные. В интернетах этих говны побурлили, нахлынули и отхлынули, обкидали друг друга банановыми шкурками и разошлись. А мы тут из любого самого галимого холивара можем потом построить шедевры...
 

И мне не хватает его новых альбомов, после того как он самовыпилился

вот да

Отличный у вас манифест. Никаким боком исторический реализм не пишу, просто мимопроходил, - но всецело одобряю проект и такой дружественный, теплый подход. Удачи клубу! 

Супер 

Только надо, чтоб это кто-то не такой пафосный делал, как я. А то не так ржачно будет )))

Но если никто не сподобится, как только шумиха утихнет... 

Можно из нескольких стволов, площадь поражения больше  

Владимир, прекрасно написано. Однозначно к прочтению не только новоприбывшим на АТ, но и вообще всему человечеству, пожалуй, не лишне было бы время от времени перечитывать этот пост. И над вратами этого мира написать, вместо #входящиеоставьтеупованья - совсем другой хэштег:

просто вести себя по-человечески надо

И не принимать на свой счет лишнего.

Вот это 1) и 2) - это реально тема. Однако...

Подстава в том, что если быть на порядок умнее читателей, они это могут раскусить. Как минимум просто не станешь для них 

с_ка, родным

как выразился тут vox, с_ка, populi... И ты не обретешь искомой славы и бабла... А как максимум... Ну, 2к лет назад с небольшим был прецедент. Народ суров, с_ка, но это народ. Дешевые приемчики Карнеги тут не проканают.

И получается, единственный путь - это быть в натуре родным. Чисто по жизни. И чтоб еще в идеале, твои читатели думали над твоим РПГ, проходя его, столько же, сколько и ты, его ваяя. Тут я снова оседлываю любимую кочергу и лечу на Вальпургиеву ночь предаться с горя танцам с молоденькой ведьмой... Потому что на всех не угодишь, и какой ЦА ты родной - таков, по-видимому, и сам (хотя бы становишься, если не есть... - а есть ли разница тогда? если ты вот это все транслируешь и плодишь?) ...

Вопросы, вопросы...

Пойду приму эфирной валерианки, забудусь сном

Да, и все ко мне, срочно подписываться, срочно! Жду. Я вам такое приготовил, такое...

В натуре с_ка, это, восторгнетесь... Или нет... Восхищнетесь... Как сказать-то?

Короче, будет клево 

Хэй-я-хэй 

Есть мнение, что оптимист - это плохо информированный пессимист 

То есть в анти утопию

В анти-то - сабосамой Но фишка в том, что многие эти книги, а также комиксы и фильмы - как раз-таки и есть про "анти". Про то, как герои в своих антиутопиях жили, боролись и даже иногда побеждали. Хотя им тоже было страшно, иногда побольше нашего. Мы в юности с большим комфортом про это все читали и фантазировали. А как сами попали в свою "анти" - чёт приуныли. Вместе с великими гуманистическими идеями. Как-то это неправильно, имхо...
Миры спасать-то никто не призывает. А вот для начала побороть уныние, хотя бы. А то мы посмотрели старые картиночки, взностальгировали, всплакнули... Ну и пошел капитан Гатеррас, принял эфирной валерьянки и забылся сном... А корабль плывет...

А про детей - оно да, конечно. Только у них там, в их "далеко" будут свои расклады. Они не хуже нас, разберутся.
Но вот если мы тут сейчас опустим лапки и скажем: "Ну да, наше "далеко" не прекрасное, а ужасное, и нечем сделать его прекрасным..." То им там будет уныло про нас сегодняшних вспоминать.
А вот такие люди, хотя бы, как упомянутые Шекспир и Маршак - если вспомнить, когда и где они жили... молчу. Но они нам оттуда светят маяками до сих пор. И всем долго будут.
 

Классный час проводила классная руководительница (учитель-предметник этой же школы)

Аргументация:

- Ковид - это наказание божье за грехи.

При том, что на дворе 21 век... Есть такое мнение, что Темное Средневековье повторяется периодически в истории человечества со всем своими атрибутами. Смотрите, уровень образования упал и продолжает падать. Позитивных ориентиров развития, по сути, нет, либо они сильно дискредитированы. В итоге - каждый выплывает как может и куда может. Это, с одной стороны, действительно страшно. А с другой - вот такой диалог между ребятами дает надежду. Молодежь уж точно не глупее, чем в любые другие времена. Мозги работают, чувство юмора есть, чем-то таким лицейским повеяло даже... Короче, разберутся ) Не в первый раз. А мракобесия во все временя было полно.

В целом - удивительно, но пост скорее порадовал.

От души желаю вдохновения, здоровья, сил и удачи!