Познаю Волшебство

(Имхо) Главный герой ни о чем, не интересный. На шаблонное развитие личности можно было бы закрыть глаза, если бы в этом не заключалось повествование, ведь кроме этого почти все странно и нелогично. Гг вроде умный, а нет, показалось. Кланы действуют эффективно и рассчетливо? Нет же! Больше похоже на поведение импульсивного подростка. Про то, как расскрыта тема одаренности я хочу промолчать, просто плохо. В итоге, идея крутая, свежая, но реализация 4/10. У автора не получилось то, что я мог бы прочитать с удовольствием ( 

Не согласен с большинством тезисов. Для начала начнем с конца. Государство это не какой-то цельный объект, а структура со своими противоречиями как в законодательстве, так и в системе общественных отношений. И логика которой руководствуется подобный организм не всегда бьется с элементарными законами морали и представьте себе не обязательно дотошно рациональна.
Да и данное задержание и обвинения относятся не к рядовому преступлению, а к контр разведке. В данной сфере ты не сможешь организовать «правильное» задержание по понятным причинам, а обвинения должны судиться строже, чем в других ситуациях.

Большое количество совпадений в сюжете само по себе не является чем-то плохим, автор за край не заходит в этом плане.

Про ум гг тоже не согласен. Не принимал он откровенно глупых решений безосновательно. Как правило у него есть причины на тот или иной поступок, и тут либо вы их не видите, либо предпочитаете не принимать.

На вкус и цвет все люди разные, но, хоть эта история и не без косяков, конкретно с этими замечаниями я не могу согласиться

Джон, не знаю как у вас это получается, но если после вашей книги пытаюсь почитать какой-нибудь среднячок, испытываю дискомфорт от текста и содержания. К хорошему привыкаешь однако(

Слабо, не ожидал от 7000 лайков такое.

Главная проблема – это, как всегда, главный герой. Вернее, его как будто бы и нет. Просто пустое место. Его поведение вызывает вопросы, сначала ведет себя как школьник со свойственным максимализмом, потом оказывается, что он старик умудрённый жизнью, дальше военный вылезает. И главное: не понятно откуда ноги растут, раскрытием характера гг не пахнет. 

Но не сказал бы, что плюсов нет. Если абстрагироваться от относительно слабого главного героя, то в остальном все не так плохо, однако звёзд с неба не хватает. Короче не однозначный скип, но если есть чем еще себя занять, не вижу смысла тратить на это время. 5/10

Книгу не читал, но с тезисом про принципы не согласен. Очевидно, что это далеко не так

Мда уж, я и не могу вспомнить книгу, где были сверх древние разумные хорошо раскрыты. Это краеугольный камень всех фентези, ведь автор может лишь вложить свои идеалы и возвести в абсолют. 

Ну данная книга в целом не является чем то содержательным и интересным, так что как есть 

Советую прочесть. Интересная история с захватывающим и непредсказуемым сюжетом, персонажи живые и интересные. Единственное, что смущает, — это временной промежуток в 5000 лет, ну не верится. В остальном все логично и без воды.

Хорошая серия, но как же тяжело идет, имхо, автор перебарщивает. Как бы не казалось странным, однако экшен ничем не разбавлен, и это проблема. Повествование скачет между напряженными сценами, не давая выдохнуть, и к сожалению от такого темпа устаёшь уже к концу третьего тома. 

История интересная, но автору не хватает изящности повествования на мой вкус. Однако это все индивидуально, советую ознакомиться.

После первого тома осталось неприятное послевкусие. Не знаю, прочитаю ли до конца, пока бросаю до лучших времён). Вроде бы все нормально, но как-то некоторые недочёты и недосказанности порождают некоторые вопросы по поводу умственных способностей гг и Рима. Да, баян. Но что поделать, если я читаю про хоть и неглупого подростка, но и хотя бы средним взрослым из более развитого мира не пахнет. Возможно это личные ощущения, однако к чему еще стоит прислушиваться?

Идея интересная, познание, неограниченное во времени, дает огромный спектр интересных мысленных путешествий. Однако не правильно то, что герой, познавая лишь себя, получает столько диалектических категорий мышления. По моему скромному мнению, естественно

принципы не должны мешать тебе жить, и уж точно не стать причиной твоей гибели или создавать потенциальную угрозу на пустом месте

и

принципы не должны становиться инфантильными и быть откровенно говоря туповатыми

разница огромна для одного тезиса. 

Клише: герой идет по своим делам и видит, что 3 мужика пристают к девушке. Герой вступится, понимая, что начнется драка и он получит травму или умрет. Помешает ли ему это жить? Да. Тупой ли принцип «Помогать человеку в беде»? Нет, ведь он последователен. 

Принципы, как и убеждения, могут быть любыми и никому ничего не должны

Человек, который аппелирует к какой-то эфемерной »человеческой природе, инстинктам итд» в вопросах морали и общественного устройства, является подлинным идеалистом, увы. Бытие формирует сознание, не так ли? У человека не выражены инстинкты как таковые, это скорее сочетание гормонов, внешних факторов и системы общественных отношений.Ну а детский труд ликвиден и в нашем обществе по сей день , что уж говорить о мире, описанном автором , где социальное неравенство выражено еще больше. Не бегите от реальности и читайте хорошие книги)

Умер не Лергон, а Галион, если не ошибаюсь. Который старший офицер кавалерии

Захлебнулся...

Неплохая работа, спасибо автору за проведённое время в месте с этой замечательной историей. Да, не все должно заканчиваться именно так, как мы того желаем, однако финал вызвал у меня много свежих эмоций, и это главное. 

Иначе и быть не могло. Вы не оформили свою мысль так, чтобы ее можно было логически оспорить

Ахах, видимо у данного автора такой стиль… Дописывать книги, похоже, моветон))

Книга интересная, сюжет не затянут. Но какая же конвейерная концовка, будто арчи перечитал((

Прошу прощения, книгу еще не читал, но уже расстроился из-за отсутствия блондинок(. Ну а вообще каждому в голову не залезешь, и вероятно, что кто-то в поиске этих самых блондинок между строк. Они ищут в комментариях малейшее упоминание о них, а вы их заблаговременно удаляете...

Прочитаю серию ради того, чтобы убедиться в ваших словах)

Принципы могут быть навязанными, это правда. И действительно такие принципы стоит диагностировать и убирать, но с моей точки зрения этот спор относится к перспективе читателя, и у лирического героя могут быть любые принципы, хоть и "глупые". Но даже так все относительно и не стоит так радикально разделять принципы на "умные" и "глупые".

Да и бежать помогать человеку из принципа это не "глупость". С малой погрешностью нет взрослых людей, которые не оценивают последствия, просто все мы делаем это с разной глубиной и отклонением в рамках нашего опыта. Насколько глубоко и правильно нужно оценить будущее, чтобы быть "умным"?

Вы уж извините, но так как я люблю точные науки, мне не нравятся понятия глупый или умный, ведь по сути они одновременно могут значить, и все, и ничего. Поэтому я людей в этом плане делю на спектр "последовательных" и "непоследовательных", в этом плане гораздо проще вести спор.

Здравый смысл это вообще песня на мой взгляд. Советую так не говорить в рамках спора.

Короче, мне не нравится ваша манера изложения, так и не смог вникнуть в суть(

Это правда, хотя мне показалось, что вы хотите объективную аргументацию, когда ответили

Ваше мнение

Видимо это не совсем так

Гг виновен в пособничестве вражескому шпиону, и это уже доказаная вина, что не так? А дальше уже подсудимый должен доказать, что это была ошибка и он не шпион, нельзя же просто сказать "я не знал", даже если так и было. А на все остальное я ответил ранее, вы видимо просто не вникали)

Я понимаю ваше общее негодование, но это все немного наивно. Наивно полагать, что спец подразделение всегда работает с опознавательными знаками, которые могут дифференцировать все, кому не лень (опять таки контр разведка, а не рядовые силовики). Наивно считать, что подобные бойцы во время сражения будут предупреждать очевидно сообщника шпиона (с их точки зрения). Наивно считать, что государство не будет закрывать глаза на организованную преступность. Ну и про решение суда… ГГ по факту не способен доказать свою невиновность, да и покровителя у него достаточно влиятельного просто нет, который бы мог за него поручиться. Да, я в курсе, что он не обязан это делать по закону, но опять же для случаев контр разведки закон может отличаться.  

Такс, я не обвинял вас в дотошности, лишь указал на то, что государство не во всех отношениях едино, могут возникать противоречия так или иначе приводящие к нерациональным решениям руководства. Не более. Абсолютную власть воздержусь комментировать, слишком объемная тема для дискуссии. (Но и тут не могу согласиться)

Ну про контр разведку еще более очевидно. Если вы хотите организовать задержание шпиона, вы не можете это делать открыто, ведь кто сказал, что шпион один? Этим должен заниматься отдельный орган, который будет относительно обособлен от остальных военных сил, подчиняясь напрямую начальству, и будет иметь определённые полномочия. А то что Корнелия сама по себе является преступником, не является чем-то странным. Она по сути принадлежит правящей элите и имеет определённые привелегии, которыми пользуется таким образом, больных на голову людей хватает не только на страницах книг.

Про совпадения могу согласиться. Тут автор просто использует такой простой способ повысить ценность совпадения тем, что просто гг порассуждал о нужде. И это выглядит дешего. Но не понимаю почему же так не нравятся сами совпадения. Повторюсь, их не так много, чтобы это уходило в абсурд.

Причины не могут показать уровень интеллекта, но могут оправдать тот или иной поступок. Вообще наша оценка умный или глупый очень субъективна. Если придать ей более строгий характер, то можно выделить 2 основных критерия для того чтобы считаться умным: 1. Иметь большой опыт, много знать 2. Быть последовательным во взглядах и поступках. Гг этим критериям соответствует вполне. Конечно нужно разбирать поступки более предметно ради поиска истины, но я пока не понял к каким поступкам конкретно претензии.

Философия и самокопание — гуд. Достигаторство не имеет той ценности на мой взгляд. Однако уважаю ваш выбор, возможно дам подобным книгам еще шанс в туманном будущем, кто знает..

Почему Зверь говорит о своей стае, как о питомцах? Он же вроде должен быть частью стаи, а не их хозяином

Неплохой цикл, не лучший у автора, но тем не менее хорош. Спасибо!

Себя матофобом не считаю, однако думаю, что мат уместен только в сильно комедийном формате и в очень маленьких количествах. Если же его много даже в жанре комедии, это не смешно, а даже немного грустно. Мат должен использоваться как козырь, а не на каждом углу 

Пс. Имхо, может кому-то заходит

Жаль что эта серия не дописана. На мой взгляд неучтенный элемент получился неплохим, но все же похуже(

Наивно было предполагать обратное. По моему описание достаточно красноречиво :]

Ну такое… не могу посоветовать 

Уважаемый автор, а сколько же планируется томов на это произведение?)

Начало очень похоже на Ненормального практика, но эта работа сильно слабее. Мир воспринимается картонным, так как герой не стремится узнать о нем абсолютно ничего. Второстепенные персонажи очень слабо написаны, хотя гг тоже не отличается хорошей проработкой. Слишком много пафоса, даже в повседневных диалогах, это ужасно. Нет контраста. Ну и сюжетные слабость и сила гг никак не обоснованы, такое ощущение, что сюжет взяли из другой книги, но не смогли натянуть на этот каркас свою идею. Вообще не советую читать(

Согласен, что-то автор схалтурил по-моему  

Я утонул(

Глупость, что вы будете делать, если у вас кирпич заберут?)