4 773
4 773
0
0

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

По сути, он во многом занял нишу ментора для протагониста, где раньше был Апперкраст. Что как бы является одним жирнючим флагом смерти для него. Бедный Маркиз...

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Казалось бы сколько внутреннего пиздежа про нечеловеческих монстров. Но отношение один черт как к людям. Лицемерие или непоследовательность?

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Казалось бы, Гримм воспринимается всеми как ходячее бедствие, но при этом в конце Инженю с чего-то захотела как-то с ним расплатиться за помощь. Хотя он никакой платы не требовал. Это несколько противоречиво, ведь если стихийное бедствие решило помочь, ты явно не будешь себя чувствовать перед ним должным

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение демона

Честно говоря, его проявление сильно похоже на проявление сил у Идиры из Rogue Trader. Точно такие же голосочки, которые говорят будущее. Только разве что у Бейже они вроде не зловредные. Пока.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Нет, ну это к слову интересная задумка. Правда едва ли регенератор будет в таком положении добровольно, но хей - эта тюрьма для самых конченых кончей. Почему блин и нет?

Ну и да. Ели мясо мужики...

Написал(-a) комментарий к произведению Нальфейн До'Урден

Как по мне, Эйлистри едва ли себя специально представляла как родоплеменную богиню. Тут куда более важным является аспект свободы от прошлого, что и приводит к старту с общественного чистого листа. Остальное уже поверх наложилось.


Вы описали вполне реалистичный путь мутации культа богини, если ее паства продолжит разрастаться и модернизироваться. Однако тут стоит учитывать - ГГ ни разу не прогрессор, его интересует лишь личный комфорт, по большей части. Так что далеко не факт, что он впряжется за эволюцию религии, если его не прижмет.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Правда вот такой вопрос - а почему он скомбинировал две нафиг не нужных абилки? Боялся потерять что-то важное? Проверка? Или ему уже на все пофиг, и он это от баллы сделал?

Написал(-a) комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Поймите меня правильно - чихать я хотел на СССР. Для меня это ещё один режим, что имел свои плюсы, но просто оказался неконкурентоспособен.


Меня бесит именно набрасывание говна на вентилятор. Ей богу, в истории столько "весёлых" моментов есть у каждой страны. Практически все так или иначе развлекались геноцидом этнических меньшинств в той или иной степени. Но только с Союзом постоянно находятся смердяковы, что стонут про "страшную тоталитарию" и "голодомор". Меня раздражает именно лицемерие аргументов, а не сама позиция, что совок плохой. Благо, у него были куча проблем, о которых никто не говорит. Потому что это копаться надо, разбираться, а хрюкнуть про голодомор и расстрелы можно без малейшего погружения в вопрос

Написал(-a) комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Немцы в лагерях гноили не немцев

Забавный исторический факт. Первыми в концлагеря нацисты отправили именно своих соотечественников.


Я уж не говорю о том, что в вашей рамке коммунистами будут и дореволюционные аристократы, что при постоянных голодах и недородах (которые никто голодоморами, вестимо, не называл) умудрялись быть экспортером зерна номер один. И английские "новые аристократы", что огораживанием обрекали своих крестьян на голодную смерть. Да и африканские тумбы-юмбы, что друг друга так задешево продавали европейцам, что случился Ренессанс рабства.


Я полностью могу понять тех, кому коммунисты не нравятся. Революцию поднимали отнюдь не лучшие люди страны, а вполне себе наоборот. Уже после устаканивания режима там хватало системных проблем и идеологической ебанцы, которая по итогу и привела к развалу.


Но мать вашу, можете хотя бы критиковать так ненавистный вам совок за дело, а не за откровенно придуманные грехи? Ей-богу, такая конченая позиция скорее способствует возрождению так ненавистного вами совка, а не мешает, ибо погребает вполне реальные грехи абсолютно безумными придумками либерастов и фошиздов, которые на базовом уровне будут вызывать отвращение к вашей позиции.

Написал(-a) комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Наконец-то, кто-то адекватный среди этого кубла политических шизов. Под каждым словом подпишусь.

Политика может быть в творчестве, только если она является частью идеи произведения. Все остальное нужно нахрен выкидывать.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Ну так всем кому не нравится дерьмо просто проходят мимо. Этот фик цепляет, его хочеться комментировать - и вот люди начинают изливаться, что им не нравится.

А в любом произведении можно найти то, что тебе не нравится - не ты же писал, в конце-концов.

Вот и течет говно по трубам...

Написал(-a) комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Да-да давайте проигнорирует все аргументы по существу, и придеремся к вкусовщине.

Британцы устроили революцию?.. это что-то новенькое. Обычно про немцев и пломбированные вагоны говорят, но обваливать обширный союзный фронт и срать себе в кашу было бы крайне британцам разумно, да...

Про еврея я даже посмеялся. С учётом того, как там ЦАХАЛ в Палестине веселиться, и какие там "веселые" высказывания проскакивают, евреи сейчас одни из самых агрессивных нациков. Их враги конечно тоже хороши, но зигу евреев это никак не оправдывает

Написал(-a) комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Мать честная, сколько экспрессии

А вот тотальный геноцид населения России, сначала красным террором и гражданской войной, потом раскулачиванием и ликвидацией классово чуждых элементов, искусственно спровоцированным голодом - это преступление, от которого красная мразь не отмоется никогда. 

Огораживание? Великая Французская Революция? Славная Революция? Третий Рейх в конце-концов?

Революция никогда бескровной не бывает, солнышко. Я не спорю, ебаное время было. Ну так любой слом старого строя так всегда и проходит. Вопрос всегда стоит в другом - а что последовало далее 

Голодомор - это вообще блин мем. В Восточной Польше и Бессарабии тоже злые комиссары всю жрачку отобрали? Презрев границы? Не буду спорить, вина советской власти там тоже была. Построение чего-то нового, особенно после разрухи мировой и гражданской войн, да под санкциями всего мира без ошибок невозможно. Но называть это СПЕЦИАЛЬНЫМ - это конечно мощно.

По Менделееву в России к 1950-му должно было быть 300 миллионов населения. Советская мразь уменьшила это число в два с половиной раза

Ох уж эта экстраполяция... Как удобно забыть, что Менделеев брал тогдашний тренд как основу, не думая, что демографический переход конечен. Я уж не говорю о том, что две мировые бойни он точно в расчет не брал. Или в их развязывании тоже совки виноваты.

В любом случае, с фантами совка разговор должен быть один: убить их детей у них на глазах, а потом их самих. Не спорить, не приводить аргументов, не пытаться переубедить. Спорить можно с человеком, совок - не человек. 

Ну да, ну да, спорить нельзя. А то вдруг ещё сомнения занесет и отправит своей пропагандой. Нельзя пытаться понять демонов Хаоса, а то они исказят тебя в свое подобие...

Мы же помним, что мы говорим про обычных людей, которые как бы тоже каждый по своему коммунизм воспринимает?

Ну и да, от этого куска прям рука к Солнышку тянется.

Я удивлен, что вы тут нигде про Пол Пота не вставили, хотя казалось бы - буквально идеальный пример красной мрази, аж пробу ставить негде.

Написал(-a) комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Ну да, ведь совок ничего хорошего не сделал, только святого Гитлера трупами закидал, так ведь?

Зига это потому, что как раз таки нацики больше всего и накидывают про СССР. Ну и либералы, но вы на последнего никак не тянете, слишком хорошо пишете.

Написал(-a) комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Ну хз, ГГ не тянет на апоголета идей либерализма и "конца истории", которые шли в связке с антикоммунизмом в той культурной эпохе.

Я уж не говорю о том, что Зодчий при нелицензионном копировании сохранил эти убеждения. Видать важным для личности носителя посчитал.

Написал(-a) комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Это авторская позиция, по всей видимости. Обратите внимание ну другие произведения в его профиле. Там даже по описанию такая зига вылазит...

P.s. ошибочка вышла, либо у меня Мандела, либо что-то поменять успели с прошлого раза.

Впрочем, он схожие мысли ещё в первом произведении высказывал. Я даже не могу честно сказать - плохо это или хорошо, с учётом того, как нам ГГ подаётся...

Написал(-a) комментарий к произведению Черновики

Я не оспариваю право автора на АУ. Как бы, фанфик даже не по этой вселенной, он просто куски лора взял оттуда. Я просто указал, как оно было в оригинале, вот и все

Написал(-a) комментарий к произведению Черновики

К слову, Малвер примечателен именно тем, что свою псионики он развил самостоятельно, причем делал это давным-давно. Собственно, именно этим он и заинтересовал Юрия. Там впрочем был ещё элемент взаимодействия с Рашиди и Ячейкой Скорпиона, но я уже не буду углубляться.

Написал(-a) комментарий к произведению Черновики

Автор, не фактчекаете.

Малвер с помощью псионики может создавать мономолекулярный клинок, а также ментально "подавлять" врагов вокруг себя.

Невидимость же обеспечивает персональное устройство "Кольцо Тени", которое создал лично Юрий. Создал же он их на основе тех разработок, что он у КИ спиздил за спиной у китайцев.

Устройство к слову заминировано на случай предательство, так что в той же завершающей Ка сцене кампании Эпсилон можно видеть, что Малвер без маскировки рассекает.

Впрочем, у вас в принципе в тех моментах, где вы описываете куски МО-шного Лора такая лютая бредятина... Взять хотя бы Либру, она ни разу не просто психованная суперпсионичка, этому блин целая миссия посвящена, Проверка Реальности.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Должен признать - новая аватарка куда лучше передает состояние персонажа...

Такая концентрация ебанцы в ОДНОМ глазу - это мощно

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение демона

Это конечно интересный анализ рабства, но тут есть один жирный недостаток, который вы упустили.

Рабство имеет крайне низкий потолок интенсивного развития. Раба практически невозможно надрючить так, чтобы он повышал свою квалификацию и эффективность своего труда. Рабу не доверишь продвинутого оборудования - он не умеет с ним работать, и не желает учиться. Рабов требуется охранять пуще свободных, чтобы не сбежали. Да и в той же шахте нужны ещё и продвинутые специалисты для функционирования, которых из рабов не набрать.

Плюсом, если их использовать так, как вы предлагаете - рабы быстро кончаться. Фавны все тупо сьебут из Атласа, либо сдохнут в шахтах. И экономика встанет.

Ещё раз повторю свой тезис. Рабство невыгодно как институт, его единственное преимущество - оно экстенсивно, и может быть выгодным в моменте. Полезным для Атласа рабство может при условии, что у них недавно стартовал скачок в развитии, на подобии китайского или японского, и им срочно понадобилось мобилизовать людской ресурс для добычи необходимого сырья. На перспективу, им от этой практики один хер придется отказываться, если они не хотят повторить японский сценарий, где от по сути рабского труда их население просто перестало воспроизводится и потреблять, погрузив их экономику в бездну

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Полагаю, тут вопрос морализаторской позиции. То есть, по ее логике, если она начала бы отбиваться, то опустила бы себя на уровень "плохости" обидчиков.

То есть тут вопрос не в том, что она сама по себе какая-то мразь. Просто кривое воспитание с императивом "быть хорошей", совместно с крайне неподходящей для такого воспитания средой.

Тут ещё можно продолжить мысль, что это очередное следствие резкого общественного слома. Позиция, что могла быть валидна раньше, весьма быстро обесценилась из-за кейпов и стала исключительно глупой. Но это уже излишние филосовствования

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Мне кажется, или Фея уже на какой-то мета-уровень начинает выходить со всеми этими измышлениями об актёрах и сцене?

К слову, есть как по мне немалая доля вероятности, что когда Фейбл таки выйдет из Клетки, Фея за ним увяжется. В конце-концов, он является неизвестным элементом, рядом с которым будет происходить всякое неожиданное.

Если вспомнить все те теории по поводу сил Фейбла на форуме... Публика будет очень "рада", я уверен

Написал(-a) комментарий к произведению Genshin Impact: В тени короля

Блин, я только сейчас понял...

Выходит, Крукабена является буквально местным Эпштейном? В смысле, третье лицо и медиатор для политических элит, заодно выступающая как сплачивающий через "запретное" механизм?

Черт возьми, я пожалуй не хочу знать, что происходит с менее талантливыми сиротами...

Написал(-a) комментарий к произведению Genshin Impact: В тени короля

Если система работает только за счёт своего лидера - это хреновая система как система. В идеале система должна подразумевать самостоятельность и саморегуляцию. Иначе любое резкое изменение условий поставит ее на колени

С другой стороны, едва ли Архонты читали умные книжки по социологии. Кто бы им их ещё написал-то... Результат, мягко говоря, закономерный. Спасибо хоть, что страна в отсутствие лидера ещё живёт как-нибудь, а не погрузилась в тотальную разруху. Хотя не то чтобы до этого далеко, если судить по тексту...

Написал(-a) комментарий к произведению Я - Скарамучча? Я стал... куклой?

Неудивительно. Тут особо и нечего комментировать. Большая часть текста - переливания из пустого в порожнее.

Ну разве что можно чернуху, которую автор местами поставлял рофла ради, пообсуждать. Вы этого хотите? Я вот нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Борщ от заботливой лисицы Сэнко-сан

Я не говорил, что эта история нереалестичная, ни разу.

Просто перспективы на самом деле куда менее радужны. Да, все может быть так, как вы и сказали. Однако же эта победа в любом случае мимолетна. Да, СЕЙЧАС давить олигарху судя по всему невыгодно. Но как долго это "невыгодно" продлится? А вопрос мести тут даже не ставится - репутация важнее любых денег, так что отступил он едва ли надолго.

Я уж не говорю о том, что вот такие независимые кооперативы власти нах не нужны. Да, это мелочь, но потеря управляемости с мелочей и начинается.

Короче говоря, этот конфликт в определенной степени является конфликтом со всей системой власти России, так что из либо мытьём, либо катанием - но сомнут

Написал(-a) комментарий к произведению Борщ от заботливой лисицы Сэнко-сан

Хорошие и интересные размышления, но просто по духу и идее не подходят. Я едва ли могу поверить, что в хлам уставший от своей жизни шахтер в глубинке начнет философствовать по этому поводу.

Написал(-a) комментарий к произведению Борщ от заботливой лисицы Сэнко-сан

Весьма интересная и ламповая история на весьма неоднозначный вопрос приватизации и ее последствий.

С одной стороны, я может быть хотел бы почитать продолжение истории про этот маленький, но гордый коллектив. Но честно говоря...

У этой истории, если не отрываться от реальности, едва ли будет счастливый итог. Так что пусть все закончится так, на радостной ноте, на победе маленького человека над большим.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Я, к слову, читал гранд-адмирала. Там большая часть текста - это интерлюдии от миллиона персонажей и внутренние монологи ГГ о хитрых планах внутри планов.

Это было интересно поначалу читать, но я по итогу в дупу задушился пробиваться через стены мало полезного текста

Наверх Вниз