Иван Смолин

Несоответствие описываемой опытности егеря и описания происходящего. Это то, что касается самого начала, где описывается предыстория. Слишком "жирные" ляпы...

А как можно прокомментировать первую, если комментарии закрыты...

Идея интересная, жаль, что много прочитать не смог...

ни одного прямого ответа на прямо поставленные вопросы я не обнаружил. Общие фразы - да. Много чего осталось "непонятым"...

Почитал. Фигня.

На вопросы вы отвечать не будете, как я понимаю...

"сколько раз за 60 лет БМП использовали в качестве средства форсирования водных преград и сколько в качестве "эрзац танка"" - у вас есть документированные отчёты об использовании БМП при пересечении водных преград? 

"а вот от сколков 152 снарядов - очень даже." - а трёшка от них и так защищена https://topwar.ru/253912-kakoj-tolschiny-dolzhna-byt-stalnaja-i-aljuminievaja-bronja-dlja-zaschity-ot-oskolkov-152-mm-snarjadov.html

Завязка интересная, лишь бы не растянулся цикл на 40-50 книг...

Очень тонкая грань - можно перетянуть, и будет, как у немцев в ВОВ - хренова гора специальной техники на каждый случай. А случаи бывают разные))

Ядерные ракеты вообще давно никто не запускал - давайте их тоже выкинем...

Весьма! Очень радует минимум ошибок и опечаток! Бум читать!

Может быть. Вам виднее. 

Про дизеля не очень понятно, причём тут 1926 год... 

Обложка важна, эта - норм. Газеты в начале главы - хорошо. Иллюстрации - однозначно хорошо. 

Сказал бы, что отличная книга, но этот "любовный многоугольник" портит картину мира... 

Когда это воробей стал к уткам относиться? 

Это утки-то хреново летают??? Птицы, которые 2 раза в год меняют полушария? Рекомендую поохотиться на чирков, а уже потом рассказывать про неуклюжесть... 

Это могло быть как опиской, так и ошибкой. МЫ ещё не телепаты...

Вы путаете КаАЗ с КАВЗ. Не было никакого КаАЗ. Были КАВЗ, КАЗ, КрАЗ и КамАЗ

Банан - травянистое растение! На пальмах только кокосы растут! Чунга-Чанга хороший мультик, но не пособие по ботанике! 

В 4 главе есть несколько очепяток... 

С большим бы удовольствием посмотрел, как они по дельте толкаться будут...

Из Брацка до Верхнеудинска по воде до постройки плотин - а вы как себе этот процесс представляете?

Насколько я знаю, пишется "нойон". Да и чтобы православный женился по языческому обычаю... Ну хз... Ну и когда растает более 20 метров литого снега, тоже интересный вопрос...

Хорошее начало, жаль только напрочь нереальное. Не перенесëт человек такого сна...

Да ну, на хрен это дрочево? 

а в тексте это реализовано?

А почему только штурмовик (хотя "Штука" модификации Д несла 1,8 т., но это еще когда...)? Бомберы куда у немцев делись? Без противодействия ПВО можно бомбить очень качественно, поэтому 10 метров для немецкого штурмана это не проблема, думается... Да и бомб соток у них не было (я для примера пример сотку). Опять же, необязательно прямое попадание в танк и полное его уничтожение, достаточно повредить ходовую, например. Да, есть поломки, которые можно починить на месте, если есть чем, и тебе никто не мешает. Но далеко не все...

Если танк небоесособен, то его либо сжечь, либо оставить, либо утопить, тут по возможности. К каждому танку нет, есть поломки, которые устраняются силами экипажа. Многое зависит от квалификации этого экипажа. Рембат ведь тоже не панацея - есть поломки, которые устраняются только на заводе. 

Да не вопрос, в общем-то... Я просто не понимаю, зачем лишать ТРАНСПОРТ возможности плавать. Насколько вообще нужна машина, типа БМП? Не БТР, а именно БМП. Есть БМПТ - насколько они эффективны? Воевать с пигмеями на БМП можно, а вот с равным противником - будет ли машина эффективной, если её лишить плавучести, или так и останется "братской могилой"... Только тонучей...

"Чтобы его вынести, нужен пулемёт, и лучше 12,7." - а сколько весит и сколько стоит?

"Узкие реки переходят вброд. Или переезжают." - НЕГЛУБОКИЕ реки переходят или переезжают, не надо равнять глубину и ширину.

А чтобы уничтожить скоростную лодку достаточно одного автоматчика... Да и не все водные преграды имеют километровую ширину. Через 30-40 метровую речку тоже надо как-то перебраться, желательно не с голой жопой...

а как же "сокращение номенклатуры" тогда? Чем вам так мешает плавучесть? Насколько вы повысите защищённость тех же БМП? ЕСли танки горят, как спички - что толку от этих дополнительных  миллиметров брони?

"Холмогоров с алеутами вышли на лёд, бурили лунки, опускали сеть...". Во-первых, чем они бурили лунки; во-вторых, зачем они это делали? И куда они опускали сеть?

"Высадка десанта идет при помощи СВП и вертолетов одновременно" - каких конкретно моделей? Что или кого они десантируют? Какова грузоподъёмность этих средств?

" УДК, действующие с удаления, позволяющего избежать артиллерийского обстрела.""боевые машины высаживают обычные, не амфибийные." - как они это делают, если действуют с удаления? С помощью десантных катеров - сколько единиц бронетехники входит на этот катер?

"Весит и стоит десантный катер меньше, чем БТР или БМП." - не хотите говорить характеристики, скажите хотя бы название и модель катера. Чтобы можно было аргументировано продолжить идею.

"Узкие реки редко бывают глубокими на значительном протяжении." - это вам кто такую штуку рассказал? Вы вообще пробовали пересекать водные преграды на гусеничной технике и без неё? Просто, в обыкновенных, гражданских условиях хотя бы?

ПЗРК ему поможет. То есть артиллерия по БМП - это легко, а вот сбить вертак - капец как трудно...

Ну и сколько в наличии этих катеров, вертолётов, СВП в войсках? Достаточно?

Особенно у морпехов - за борт прыгнули, и пошли...

"Нихуя эта плавучесть и аэромобильность теперь не нужна. Нужна защищенность" - а вы думаете, пяток тонн брони сильно повысят защищённость?