4 209
68 399

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Вечная Бездна I

Мне книга понравилась. В начале подумал, что будет ремейк Данжа, но ошибся. ЛОР сильно отличается, и что замечательно, что отличие именно не в том что, что-то лучше, а что-то хуже, а именно в разнице концепций построения мира. Павел, большое спасибо за книгу.

Написал(-a) комментарий к произведению Особняк Ведьмы. Том 1

Поддерживаю Романа. Написал, кратко и по существу. Дмитрию так же благодарен за книги. Читать интересно. А чтение помогает мозгам перегрузиться от тяжелых будней.

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал 5

Как мало. Что-то каждый день в голову приходит мотив КиШа "Дайте людям рому", но только "ром" меняется на "проду"


Дом на дуэли выиграл, "ламборджини" - выиграл, что следующее? Дирижабль? Вертолет? или Самолет? точно что-то будет летающее, но точно не в этом томе.


Написал(-a) комментарий к произведению Особняк Ведьмы. Том 1

Я не отрицаю, что это говорил и полностью согласен со  своими словами. 1. У всех вкусы разные. И если тебе какое-то блюдо не нравиться, то не нужно обсирать блюдо и повара, тем более, что оно понравилось другим людям. 2. Говорить можно по разному. И в своих комментариях уже писал, что можно культурно, вежливо писать, что не понравилось, а если не можешь то лучше промолчи.

Написал(-a) комментарий к произведению Особняк Ведьмы. Том 1


Сам прочти хотя бы три главы книги (пролог не считается), как указал в своей "рецензии". И подумай о чем он будет думать в первую очередь, когда его ежедневно хотят N раз убить, разными способами. И не надо сравнивать простого современного 12 летнего пацана с ГГ. В книге не современный мир. Тем более, что в Империи принято с 9 лет обучать владению оружию, а учитываю частичную характеристику рода Медведевых, я могу предположить, что у них в роду может и раньше. И что ему переживать о родителях (как нормальный сын думает, как они, но переживание это уже другое), если его род №1 в городе, в связи с чем его задача №1 выбраться и стать сильней и не нанести репутацию роду. Автор не писал, что его не искали, про все эти подробности, думаю будет впереди. Дискусию завершаю, чтоб не скатиться до твоего уровня. Как говорил подполковник на срочке: Родина ждет героев а п***да, рождает дураков.


Извиняюсь перед Автором и другими читателями за некоторые выражения. Но не смог сдержаться из-за эмоций, т.к. достали желающие испортить бочку меда.

Написал(-a) комментарий к произведению Особняк Ведьмы. Том 1

Какие факты? Цикл почти в самом начале. Повествование идет от ГГ. Как он узнает, что творится за пределами особняка в его мире?  В начале цель у него была выбраться, потом видоизменилась. Автор раскрывает особенности лора постепенно, как большинство других авторов. Единственный факт, то что цикл не завершен и судить о логичности или не логичности действий ГГ можно только по завершению. Кроме того  само написание типа "рецензии" поднимает много вопросов. Большинство отрицательных отзывов на сайте направлены на почесывание непомерного ЧСВ. Но мне повезло, я видел здесь (на этом сайте) комментарии людей, которые грамотно, интересно, уважительно к окружающим, описывали как минусы, так и плюсы произведения. И авторы отвечали тем же, либо соглашались с некоторыми моментами, либо пытались дополнительно объяснить моменты своих книг. Вот такие диалоги интересно читать, даже если с чем-то не согласен. Дополнительно про "факты" по этой книге. Факт - это то, что не требует доказательств. Но в вашем комментарии, это только ваши "факты ", другие люди на данные моменты в книге смотрят по другому.

Написал(-a) комментарий к произведению Особняк Ведьмы. Том 1

Один риторический вопрос: А зачем был написан этот "высер" после прочтения 3 глав? Что за дурная привычка насрать в комментариях полностью не прочитанного цикла? Потешить свое непомерное эго? Вот из-таких чудаков на букву м, хорошие авторы прекращают писать хорошие книги. Я считаю, что по рецензию циклу можно судить только после полного прочтения, а не "дальше и так ясно". Тем более рецензия не должна быть оскорбительной. А твои действия можно сравнить с человеком, который вышел в центр площади, навалил большую кучу дурно пахнущего, типа я архитектор и так вижу этот мир.

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал 5

Не с неба, а с тумбочки. Автору конечно видней, но если кто-то сильный из женского пола сблизиться с Акселем, то демоническая кровь это сможет стерпеть. Кира очень сильный противник.

Написал(-a) комментарий к произведению Огненный князь

Предполагаю, что князь Мышкин не родной отец. Мать понимала к чему приведет данный брак не по любви, залетела от другого (здесь может быть была старая любовь, либо чтоб насолить, все таки огненная стихия). А роды были не преждевременными, а с нормальным сроком. Наверно, как раз в конце второй книге появиться истинный отец (даже может он  будет огненным магом, либо информация про него и про поступок матери. Всего скорей, также появиться зацепка о причинах уничтожения рода Багряниных.

Написал(-a) комментарий к произведению Особняк Ведьмы. Том 2

Обратите внимание на "правила" мира. Аристократы проявляют эмоции только в ближнем кругу, но не на людях. Кроме того ГГ отсутствовал 8 лет, главная резиденция рода занята другими. ГГ логично решил все тихо узнать, учитывая, что род уничтожен, о его местонахождении знало несколько крупных фигур, он сам в настоящее время слаб. А эмоции в данном случаи были бы иррациональны и как писали выше могут навредить сестре. 

Авторитет зарабатывается годами и любая промашка может скинуть его глубоко ниже канализации.

Какая общественность? Род Медведевых уничтожен 4 года назад, чтоб поднять общественность нужно иметь авторитет(или власть), деньги.

Смотрите логично, если у сестры бы все было бы хорошо, она бы смогла  бы спокойно встретиться с братом. Обратите внимание, что даже Кошкина передавала новости в тихушку. 

Написал(-a) комментарий к произведению Особняк Ведьмы. Том 2

Здесь все таки мир родов, а всякие "попытки", как раз и будут восприниматься как "трепыхания", что понижает престиж и статусность. ГГ наоборот ведет себя по грамотному, постепенно выполняя свой план. Обратите внимание на диалог Леры с его сетрой, та прекрасно его понимает и ждет

Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 2

Он может про них не знать. Донор его тела по осколкам не лазил, и не страдал аппетитом. Следовательно в памяти ничего про это нет. Тем более может из-за магии нужно именно пища, а не наборы необходимых веществ с наименьшим содержанием примесей.

Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 1

А что здесь смешного? На мой взгляд Тимур хорошо написал. А у вас, я предполагаю слишком "большое эго". Я согласен, что читатель либо читает и платит,  либо нет, но подростков не надо под одну гребенку. Тем более что в 14 они либо не читают, а если и читают, то более разнообразней, чем только про баб с 4м размером. Кроме того, как можно судить о незаконченной книге?

Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 1

А разве "гаремник для пубератного периода" - не штамп. Кроме того, что то пока гаремника не наблюдаю.  А так книга затягивает, любопытно дальнейшее развитие Гауса. На мой взгляд, многим авторам нужно стащить у Тимура Машукова рекомендации для читателей: https://author.today/work/145088

Написал(-a) комментарий к произведению Скользящий IV

Спасибо Павел за хороший цикл. С одной стороны, конечно можно было бы развести и на 12-15 томов, но думаю и 4х достаточно. Всё интересно читалось, цикл получился законченным, но с возможностью написать продолжение. Это наверно Ваш фирменный почерк: писать не слишком много томов, но хорошо заканчивать с возможностью продолжения. Из всех циклов, только в данже не помешал бы небольшое дополнение про развитие отношений с Лилит. (это чисто моё личное мнение) Напишите в блоге, какие дальнейшие творческие планы, просто любопытно. Тем более, что Вы интересно и быстро пишите, что не приходиться откладывать чтение на потом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 1

На мой взгляд глупо. Это не первая книга Дмитрия. Так что о его способностях можно уже составить мнение. Мне Особняк понравился больше, но это не означает, что Гаусс плох. Эту книгу также читаю с интересом. Кроме того у Дмитрия честные аннотации и тэги. А насчет оплаты: Дмитрий много пишет, так почему он должен быть голодным? Все честно, за поднятие настроения, мы платим денежку, довольно маленькую.

Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 1

На мой взгляд глупо. Это не первая книга Дмитрия. Так что о его способностях можно уже составить мнение. Мне Особняк понравился больше, но это не означает, что Гаусс плох. Эту книгу также читаю с интересом. Кроме того у Дмитрия честные аннотации и тэги. А насчет оплаты: Дмитрий много пишет, так почему он должен быть голодным? Все честно, за поднятие настроения, мы платим денежку, довольно маленькую.

Написал(-a) комментарий к произведению Особняк Ведьмы. Том 1

Каждый видит по своему. Для меня это похоже на написание картины. В начале широкие общие мазки, а дальше уточнение мелких деталей. Для меня, в настоящее время, никакого диссонанса в книге нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Шестое правило дворянина

В чем диссонанс? Наоборот все логично. Для нормального старта нужно подготовить тылы, чем он и занимается, создавая свою империю и убирая потенциальных врагов. Также логично, что возвращает имущество Соколовых, ни у кого из вышестоящих не возникает вопросов. А вот если бы он начал хапать другое имущество, могли бы подумать, что может угрожать всем и сообща ликвидировать. Тем более быть на службе у императора ему крайне выгодно: имущество растет, знания повышаются.

Наверх Вниз