Владимир Юн

Ох уж эти сладостные голоса четкого рэпа...

P.S. Что такое арми?

Вроде как и не обманули, потому что не уточнили, чьи именно сиськи...но все равно обидно.

Я не совсем понял прихотливые извивы вашей несколько петляющей мысли, но позволю себе понять ваш вопрос как "епта, а как писать, если уже влом и надоело". Надеюсь, трактовал правильно. 

Можно писать с перерывами, например. Но лучше - по графику. Джек Лондон, например, в любой ситуации писал определенное количество слов в день. Потому что он все отлично понимал: сам себя не заставишь - никто не заставит. Я вот стараюсь главу раз в день-два писать. Со временем распишешься, и уже входит в привычку. Сегодня, правда, убедил себя, что я тяжело ранен. Уронил уголек сигареты на колено, потом с матами вытряхнул его, да еще и с завидной меткостью. Прямиком в тапок. Посчитал, что два ожога - веская причина для отдыха...на самом деле, конечно нет, просто устал.

P.S. Спасибо, что сиськи не коровьи. То бишь, не вымя.

>С днем космодесантника

Адептус Астартес или те бравые парни с корвета "Роджер Янг"?

Да, а потом стрелять из этих роялей по-македонски, с двух рук, и чтоб еще крышки роялей были достаточно вместительны для размещения немалого гарема.

А можно предложить костыль в виде приставки "био" к роботам-зомби? Биороботы-зомби

Лично для меня, вопрос души - штука сложная и тянет на три тома одних только пояснений

То есть, вы считаете, что любовный роман про обычных людей и выяснение их отношений - без костылей и подпорок в виде фантастических допущений, это штука скучная? А, ну еще без гарема и всяческих катаклизмов, так?

Это заявка на альтисторию?

Вот оно как. Слово "арми", видимо придумано, чтобы не называли кей-попками?

Еще "бляТь" и "млин" за счет заведения

Так-с. Есть вопрос: а еще парочку прислать можно? Или есть ограничение? Извините, если где-то это было указано, а я спрашиваю. У меня плохая память

Глава на сайте. По поводу соотношения полов - учту при редактуре, возможно, недостаточно выражено. Насчет турнирной арки - в какой-то мере, для меня она была тоже внезапной. Хотя, потом я перечитал упоминание до поездки в Вотанию. Обращаю ваше внимание на то, что они переиграли не профессиональных задротов, а одну из армейских команд. Против про-игроков шансов не было в принципе. Матриархат на сюжет влияет, но закулисно. Гг не отслеживает новости политики и экономики. Возможно, при редактуре поправлю этот момент. Эпизодически. 

По поводу нехватки экшена - так его и не должно быть. Первый том - мотивация, отвечающая на вопрос: как, зачем и почему персонажи делают то, что будет в пока еще не написанном томе втором. Эта история не о нагибаторстве. А о том, на что может быть способен человек, если у него есть враг и много-много ненависти. А третий...ну ладно, пока рано еще. Вот вам спойлеры. И кстати, "экран" - это совсем не об игре.

Спасибо, поправил

Ближе к концу недели. Пока занят над "отражением"

У меня есть текст, который просто лежит уже лет так...года три точно. Не помню уже. Мне дико нравится эта история, стиль повествования, мне симпатичны герои, сюжет сам умудрялся выдавать такие повороты, что я балдел, пока писал. А однажды работа просто встала. Перечитывал, и мне все все так же нравилось. Но - никак. Возможно, окончив текущий текст, вернусь к тому, старому. Чувствую, что он ждет, а я - дождался. Возможно, иногда нужно просто дать работе отлежаться. Но это, если прям хочется, чтобы в кайф было рассказывать истоию. Можно и по-другому: как Джек Лондон - взял себя за шкирку, и пиши. Каждый день пиши. Нет, меньше нельзя. Нет, температура 39,9 не оправдание. Простреленная нога - тоже. Пиши. 

Возможно, со временем такое принуждение переходит в привычку. Потом привычка начинает дарить удовольствие. Не знаю, у меня так не получается. Пишу, пока нравится. Рассказываю, пока рассказывается. Не все гладко выходит, но зато - нравится. Зато интересно.

>мужская грудь не подвергается цензуре

Ну так это, как там...? А, "Свободу мужскому топлесс! Арни, вернись молодым!"

Лайк за песню. Пока не читал, извините. Я пока стараюсь ничего не читать

Ух! Шикарно

>А у вас есть герои с трудным детством?

К сожалению, будет

Ну так это, есть раздел Сообщество-Иллюстрации. Там и увидели, например

Номера: 13, 15, 16, 17, 22 - по 1 из 3, оставлю без комментария.

Номер 19: все возможные 3 из 3 возможных. Можно было бы больше - поставил бы. Жестко, коротко, хлестко. Трогательно и пронзительно. И все это - всего лишь в четырех строчках. Это талант, из разряда "Продаются детские ботиночки. Неношеные". В примерную атмосферу погружался при прослушивании Краснознаменной дивизии имени моей бабушки - Точка. Но там-то целая песня, а тут несколько строк! Первый вопросительный знак, к тому же, съехавший вбок, я бы убрал для красоты и завершенности - но задумка-то не моя, не мне решать.

Номер 21: тут долго мялся. С одной стороны, вроде как и ничего особенного - а с другой стороны, последняя строчка глубже, чем на первый взгляд. 2 из 3. 

Номер 26: задумка хороша, исполнение немного подкачало. 2 из 3.

Номер 27: эгей, с первого абзаца узнал Мартина. За ностальгию 3 из 3. Ну да, предвзято. Могу себе позволить эмоции - в конце концов, ради эмоций мы и читаем, разве нет? Ну да, краткий пересказ. Не всяк пересказ краток и емок, не всяк краткий - пересказ.

Номер 28: короткая история, но характеры есть. Даже можно их жизнь до и после представить. На мой взгляд, немного не хватило жесткости фраз. Слова не бьют наотмашь. А может, именно в этой обычной фразе и кроется весь ужас, если задуматься. Но мне все же чего-то не хватило. 2 из 3.

Номер 33: честно говоря, не понял мысль. Вот знаю, что она есть...а не понял. Мучительное чувство. 2 из 3.

Номер 34. Ох ты ж, бля...ха-муха. Очень. Весьма и весьма. На меня аж ненавистью со страницы дохнуло. Сильно. 3 комка в горле из 3 занывших сердец.

Номер 35: 2 из 3. Только за последнюю фразу, так как меня цепляли шероховатости. Их бы напильничком немножко...

Номер 36: атмосферно, реалистично. 2 из 3.

Номер 38: нуу...неплохо, но затерто. 1 из 3.

Номер 41: наверное, у меня мрачное чувство юмора, но улыбнуло. 2 из 3.

Номер 43: многозначительно. Наверное, всю полноту трагедии поймет только женщина. 2 из 3

Уу, пока образ вызревает. Возможно, через неделю приступлю. Но это не точно

Не, спасибо. Уж лучше самому редакт и коррекцию. А то это, как и набор текста - штука интимная. А тут чужие холодные руки тянутся твой текст потрогать за сокровенные места: ну, которые "тут по-другому надо" и "вот это лишнее".

Идеальный ответ топикстартеру

У, знакомство с творчеством Далина началось с "Убить некроманта". Там тоже поначалу были острые приступы гомофобии...но к тому моменту уже настолько погрузился в героя...э...гусары, молчать! Короче, герой предстал настолько живым, что начинаешь сочувственно кивать. Не от хорошей жизни же, и не из изначальной склонности все. Просто герою не хватало обычного человеческого тепла. Когда-нибудь соберусь, в очередной раз перечитаю любимую книгу - и, надеюсь, руки дойдут до написания рецензии. 

>герой жопу рвет

Простите, но на фоне разгневанного комментария выше, в котором гг обвиняют в гомосексуализме, меня эта фраза пробила на дикий и некультурный ржач

Из легкого: Громыко, да - как вам уже советовали. Полностью присоединяюсь. Цикл про Вольху, либо, если нет желания совершать забег на длинную дистанцию - Верные враги, Плюс на минус. Цветок камалейника тоже великолепен, но...он не совсем легкий. Чуть, если так можно выразиться, потяжелее. Это уже зрелая Громыко, не хуже - лучше. Но на капельку тяжелее.

Мм...СКС - Режим бога. Но там немного рояль, зато психологизм присутствует

Фраза "баттхёрт у комментатора", переведенная с аглицкого, ржач продолжила

Без ознакомления с оригиналом - абсолютно нет. А потом - как сами решите. 

На мой взгляд: религия вещь сугубо индивидуальная. Даже в рамках, к примеру православного христианства. Кто-то молится и просит. Кто-то просто благодарит в молитвах. Кто-то жалуется. Кто-то с богом на ты. Кто-то вообще избегает упоминать. Некоторые верят, что вот каждая мелочь - свыше. Если так просеять, обращая внимание на каждое отличие, то получается, сколько людей - столько и религий. В чем-то, да отличается. Потому как разговор с богом, и вера в него - дело личное, в принуждениях и ограничениях не нуждается. А по поводу защиты чувств верующих...странная это штука. Зачем нужна эта защита, если люди верующие под защитой бога?

Ну так ведь и фамилия у Ивана Антоновича была Ефремов, а не Денисова

Номер 49: 2 из 3. Некоторые слова пропущены, из-за чего несколько нарушается повествование. Но замысел неплох. Концовка вообще отличная.

Номер 51: 2 из 3. Троллинг улыбнул.

Номер 56: 2 из 3. Не очень люблю читать стихи. Но этот неплох, хорошо выражена мысль. 

Номер 57: "шпана", "ужмурил", общий стиль и слог... Извольте удовлетворить мое любопытство: сир Хоридж - лендлорд соседнего подъезда? А налоги с населения своего владения берет семками и пивасиком? Оценки не будет.

На данный момент прочитано вплоть до номера 60 включительно.

Уважаемая Сабиночка, как же хорошо и счастливо жить в мире вашем. Жаль, что у остальных людей он несколько иной. Но вот лично я бы искренне желал жить в вашем

>блаародный

>цирк с конями

Где-то я это слышал... В одной из книг автора, имени которого я не помню по причине скверной памяти. Эх, не получится радостно крикнуть "Узнал!"

Может быть. Самое интересное в истории - то, как ее понимают. Все по-своему, каждый по-разному

Мир, который создает себя сам

Судя по обилию минусов, вы больно ранили алкашей в самое сердце

Судя по обилию минусов, вы больно ранили алкашей в самое сердце

Мдя. 

>Знаете, как написать сильного женского персонажа? По мне так это очень простое дело: сначала ты пишешь сильного персонажа, а потом делаешь его пол женским.

Это звучит примерно как: "Да какая разница, с кем заниматься сексом, просто делаешь эту задницу женской!

Уверяю вас, мужские и женские сильные персонажи все же различаются, и писать их предлагаемым образом прокатит только для мужской аудитории. И дьявол будет крыться именно в деталях - тех самых, которые мужской герой пропустит мимо себя, а женский как раз обратит внимание. Мелких штрихах к характеру, которые и заставляют поверить, что персонаж живой. Иначе - это получается просто мужик в юбке, а не сильный женский персонаж. Смысл делать женского персонажа, если у него...гхм...да, именно "него" будет мужская психология и поведение? 

"И немедленно выпил."

О, спасибо, что напомнили про огурцы. Пойду закушу...э...перекушу. Конечно же, перекушу

Ну, вроде минусы ушли, мяч теперь на другой стороне поля

>отмыть

Главное, чтоб не обмыть. Как-то двусмысленно получилось

А вы попробуйте написать женский любовный роман с таким "сильным" персонажем-трансвеститом, который изначально задумывался как мужчина, а потом внезапно прихотью автора ему во всех сценах сменят пол. Мне любопытно, что вам скажут читательницы с таким подходом

>фик

>лесбоотношениями

Правильно ли я понимаю, что вы писали фанфик по определенной вселенной, где УЖЕ БЫЛИ прописаны автором герои и их характер? Если да, то тогда как раз-таки ваш пример некорректен. Они, извините меня, видели в ваших словах тех героев, которых прописал автор. Не вы. Вы прописали ситуацию и отношения, о которых они заранее думали, но - представляя именно тех изначальных героев, на несостыковки читателям было, в этом случае, плевать. 

По поводу лесбоотношений...гхм. Эротика, то есть, да? Гложет меня червячок сомнений, что эротику читают именно потому что вот прям мечтают встретить там проработанных персонажей. Читатели эротики, бесспорно, мечтают - но сдается мне, несколько о другом. 

В чем сила, брат?

Уу. Грустно как-то стало. Потому что вы, скорее всего, правы

А Красная Шапочка вполне может быть триллером с элементами боевика

Дык, это не спойлеры. Вот если бы третий том рассказывать начал...но лучше его расскажу в свое время и в виде глав произведения.